Прошу знатоков высказать мнение о топоре

[Subarit]

Тут, значит, на одном охотничьем форуме возник спор по поводу охотничьего топора. Один из форумчан выложил вот такое произведение якобы итальянской промышленности.



Вот описание к нему:

Общий вес 840 г ,
Общая длина 355 мм ,
Общая толщина рукояти с двумя накладками 21 мм ( две накладки по 7 мм и само железо 7 мм).
Длина накладок 230 мм.
Расстояние от крайних точек режущей кромки по прямой 160 мм.

Предлагается едва ли не как идеальный топор для ходовых охот: зверя добытого разделать, дровишки порубить, колышки, жерди...

По поводу этого предмета разгорелся нешуточный спор, о сути которого не хочу здесь рассказывать, чтобы не "программировать" направление обсуждения и те или иные возможные выводы.

Прошу знатоков высказать мнение, что вы думаете по поводу этого инструмента и его функциональности. В т. ч. в сравнении, скажем, с традиционным охотничьим топориком.?

[webs]

Это и есть "традиционный охотничий топорик", только он не предназначен для того что бы дровишки рубить, он исключительно разделочный, что бы тушку порубить и все. Конечно при желании и дрова им можно рубить, но фигово

[Sergei_7]

как им дрова рубить вообще слабо представляю ... имхо мазохизм

[Aleks]

Рубить дрова в принципе можно, хотя редкий мазохизм, конечно. А вот колоть полешки - вообще малореально. Разве что батонить. как по мне - крайне малополезная вещь. А для разделки крупной дичи можно и обычный топорик пользовать, который по хозяйству при этом сможет выполнять практически все необходимые работы.

[Виталий]

.

[webs]

Я ж говорю, это РАЗДЕЛОЧНЫЙ топорик, это нечто среднее между ножом и топором. он только для разделки туш. что бы можно было и резать и рубить суставы не меняя постоянно нож на топор

[Subarit]

Я ж говорю, это РАЗДЕЛОЧНЫЙ топорик, это нечто среднее между ножом и топором. он только для разделки туш. что бы можно было и резать и рубить суставы не меняя постоянно нож на топор

Насколько он удобен как разделочный топорик? Прошу рассмотреть его форму (в т. ч. форму топорища) и развесовку, а также представить себе, что этим инструментом одновременно и рубят кости, и режут мясо и сухожилия. При том, что сталь там, скорее всего, - рядовая ножевая. Ну, скажем, 440А. И, учитывая предполагемые ударные нарузки, явно закаленная на уровень 54-56 "хорьков". Ниже может быть, но вряд ли выше.

[Subarit]

Кстати, владелец утверждает, что единственный недостаток этого инструмента - сильная "отдача" в руку при рубке.

[webs]

Что касается именно того топопра что на фото - то х.з. надо в руках подержать, явных косяков вроде не видно.
Разбирать тушку будет не хуже чем улу, по рубящим свойствам - так там много не надо, не лес же валить им, сустав / кость надрубить за края хватит. Единственное что теоретически можно засчитать за косяк - "кривовато" сделанную рукоять, с такой формой накладок действительно должен сушить руку при ударе

зы - да и подпальцевые выемки явно под марсианские щупальца заточены

[krapper]

А шведы и прочие скандинавы иначе охотничий топор понимают.

http://www.gransfors.com/downloads/rysk ... ken-ry.pdf

Причем, не только Грэнсфорс и Веттерлинг, но и такой творческий человек, как Хаим Розелли.

А на картинке- какой-то зоновский тесак, не иначе.
Не достает только наборной рукояти.

[kuhuk]

Топор пыточный, какой-то.
Если взять за переднюю рукоять, то манера работы будет как у улу... Это пожалуй все, что я нашел в нем по мясу
То, что он не деревяшечный - 100 пудов.
Короче, я тоже когда-то думал будто лопатка Крот - универсальная хреновина. Единственное где я ее не использовал - так это по разделке. В остальных случаях она только дерн классно резала.

[Эндрю]

ИМХО, как вспомогательный для разделки, исключительно подрубить суставчик, сухожилие - пойдет, почему нет?
(как, впрочем, и МПЛ )

Но целесообразнее иметь полноценный топор по причине более широко спектра операций им выполняемых.

ПС

Можно его еще использовать как реквизит при съёмках фильмов типа Мэд Макс. Очень уж колоритный.

[Messer]

Тесть знайшов в лісі сокирку. Невеличка, акуратна, від удару звенить. Ось:


На ній візерунок:

Здалось мені, що я вже щось подібне бачив. І згадав: в дитинстві їздив до родичів на Вінничину, там в дядька була така сокира з подібним візерунком. Він казав, що колись давно в цигана її купив. Ніхто з шановного товариства не зустрічався з подібними ромськими виробами?

[trayan]

Кстати, владелец утверждает, что единственный недостаток этого инструмента - сильная "отдача" в руку при рубке.

Так это и есть главный недостаток для топора

Хоть и не спец я в разделке, но ИМХО:
Хрень это, а не инструмент.
Мегауниверсальное непойми что.

[Hunter]

ОФФ

Эм-м-м...
Ну раз уж подняли эту тему, то я не могу не отметить, что Роселли таки не еврей, и зовут его Хеймо

[Кузьмич]

не могу не отметить, что Роселли таки не еврей, и зовут его Хеймо

[Дельфин]

На ній візерунок:

Ніхто з шановного товариства не зустрічався з подібними ромськими виробами?

Недавно знайшов у діда стару-престару невеличку сокирку. У формі гуцульської сокирки.
На ній подібний узор. Точніше подібним способом нанесені насічки. Дивна насічка. Ніде не бачив раніше.
Це може бути циганська робота? Це роми робили таку насічку, чи не обов"язково??
Знайду фото, викладу.

[Messer]

Вчора брав її з собою на шашлик. Ех, як вона рубає, хлопці!!! Гілки діаметром сантиметрів з п'ять розлітаються самі, зусиль пркладати не треба. Куди там всяким Фіскарсам ! Я ще Фіскарсом не користувався, правда, і навіть була думка купити, але, почитавши про поломані топорища і неремонтопригодність оного, вже й не куплю.