Camillus Heat 3.65 спорные моменты

Загальні питання. Виготовлення, носіння, використання та зберігання зброї, ножів та боєприпасів
Ответить
Аватара пользователя
vindi4i
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 338
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 09:50
Откуда: Львов
Благодарил (а): 1 раз

Camillus Heat 3.65 спорные моменты

Сообщение vindi4i »

Добрый день,
Camillus Heat 3.65 Assisted Opening является ХО или ХБ? тут: http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 16&t=10887 мне ответили, что не ХО, но я не понимаю почему. Возможно у кого то есть на него украинская справка, а то я только русскую нашёл в инете.
Всем спасибо за ответы.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!
Аватара пользователя
McS
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 5214
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 19:38
Откуда: Киев

Re: Camillus Heat 3.65 спорные моменты

Сообщение McS »

Не ХО, рукоять травмоопасна. Сертификата украинского может и не быть, потому что он ни кому не нужен :-D
Аватара пользователя
Kenguru13
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10849
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
Откуда: Киев-Ирпень
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Camillus Heat 3.65 спорные моменты

Сообщение Kenguru13 »

сертификат по старой методике был насколько я помню, надо его отискать и глянуть по какой причине он не ХО по нему, если по длине тогда по новой методике есть варианты, если по травмоопасности рукояти тогда без вопросов.
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Аватара пользователя
vindi4i
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 338
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 09:50
Откуда: Львов
Благодарил (а): 1 раз

Re: Camillus Heat 3.65 спорные моменты

Сообщение vindi4i »

Спасибо за ответы, меня просто смутило то, что клинок 92мм и есть явный упор - не представляю, что надо сделать, чтобы рука соскочила.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!
mpkr

Re: Camillus Heat 3.65 спорные моменты

Сообщение mpkr »

vindi4i писал(а):что клинок 92мм и есть явный упор
Смотря как мерять. Если до ближайшего ограничителя, которым является шпенек, то там будет меньше 90 мм. А не признан ХО он по моему вот по этому признаку
Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 3,5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми.
Аватара пользователя
McS
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 5214
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 19:38
Откуда: Киев

Re: Camillus Heat 3.65 спорные моменты

Сообщение McS »

Это не упор :-)
Ударьте с таким упором, и получите травму пальца, как минимум :-)
Аватара пользователя
Kenguru13
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10849
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
Откуда: Киев-Ирпень
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Camillus Heat 3.65 спорные моменты

Сообщение Kenguru13 »

А эксперт и ППСник также думают?
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Аватара пользователя
McS
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 5214
Зарегистрирован: 17 сен 2007, 19:38
Откуда: Киев

Re: Camillus Heat 3.65 спорные моменты

Сообщение McS »

Kenguru13 писал(а):А эксперт и ППСник также думают?
Думаю ППСник вообще ни как не думает на эту тему. Подозреваю, что в некоторых ситуациях даже наличие сертификата мало повлияют...
Аватара пользователя
Kenguru13
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10849
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
Откуда: Киев-Ирпень
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Camillus Heat 3.65 спорные моменты

Сообщение Kenguru13 »

McS писал(а): Думаю ППСник вообще ни как не думает на эту тему. Подозреваю, что в некоторых ситуациях даже наличие сертификата мало повлияют...
Это тоже правильно :) Я его в руках к сожалению не держал, хотя судя по фотографиям один из самых красивых ножей, но опять же судя по фотографии на ХО смахивает :(
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Аватара пользователя
Daiwa
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 14:08
Откуда: Киев

Re: Camillus Heat 3.65 спорные моменты

Сообщение Daiwa »

Kenguru13
В живую совсем на ХО не смахивает. Он маленький и симпатичный.
Если бы архитекторы строили здания так, как пишут программы программисты, то первый же залетевший дятел разрушил бы цивилизацию.Изображение
Изображение
Аватара пользователя
trayan
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:02
Откуда: Чернівці ‎
Контактная информация:

Re: Camillus Heat 3.65 спорные моменты

Сообщение trayan »

Ничего не смахивает.
Рукоять травмоопавсная.
Плавник-упор менее 5 мм толщиной
Аватара пользователя
vindi4i
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 338
Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 09:50
Откуда: Львов
Благодарил (а): 1 раз

Re: Camillus Heat 3.65 спорные моменты

Сообщение vindi4i »

Всем спасибо за ответы и детальное объяснение, буду ждать своей очереди :)
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!
Ответить

Вернуться в «Юридичні аспекти»