Фонарики для самообороны

[Guest]

http://i442.photobucket.com/albums/qq14 ... lights.jpg

самый верхий - 8 см

[Va]

Эт японцы прое...ли - надо было в один из СайлентХиллов такую штуку запихать в качестве первого и постоянного (нерасходуемого) оружия протагониста...

[Aleks]

Эт японцы прое...ли - надо было в один из СайлентХиллов такую штуку запихать в качестве первого и постоянного (нерасходуемого) оружия протагониста...

Не, там узи с вагоном патронов в третьей части рулит.

[Va]

Не, ну узя там бонус, прикол так сказать, а вот фонарик-дубинка подходит по всем статьям - атмосферная штукенция. К тому-же легко обосновать появление его у героя, в отличие от узи с нескончаемым боезапасом.
У нас в Киеве кстати охранники в подземке на Майдане с подобными фонариками бродят, ток не знаю что оно есть - раз уклепать точно можно, а далнейшая их жизнеспособность под большим вопросом.

[s1]

......, а далнейшая их жизнеспособность под большим вопросом....

охранников?

[Va]

Ай! Я знал что двойственно звучит, но ведь действительно - и охранников, и фонариков. )))

[GEK]

Збоченці

[skydivermax]

Своим ТК-10 отлично самозащитился ....
очень эффективно

[Va]

А как-же там внутрях все не разбалтывается при ударах? Да и трубка должна по идее согнуться... Аль там начинение какое хитрое?

П.с. кстати нож, которым Хизер самозащищается с самого начала игры, я так и не смог опознать - наверно просто "придуматый" разработчиками.

[Aleks]

Не, ну узя там бонус, прикол так сказать, а вот фонарик-дубинка подходит по всем статьям - атмосферная штукенция. К тому-же легко обосновать появление его у героя, в отличие от узи с нескончаемым боезапасом.

Ну, окромя узя там еще моссберг рулит однозначно. практически с одного попадания вынос любого средне-слабого противника.

По фонарям мне интересно. Разве засветить ночью в глаза парой-тройкой сотен люмен недостаточно? Зачем еще и бить? Ведь противник и так будет после такого "светопредставления" практически слеп как минимум секунд на 30-ть.

[Guest]

А как-же там внутрях все не разбалтывается при ударах? Да и трубка должна по идее согнуться... Аль там начинение какое хитрое?

Та никада

http://www.youtube.com/watch?v=Ytnu0fE2Ca8

http://www.youtube.com/watch?v=P1oGtxxHCtU

[SASHA]

По фонарям мне интересно. Разве засветить ночью в глаза парой-тройкой сотен люмен недостаточно? Зачем еще и бить? Ведь противник и так будет после такого "светопредставления" практически слеп как минимум секунд на 30-ть.

Для надежности

[Guest]

По фонарям мне интересно. Разве засветить ночью в глаза парой-тройкой сотен люмен недостаточно? Зачем еще и бить? Ведь противник и так будет после такого "светопредставления" практически слеп как минимум секунд на 30-ть.

Для надежности

Вот именно. А то кто его знает что у него на уме пока он ослепленный стоит.

[Aleks]

Вот именно. А то кто его знает что у него на уме пока он ослепленный стоит.

Ага. Вдруг начнет пытаться оцарапать и покусать А то и всю кровь попытается отсо..., высосать в общем.

[Guest]

Вот именно. А то кто его знает что у него на уме пока он ослепленный стоит.

Ага. Вдруг начнет пытаться оцарапать и покусать А то и всю кровь попытается отсо..., высосать в общем.

Подождите. Обсуждение подразумевает что Вы ночью идете и никого не трогаете, а к Вам подводят с нехорошими намерениями. Что ослепление им трансплантирует морально-этические ценности? Если за следующие нескилько секунд Вы не сможете обезопасить себя/девушку/жену/ребенка, то вы даете нападающему вожможность за Вас попытаться решить вопросы вашего здоровья, a такого права у него нет. То, что он на это право претендует, он уже показал. Например 90% вероятность что он успокоется, 1% что он достанет топор, 9% - промежуточные. Вы уверены что это решение должно быть за ним?

[Va]

Тест фонарику конечно жестяковый устроили в ролике, но вчера поискал тесты именно на удары( гугл+ю-туб), и ничего не нашел. Так-же непонятно имеют-ли оба конца фонаря одинаковую устойчивость.
Т.е. рассматриваю именно как дубинку в качестве оружия самозащиты - способность выдерживать нагрузки в защитных и контратакующих действиях.

[лис77]

А всем известный МАГЛАЙТ, кто то проверял на ударную прочность. как он держит нагрузку?

[Egor.]

Так-же непонятно имеют-ли оба конца фонаря одинаковую устойчивость.

Очевидно, что нет. Я не пробовал, но уверен, что маглайт не выдержит удара "головной" частью по кумполу.
Va, рассматривать его как дубину... неужто будете носить такой дрын по городу, эври дэй?

[Va]

Носить в смысле "носить" 8) мне вообще ничего не нужно - не селдефенсник я, и людей люблю в принципе.

[лис77]

Так-же непонятно имеют-ли оба конца фонаря одинаковую устойчивость.

Очевидно, что нет. Я не пробовал, но уверен, что маглайт не выдержит удара "головной" частью по кумполу.
Va, рассматривать его как дубину... неужто будете носить такой дрын по городу, эври дэй?

Ну стекло и рефлектор я думаю вылетят или разобьтся, а вот сам фонарь врядли пострадает.

[kuhuk]

Падажите! Егор, в феникс стреляли дробью при тебе. и в голову попали (фениксу). и работал. чем маглайт хуже?

[лис77]

По идее не хуже. но будет ли он гореть после. вот в чем вопрос.

[Egor.]

Ну стекло и рефлектор я думаю вылетят или разобьтся, а вот сам фонарь врядли пострадает.

Кому нужен фонарь без рефлектора?

Егор, в феникс стреляли дробью при тебе. и в голову попали (фениксу). и работал. чем маглайт хуже?

Да, я помню Но, маглайт мой - в локоть длины, на 5 батареек (больших). То есть штука замашная и если им врезать с размаху (головой, а не ручкой)...
А дробь он скорей всего выдержит, если не в лампу

[лис77]

так ручкой удобнее бить, голова фонаря как набалдашник сработает , не соскочит рука.

[Egor.]

Ну ясно
Просто камрад Va заговорил о теории равнопрочности

Так-же непонятно имеют-ли оба конца фонаря одинаковую устойчивость.

так на мой взгляд маглайты большие в неё не вписываются