Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
Вот купите (наконец!Karl писал(а):Читаете тут? Я уже ничего не спрашиваю, мне все понятно и ясно (после месяца теоретических познаний, тестов, фото-форумов...)Gulba писал(а):Чим більше читаю, тим більше починаю розуміти, що я нічого не розумію
Почитайте лучше тут: http://review.lospopadosos.com/
) зеркалку и поймете, что все что было прочитано до этого - все равно мало! Нужна практика, нужно изучение конкретно своей тушки+объектива и т.д. и т.п.
Что вся теория ничто, по сравнению с первым нажатием кпопки спуска на своей первой зеркалке.Сергей Сергеевич писал(а):Вот купите (наконец! ) зеркалку и поймете,
Это понятно! Осваивать буду, это дело не одного дня. Я говорю за определение выбора. То есть, я четко определился с ним и меня с пути уже никто не свернет.Сергей Сергеевич писал(а):и поймете, что все что было прочитано до этого - все равно мало! Нужна практика, нужно изучение конкретно своей тушки+объектива и т.д. и т.п.
А мне ничего не понятно.Читаете тут? Я уже ничего не спрашиваю, мне все понятно и ясно (после месяца теоретических познаний, тестов, фото-форумов...)
Начал рыть почему так, и оказалось что я ничего на самом деле об этом не знал.
ну как сказать, 28 см до объекта, шо в тот кадр войдетKarl писал(а): Тем более, что им и макро можно снимать.
Шум в светочуствительно элементе есть всегда. Причиной его есть тот факт, что на способность электрона преодолеть затвор (pn-переход) влияет не только полученный фотон отраженный от снимаемого обьекта, но и масса других вещей. Это и тепло самого датчика, тоже ведь энергия, это и всякие альфа/бета/гамма частички...Kenguru13 писал(а):Например шум, откуда он берётся, как с этим делом бороться.
По-поводу шума и др... Недавно вновь для себя "открыл" (стояла давно старая версия на пробу) программу PhotoAcute - поставил новую версию, сделал 3 снимка в комнате на ИСО 3200 (на 10 МП ССД-матрицу - понятно какой примерно шумищеKenguru13 писал(а):А мне ничего не понятно.
Например шум, откуда он берётся, как с этим делом бороться. Что лучше например делать повышать выдержку или ИСО?
Насколько ответ будет справедлив для разных камер?
Вот начитался начитался, если удастся, проведу тесты в субботу.
). Это понятноСпособ борьбы всегда один - много света не бывает
Это так очень поверхностно не вникая в суть. Яб написал в чём суть еслиб разобрался самШум в светочуствительно элементе есть всегда. Причиной его есть тот факт, что на способность электрона преодолеть затвор (pn-переход) влияет не только полученный фотон отраженный от снимаемого обьекта, но и масса других вещей. Это и тепло самого датчика, тоже ведь энергия, это и всякие альфа/бета/гамма частички...
Уровень этого шума достаточно низок, и его перекрывают уровни ярких световых потоков. Но, есть 2 момента:
- недостаточное освещение, требует работать с более низкими уровнями света, повышаем ИСО, при этом уровни энергии этих светов могут быть сравнимы с уровнями шумов и соответственно иметь близкие шансы на отображение
- неосвещенные области снимка, энерги светов там невысокие, и даткики тоже могут зацеплять конкурирующие по уровням шумы
А пока что нужно ещё много чего понять и проверить 
Чтоб вникнуть в суть, достаточно изучить физику полупроводников и микроэлектронику. В один пост не уместится, в политехе даже в один год не уместилось. ))Kenguru13 писал(а):Это так очень поверхностно не вникая в суть.
Так в том то и дело - что это не шумодав в классическом пониманииKenguru13 писал(а):Сергей Сергеевич
Я используя плагин noiseware professional, но ИМХО это уже если по факту заметил что напортачил.
Ваш пример с ИСО 3200 а потом задавить программно весь шум как по мне вообще не применим, тем более для для пейзажа, так как ДД стремится к нулю
. Программа "шибко умная", особенно учитывая, сколько времени отна тратит на обработку 
Это вопросы не этой темы, мы тут камеры выбираем и обсуждаем, а не физику процесса цифро-фотографии...Kenguru13 писал(а):А мне ничего не понятно.
Например шум, откуда он берётся, как с этим делом бороться. Что лучше например делать повышать выдержку или ИСО?
Насколько ответ будет справедлив для разных камер?
Нормуль !trailmaster писал(а):это вот с кита 18-55
Обязательно стоит! Есть бесплатные аналоги - пробовал, не могут они нормально совместить несколько фото. А эта можетKenguru13 писал(а):Сергей Сергеевич
Спасибо попробую, не слышал про такую.
С моей А200 она RAW принимала, но работала катастрофически медленно, "скрипя", с зависаниями. Сконвертировал из РАВ в JPEG с максимальным качеством (по 15 МБ фото), скормил ей - намного шустрее пошлоKenguru13 писал(а):Сергей Сергеевич
А она того с джепегом работает или в ней конвертер есть?
Так и программа откажется наверняка работать. Весь же смысл сделать много не слишком качественных и слепить одну совмещенную приемлемую.Kenguru13 писал(а):Сергей Сергеевич
А если фотка одна то я так понял с шумами она не очень поможет?
Анализируя картинки, программа устраняет такие недостатки изображения, как недостаточная экспозиция, отсутствие резкости, наличие цифрового шума и многие другие.
Или например 75-300 - очень хреновый как макро и что для макро нужен именно макро и что макро - самые резкие нопремер Это у меня будет!vvs писал(а):* автоизо (ваще бомба фича: поставил мануал, а дальше камера сама пусть думает какую чувствительность ставить, накрайняк поморгает тебе в видоискатель, дескать пересвет!)
А с этим не выйдет....vvs писал(а):* обязательно огромный видоискатель (это одна из причин избавления от 350D)
, но что делать, что-то находишь, что-то теряешь....
а разве резкость зависит не от стекла?vvs писал(а):* Кэнон - резче, Никон - лучше цвета и трындец!
Все правильно, поэтому то и решил брать прогресс, а не б/у-шный регресссvvs писал(а):да, на 7D большинство кадров сделать *значительно* проще, потому что функционала больше, а не потому что камера шумит меньше: она шумит на три копейки меньше, почти незаметно, а это 5 лет прогресса.
Моё ИМХО это в корне не правильно.В итоге снимал на 350D в основном на 400 и 800 ISO, всё равно потом или вытянешь или дотянешь. Редко опускал до 100, если уж совсем ярко.
Шумы и на 100 единицах есть в тенях и не только, и что
Кэнон - резче, Никон - лучше цвета и трындец!
Сколько раз я уже писал, нужно сравнивать конкретные камеры. Покажите мне кенон резче д800е 
