Выбор точильных брусков. Какие где и почем.

Огляди інструментів, обговорення методик та нюансів заточування ножів
Ответить
Аватара пользователя
olegpan
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 4885
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 02:39
Откуда: Днепр
Благодарил (а): 959 раз
Поблагодарили: 1585 раз

Выбор точильных брусков. Какие где и почем.

Сообщение olegpan »

Elpasohot, 1000 алмаз там для финиша - для бюджетной кухни будет норм. Но, повторюсь, нужно убирать заусенец....впрочем, его везде нужно убирать.
В принципе, на али есть алмазы и 3000, есть и рубиновая керамика. Но для начала такого набора за глаза. Обдирочного хватит на 10-20 кухонных ножей, остальные продержатся еще дольше. А там, если человек освоится с заточкой - уже подберет себе что-то интереснее.

Да, можно ему сразу насоветовать суперприятные по ощущениям алмазы на ФФ связке и притиры с пастами. И денег потратит, и порежет абразивы без навыков.

П.с. на Али есть еще базовые наборы без алмазов - я так понимаю, там ОА, у меня валяются где-то бруски, периодически ломаю один и юзаю для стоунвоша :)
В принципе, когда-то и ими пробовал точить, но алмазы явно лучше.

П.п.с. я придерживаюсь мнения - исходя из опыта неподошедших/испорченных ножевых приблуд - что новичку надо покупать дешевое и простое, набивать руку на простых ножах. Иначе будет больно и обидно
valera_dnepr
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 11 авг 2016, 10:28
Откуда: UA
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 78 раз

Выбор точильных брусков. Какие где и почем.

Сообщение valera_dnepr »

Roomster писал(а): 07 ноя 2023, 13:50 Притири треба відрізняти від полірувальників. Поитир - то завжди тверда поверхня. А всякі там деревяшки, папір на бланку, гетінакси з текстолітами - то чисто полірувальники. Тож якщо потрібне дзеркало - дивитись саме на них, та якісні дорогі пасти та суспензії
Мабуть, тут скільки людей стільки й думок... Текстоліт взагалі не розглядав через його шарувату структуру. Гетінакс - цілком придатний матеріал, хоча в мене не прижився ще з добрих старих часів. Папір на бланку - умовно офісний, може легко "завалити" кромку. Якщо взяти більш тонкий, наприклад кальку, то як варіант можна розглядати. Працює. Працює непогано. "Дерев'яшки" - дуже гідний варіант для фінішу, зараз з ними працюю... Усі їх я не розглядаю як полірувальники (імхо, для цього все ж таки потрібні більш м'якіші матеріали, наприклад фетр, войлок, можливо шкіра і т.д). Хоча вони і залишають непогане" дзеркало на підводах, але при однаковому типі абразиву та його зернистості, у своїй більшості, різ після них м'якший у порівняння з тими ж металевими притирами і це потрібно враховувати при виборі фінішу. :)(:?
Аватара пользователя
Roomster
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 898
Зарегистрирован: 10 ноя 2009, 15:51
Откуда: Kalush
Благодарил (а): 81 раз
Поблагодарили: 336 раз

Выбор точильных брусков. Какие где и почем.

Сообщение Roomster »

Нуу, це не просто моя "думка", а основи металообробки. Просто зараз чехарда з поняттями, технічними термінами. (А ви, доречі теж частенько боретесь з цим та виясняєте етимологію різних термінів :D )
Їх замінили "думки" блогерів та ціла армія поточунів тепер збирає сети "притирів" з різних порід дерев, полімерів, композитів, кольорових металів....
А фактично притир - це або твердий, малоабразивний (або взагалі безабразивний) хонзан, на якому працює більш м'яке абразивне зерно в незакріпленому стані (до винайдення синтетичних суперабразивів), або....чавун з закріпленим/шаржованим зерном :D :)
Дерев'яшка - не притир за визначенням. І звісно вона працює....більш "м'яко", бо дозволяє закріпити на своїй поверхні зерна на порядки більше, ніж в мікропорах чавуна. До того ж, воно глибше занурюється в волокна дерева і працює вершинками, величина яких ще менше, заявленої розмірності зерна + наволочування шламу знов ж таки зменшує глибину риски....От і виходить такий тип обробки металу, як полірування. Он вище в темі камрад писав - хочете дзеркало, візьміть гетінакс і високоякісну алмазну суспензію. Буде бімба і "м'який різ". Я від такого відійшов давно і повертатись не збираюсь. Це чиста естетика, практичного та прагматичного сенсу я в ній не вбачаю (в контексті заточки ножів звісно)
Аватара пользователя
olegpan
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 4885
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 02:39
Откуда: Днепр
Благодарил (а): 959 раз
Поблагодарили: 1585 раз

Выбор точильных брусков. Какие где и почем.

Сообщение olegpan »

Для меня важнейшее отличие притиров - направление работы. Условно "мягкие" где только от РК работать - да, после твердых кажутся полумерами
Ответить

Вернуться в «Точильні пристосування та заточування»