Выбор точильных брусков. Какие где и почем.

[Слав]

По притирах, іноді користуюсь дубовими, чим чавун кращий? Тим що можна ним точити на ріжучу кромку? Чи варто придбати?

[Roomster]

Чавун з пастою, в якості фініша доя ножа, дає чудову агресію різу. При цьому, дешевше маношарового бруска схожої грітності. В субмікронеі пасти влазити не раджу 3/2 максимум, 7/5 - оптимально, для деяких сталей можна і 14/10 фінішувати

[i-mik]

Roomster,
А за продукцію від Алдім щось скажете?
Їх ельбори.

[stilet]

stilet,
яку порадиш?

Ну я користуюсь японською Peak та Leaf . Перед тим купу китайської пробував , Беломо також. Японська однозначно краще . Варто на Ібеї пошукати , деколи попадається недорого, я свої так і купляв. Є ще купа інших брендів, але за то нічого не скажу , не пробував .

[Volodia]

Маю лупу Peak 15x, бомбезна, для контролю рк саме воно. Це якщо просто заточувати ножі.
Але якщо розглядати заточування як дослідження то її певно замало буде, треба вже мікроскоп або 50 або 100х.

[stilet]

Мікроскоп Peak 40x , в принципі фото з нього роблю, вистачає.

[Yurassik]

Але якщо розглядати заточування як дослідження то її певно замало буде, треба вже мікроскоп або 50 або 100х.

При х100 вже карбіди 5-7 мкм можна розгледіти, хоча й погано, при 150 - добре.

[olegpan]

Да, чугун - это просто песня. Лучшая заточка, которую я когда-либо пробовал.
Притом со свободным зерном и вытертый - совсем по-разному работает.

Но и есть и глобальная проблема с чугуном. Первая заточка великолепная, но через время нужно править нож - и тут нечем поддержать уровень. Желателен все же круглый стержень, плоский хуже выправляет, да и морочиться при каждой правке с пастой - такое себе. Решения пока не нашел.

[Roomster]

Чавунний бланк, навіть ніби чистий та витертий, все одно шаржований, тож поправити ножа можна легко. І необхідність періодичної правки саме по собі ніяк не дискредитує камінь чи сет ,на якому робився весь цикл заточки. Тож....таке. Мусат в допомогу

[stilet]

Камради, таке питання - якщо на чавунному притирі є пару маленьких каверн, наскільки то критично?

[Nerv]

Чавунний бланк

можна посилання?

[Roomster]

якщо на чавунному притирі є пару маленьких каверн, наскільки то критично?

"маленьких каверн" - трохи невизначено звучить, але.....не критично. Яма то не горб і рк не викрише. Головне не шаржувати різним зерном, щоб в тій ямі не зібралась агломерація зерен.

можна посилання?

ох і лінивий нарід пішов )))) я тих посилань не зберігаю, але дві хв. пошуків і с десяток посилань є.
https://m.olx.ua/d/uk/obyavlenie/pritir ... bserved_ad
https://m.olx.ua/d/uk/obyavlenie/pritir ... ery_to_vec
Обидва майстри перевірені. З чавуном правда буває така штука - купив рівненький, балдієш.дістав з коробки за місяць а бланк вигнувся (((( Рідко але буває.

[olegpan]

Чавунний бланк, навіть ніби чистий та витертий, все одно шаржований, тож поправити ножа можна легко. І необхідність періодичної правки саме по собі ніяк не дискредитує камінь чи сет ,на якому робився весь цикл заточки. Тож....таке. Мусат в допомогу

Чугун протертый работает просто как алмазный брусок. Я больше люблю со свободным зерном.

Мусат - хорошо, но, как уже писал - чугунная агрессия уходит, к сожалению :(

[olegpan]

Камради, таке питання - якщо на чавунному притирі є пару маленьких каверн, наскільки то критично?

Несколько моментов - где они расположены? Если по центру, то хуже.
Цепляет ли эти каверны РК, особенно на дугообразной части?
Если каверны с краю и нож проходит их без затыка - то можно юзать, иначе - отказать.

[olegpan]

У меня чугун из Смелы - все хорошо. Сразу в заточку без притирки.
В целом, могу только пожаловаться на вес чугуна. Так как на финише нужно наоборот усилие меньше - приходится приподнимать рукой. Но это терпимо.

По второй ссылке человек мне писал, что не притертые чугунины, так что надо рассчитывать на самостоятельную притирку.

П.С. чуть жалею, что сразу 7/5 нанес, надо было 3/2 попробовать на чугуне. Теперь только еще один покупать для 3/2.

[olegpan]

По притирах, іноді користуюсь дубовими, чим чавун кращий? Тим що можна ним точити на ріжучу кромку? Чи варто придбати?

Совсем другая работа - да, можно точить на РК.
А также в микроскопе видно, что свободное зерно оставляет прерывистые канавки на подводах, в результате сочетание отличной остроты и агрессии. Я хотел такого сочетания добиться на природниках, но народ пояснил, что для злых порошков они не сильно подойдут.

[stilet]

Каверни по центру , а що інакше хіба буває?
На одному притирі каверна була з самого початку. Візуально не видно, але ж маю мікроскоп , то бачу. Глибока .На другому , після того як довго не користуваввся , пішла корозія , то корозію прибрав , залишились неглибокі каверни . Одним словом з тим чавуном ще та морока. То при тому, що з самого початку вже міняв у продавця притири, були відверто неякісними . То мабуть краще не економити на них і брати дорожчі, хоча теж купляв у людини, яка і алмазами-ельборами торгує.
Можу потів фотки прикласти, якщо кого цікавить.

[stilet]

І взагалі пацани , не використовуйте мікроскопи, якщо хочете точити та кайфувати , око не бачить , серце не болить .

[Nerv]

Roomster, дякую ))

[olegpan]

stilet, ну, тогда только снимать/шлифовать или новый купить.
Я свой чугун в масле и в пакете храню.

П.С. кстати, правка на чугуне мне не слишком нравится. Появляются царапинки на чугуне от микросколов/заминов кромки.

[Roomster]

Я больше люблю со свободным зерном

Тоді зайде просто матоване скло. Нахіба брати чавун, сенс і прєлєсть якого, якраз шаржування?

жалею, что сразу 7/5 нанес, надо было 3/2 попробовать на чугуне. Теперь только еще один покупать для 3/2.

Що заважає перепритерти та шаржувати на 3/2? Сенс переходу на таку зернистість, як на мене, спірний. Хіба що то буде паста з підвищеним вмістом алмазів високої якості ,- АСН/АСМ

Появляются царапинки на чугуне от микросколов/заминов кромки.

А це вже, вибачте, якась джигурда Якщо на рк такий стан, що шкрябає та псує чавун.....то яка ж тут правка?! Тут техбар'єр потрібен та повноцінна заточка

[olegpan]

Тоді зайде просто матоване скло. Нахіба брати чавун, сенс і прєлєсть якого, якраз шаржування?

На мой взгляд, прелесть как раз в сочетании шаржированного и свободного зерна.
И второе, хотя это уже совсем зыбко, в том, что чугун довольно мягкий.

Що заважає перепритерти та шаржувати на 3/2? Сенс переходу на таку зернистість, як на мене, спірний. Хіба що то буде паста з підвищеним вмістом алмазів високої якості ,- АСН/АСМ

Думаю, что перетереть будет сложно - паразитка точно останется, слишком много там кристаллов.
Насчет имеет ли смысл - да, я не уверен, та же паста на других притирах дает совсем другой эффект. Потому и хочу попробовать.

А це вже, вибачте, якась джигурда Якщо на рк такий стан, що шкрябає та псує чавун.....то яка ж тут правка?! Тут техбар'єр потрібен та повноцінна заточка

Крайне спорно. Дефекты небольшие и на мусате правке поддаются, да и на вашите я правил такое. Скорее всего, вашита тоже царапается, просто на ней такие царапки почти не видны:)

[Alex_LV]

Скорее всего, вашита тоже царапается, просто на ней такие царапки почти не видны:)

Може навпаки - вашита забирає ті замини?

[Roomster]

том, что чугун довольно мягкий.

хм...він не м'якший за бронзу ( а це фактично моношаровий брусок типу полтави чи алдім) і її ніхто м'якою не вважає.

Думаю, что перетереть будет сложно

Зовсім ні....робив таке не раз на етапі проб і тестувань

Крайне спорно

Ну...таке, звісно кожен сам інтерпретує дефекти і визначає сенс певних формулювать. Для мене правка - то зовсім не про виправлення дефектів, що здатні пошкодити абразив.

[winch]

Скажу щодо боксів для зберігання. На роксі є пластиковий кейс на 14 каменів з отворами для виводу вологи. Як на мене це найкраще що може бути.