Розмови про заточку. Питання та відповіді.

[Серый]

Насколько маленьком?

например,от 0,5 до 2мм.

[inki]

Серый
пффф
тут без лазурной заточки не обошлось
Если так тяжело точить, почему просто не покупать новые при износе РК?

[Alexandr1983]

Твёрдое точим на мягком,мягкое на твёрдом

это да...но как быть со штихелями и микростамесками_сразу накопают канавы в мягком абразиве?

Это можно назвать исключением.

[Alexandr1983]

Жду СГ и жду всех заинтересованных. Соберёмся,обсудим,надеюсь к чему то придём.Постараюсь притянуть и мягкого (относительно) и твёрдого железа.Будем приходить к консенсусу.у кого что есть из интересных сталей тоже приносите.

[Alexandr1983]

Серый
пффф
тут без лазурной заточки не обошлось
Если так тяжело точить, почему просто не покупать новые при износе РК?

Лазерная заточка таки самая легендарная

[Серый]

Лазерная заточка таки самая легендарная

Та Вы шо! Какая нафиг лазерная заточка! Вы думаете,что ювелиры,резчики по кости этим заморачиваются? Ручками и только ручками на твёрдых камнях типа арков,яшм,микрокварцитов и т.д.,тем более,учитывая твёрдость материалов (кость,цветной металл,сталь) править приходится часто.

[krizis13]

Не не не

Лазерная заточка

Рулит, адназначна

[inki]

Написал тут немного о заточке скифа.
Продублировано из темы о скифах. Смотреть тему сюдой

Добрался до заточки.
Сталька крайне приятная. Недавно точил керш и китайский фальк и готов заявить что тут значительно более твердая.
Нож сведен в 1 мм в начале и 1.2 на кончике - явный лом.
Замочил камушки, оклеил скотчем, достал тряпочки, нанес маркер, настроился на полный угол в 40 градусов, провел пару раз - мало.
Ну ладно, приподнял до 45 - снова мало.
Окай, давай 50 - обратно мало.
Короче нашел угол - 60 градусов. Лицо стало похоже на смайл -
Заварил чайку и подумал. Набрал клиента и спросил. Сошлись на угле 50.
Прикинул уровень работы и зарядил F220 Ruby. Минут 15 и подвод готов.
Потом поставил 500 ОА от Запорожского абразивного и поработал 10 минут. Глянул в лупу - нормально все.
Поставил 1500 ОА и проточил. Нож острый режет бумажку и неплохо бреет.
На этом останавливатся не стал и проточил F800 Т2 борайдом. Нож острый.
Парочка фото, например:
Кромка после 800 Т2 (когда я куплю себе нормальный микроскоп )



Фото в конце процесса для инстаграма



Итог, например:
Нож мне понравился: хороший дизайн, удобен в руке, неплохие ножны, неплохая сталька, небольшая цена.

Из минусов:
Конское сведение, отвратная заточка с завода уже поправили , большой вес ножа.

Как-то так, например.
С уважением Костя

[Himera]

Весьма годно выглядит, весьма.

[пгупгу]

А я продовжую експериментувати з фінішем підводів та ріжучими властивостями.

Цього разу, незрозуміло чому, в мене вийшло щось, що я не знаю як описати. Рівна туманна поверхня, яка не дзеркалить? більше за все за описами нагадує касумі, але я не впевнений - я касумі ніколи не бачив.

Ну і фінішний підвод на конячий кут - не міряв, але градусів 60 а то і більше там є.

Ось що виходить:



Трошки помахав рукою між ножиком та джерелом світла, щоб побачити те, що на одній картинці не видно:

[krizis13]

А весь подвод в кадр не влез?

[пгупгу]

Нє, в цей кадр ні. Він достатньо високий, ножа заточено градусів на 30 і підвод там висотою десь міліметра півтора.

[Weltkind]

А чем финишировали хоть?

[пгупгу]

Попередній фініш на Атлантіку 1200. А матування, яке вийшло - це мусліновий круг з діалюксом на невеличких обертах.

Формування мікропідводу - той самий атлантік, поверху - мікрокварцит

[Konsta]

...
Сталька крайне приятная. Недавно точил керш и китайский фальк и готов заявить что тут значительно более твердая.
Нож сведен в 1 мм в начале и 1.2 на кончике - явный лом.
Замочил камушки, оклеил скотчем, достал тряпочки, нанес маркер, настроился на полный угол в 40 градусов, провел пару раз - мало.
Ну ладно, приподнял до 45 - снова мало.
Окай, давай 50 - обратно мало.
Короче нашел угол - 60 градусов. Лицо стало похоже на смайл - ...

Ничего не понял. В смысле "мало"? Да еще при таком сведении...

пгупгу
А що Вас бентежить?

[пгупгу]

Не хочу здатися дурним, але я не зрозумів питання

[inki]

Konsta
"мало" - недостаточно поднял угол. Маркер снялся толко сверху подвода.

пгупгу
Поліровка рк - це чіт.
Подібна поліровка приховує всі косяки, що були допущені при заточці. Вважаю подібні речі халтурою. Можна заточити криво, потім полірнути і отриматиє круту пацанську кромку.

[пгупгу]

М... пробачте мені, але ріжучу я не полірував - це раз, а два - це, якщо йдеться про поліровку підводів, то чітом я це не вважаю. Стосовно ж халтури - дякую.

[Konsta]

inki1989
простите, я не понял, что Вы просто пытались попасть в родной угол этого рельсореза

А я продовжую експериментувати з фінішем підводів та ріжучими властивостями.

Цього разу, незрозуміло чому, в мене вийшло щось, що я не знаю як описати. Рівна туманна поверхня, яка не дзеркалить? ...

Не бачу де там рівна туманна поверхня.
Як на мене - досить звичайно виглядає. При такому збільшенні.
"мусліновий круг з діалюксом на невеличких обертах. " - це не про що... Який діалюкс? Як довго, на яких обертах, яка сила притискання?
Наскільки ретельно була виконана підготовка до полірування? І багато інших питань, відповіді на які Ви не повідомили. Ви навіть явище смутно описали ... Не знаю, що й думати

[пгупгу]

А... ви про це.

Звітуюся. Попередня робота була виконана наступним сетом: Кристалон грубий, тонкий, сірчаний М20, КК М5, Атлантік 1200 та керамічний притир з 1/0 алмазною пастою. Круг мусліновий, жорсткий, діаметром 150 мм з Діалюксом зеленим. Кількість обертів двигуна 1350 об. на хв. Притискання мінімальне. Ребра спуск-підвод не порушено.

[inki]

Konsta
Искал заводской угол, но когда нашел и измерил понял, что нужно переточить на немного меньший.
пгупгу
Якщо швидкість обертання круга 1350 об/хв це дуже багато.

[пгупгу]

Але ж це меньша халтура ніж, якщо оберти були б 2800 правда?

[inki]

пгупгу
Звісно менша.
Свое ставлення до полірування я написав вище.
Вибачайте якщо моя критика зачепила Вас.

[пгупгу]

Ні ні, кожен має право на свою думку, не переживайте. Просто я, наприклад, давно відмовився від категоричних висловлювань і оцінок - я зрозумів, що знати і вміти все неможливо і завжди є чому вчитися. Що ж до поліровки підводів, то раніше я відносився до цього як і ви - тільки камінням, тільки хардкор. Але часи йдуть, нормальне каміння для загравання з фінішом стає все недосяжніше, а людей, які хочуть гострий і гарний ніж стає все більше і більше. Хіба маю право я їм відмовити або заставляти чекати?

[inki]

пгупгу
Своїм постійним клієнтам я вже давно пояснив про поліровані кромки і як вони досягаються.
Люди зрозуміли і не вимагають "котячих очей" на кромці.
Самому мені подобається коли на кромці акуратно розташовані штришки від каміння - видно роботу майстра і його інструментів.
А в поліровану кромку можна заховати абсолютно все.
Паста робить з гівна канхветку