Новинки от Cold Steel

[Rus]

Замок какой?

[Manowar]

Замок какой?

триадлок

[ALTERMANN]

Замок какой?

триадлок

=беклок

[Сергей Сергеевич]

Замок какой?

триадлок

=беклок

Ну знак "=" я бы не ставил.... Скорее, улучшенный бэклок.

[Manowar]

Ну знак "=" я бы не ставил.... Скорее, улучшенный бэклок.

Согласен,практически одно и тоже но более надежно

[ALTERMANN]

коромысло с пружиной все равно одно и то же

[Manowar]

коромысло с пружиной все равно одно и то же

А где же там пружина

[Alter ego]

to Manowar

Tri-Ad Lock http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 88&t=16769
Пружина під номером 6 (на схемі)

[Сергей Сергеевич]

коромысло с пружиной все равно одно и то же

коромысло с пружиной все равно одно и то же

А где же там пружина

Tri-Ad Lock vs Back Lock или "в чем фишка?"

[Manowar]

to Manowar

Tri-Ad Lock http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 88&t=16769
Пружина під номером 6 (на схемі)

Я знаю как устроен триадлок ,не знал что та планка называется пружиной!В моем представлении пружина спиральная.

[ALTERMANN]

коромысло с пружиной все равно одно и то же

А где же там пружина

под коромыслом

[ALTERMANN]

to Manowar

Tri-Ad Lock http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 88&t=16769
Пружина під номером 6 (на схемі)

Я знаю как устроен триадлок ,не знал что та планка называется пружиной!В моем представлении пружина спиральная.

пружины, независимо от вашего представления, могут быть не только спиральные

[Manowar]

пружины, независимо от вашего представления, могут быть не только спиральные

Тогда да пружина,но все равно там триадлок

[ALTERMANN]

пружины, независимо от вашего представления, могут быть не только спиральные

Тогда да пружина,но все равно там триадлок

да и он надежнее беклока

[vaclav]

Небольшой обзор Code 4 Spear Point с отличными фотографиями.

Спасибо, прочитал. Несколько непонятно как 3.5" нож может быть большим. Единственное что - в каментах отмечают сходство с лавманом (я его тоже таскаю). Немного страшновато за бритвенные спуски.

[BonBonik]

У Балу уже есть!

[Reineke]

У Балу уже есть!

уже давно

[Set]

... то должны признать как ХБ (3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми.).

Не факт. Сейчас этот пункт начали как-то странно трактовать.

Это как "странно"?

Вообще - никак . Этот пункт методики (3.2.9) - просто игнорируют - вообще , практически , не признают (и в Киеве , и тем более , в Харькове) . Оказывается (по словам экспертов) - выступы пяты клинка "признаются" таковыми , если являются конструктивной частью самого клинка (вот такой вот бред) .

[Set]

А , в противном случае , выступы пяты клинка считается конструктивной частью рукояти и "признаются" полноценными упорами , вне зависимости от их толщины . Очень жаль , что госпожа Новикова перестала заниматься холодным оружием . Она единственная , по видимому , умела читать и , при этом , понимать Методику ...

[Set]

Хотя - в Методике черным по белому написано :
1.7.1.3. П’ята – не заточена частина клинка, що розташовується між лезом та руків’ям.
А выше (по тексту) написано :
3. ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНІ ВИМОГИ ДО ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ
3.1. Цією Методикою встановлюються такі загальні техніко-криміналістичні вимоги до холодної зброї.
.... 3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми.
Т.е. - если между лезвием и рукоятью есть не заточенная часть клинка , которая имеет выступы (выступы пяты клинка) , то данные выступы являются полноценными упорами только в том случае , если их толщина не менее 5 мм. (соответственно - если менее - то не являются) .
Но вот определения "руків’я" там нет . Видимо в этом и проблема ...

[DistortioN]

выступы пяты клинка "признаются" таковыми , если являются конструктивной частью самого клинка (вот такой вот бред) .

Не совсем понял. Если выступ на складном ноже, то это пята, если на фиксе, то упор?

[i-mik]

Как в анекдоте:
разница для жены между конфузом и ..лядством.

[kuhuk]

Оказывается (по словам экспертов) - выступы пяты клинка "признаются" таковыми , если являются конструктивной частью самого клинка (вот такой вот бред) .

Это единственно правильное прочтение.

[kuhuk]

Т.е. - если между лезвием и рукоятью есть не заточенная часть клинка

А почему это незаточенная часть клинка? А не неодетая часть рукояти?

[vaclav]

Внезапно рукус и рекун потеплели.