Ностальжи, или ножи СССР

[Оdezza]

.

[Vik]

Увидел в отделе военного снаряжения магазина охоты и рыбалки. Рад был помочь пополнить коллекцию.

[Kart]

Оба ножика явное б/у. Странно что нижний продавался в магазине...

[Vik]

А в нем, кроме новья для милиции и казаков, не пользованного и б/у из армейского СССР.

[Aleks]

Сегодня на барахолке наконец то нашел то, за чем очень-очень-очень долго охотился. Мелкий виксообразный титан. Состояние - сложно сказать. С очень большой долей вероятности нож разбирался и перебирался/чистился. Насколько родной клинок не ясно, но инструменты все оригинальные. Видно что нож много носился и использовался в свое время, причем не столько использовался, сколько носился. В целом, приведен в нормальное состояние. Поюзаем - посмотрим как поведет себя сталька. Во всяком случае, клинок если окажется неродной, можно поменять. Брал юольше из-за открывачки и отвертки, без которых иной раз тяжело. Ну и титана на рукоятке.
В ближайшее время выложу фото.

[Kart]

К сожалению отличное качество изготовления и прекрасные свойства титана накладок компенсируются низким качеством изготовления инструментов и клинка ножа. Монтаж тоже сильно колеблется по качеству. Если повезет и попадется слабо использованный ножик, то можно пробовать использовать как EDC, а если нож в полной мере послужил предыдущим хозяевам, то как правило это уже больше коллекционный вариант, чем рабочий.

[Aleks]

Kart
Дык, в том то и ситуация, что плашки заношеные довольно, но инструменты не тронутые особо работой. Но следы заполлированной не шибко глубокой но все же коррозии есть. Общая обработка плашек на довольно высоком уровне, что и смутило. Механика работает хорошо.

[Kart]

Если инструменты и клинок в хорошем состоянии, то повезло... Монтаж и состояние накладок тут вторичны, главное что-бы шарниры, инструменты, клинки и сконцевые пружины были в порядке...

[Оdezza]

.

[Aleks]

Kart
Все компоненты в порядке за исключением остатков ямок-следов коррозии. А в остальном компоненты практически без следов использования. Но смутило состояние заклепок, что и натолкнуло на мысль о "пересортице". В общем, выложу фото крупным планом проблемных мест, а там и сориентироваться можно будет что к чему и что у меня в руках в итоге имеется. ИМХО, в данном ноже самое ценное плашки. Конечно, если еще и потроха живые и родные, то это вообще мегавезение (особенно учитывая то насколько редко попадаются титаны в нормальном сохране).

Оdezza
Спасибо, дружище! Дык, апгрейда то, если ножевой коллектив установит аутентичность железной начинки, собственно и не будет. Вещь и так в себе.

К сожалению, клейма на клинке если и были, то ушли вместе с заполлировкой следов коррозии. А вот на рукоятке клеймо производителя имеется.

[Aleks]

А вот и фотоотчет.







Отдельно заклепочки.











И инструментарий.

























На закуску преемственность эпох, или как менялись ЭДЦ

[Kart]

У Петровича покупал?

[Aleks]

Kart
Не в курсе. Пожилой седоватый мужчина среднего роста. Проходил мимо (вообще ездил за другим и никак не думал, что встречу этот нож), увидел-спросил, цена божеская. Решил почему бы не взять столь интересный нож да еще и относительно живой/комплектный. Брал не на Куреневке (там цены сейчас полезли вверх очень сильно, мне за коцанного заюзанного охотника полторы сотни заломили - пусть сами и кушают).

Профессионалы, что скажете по поводу оригинальности клинка и состояния заклепок?

[Оdezza]

.

[Aleks]

Оdezza
Спасибо. Титанов я насчитал что-то около 5 штук в свое время. Пара длинных и три кооротких: с овальной рукоятью, с такой как у меня и еще с рукоятью в виде параллелограма.

Что интересно, на этом экземпляре рукоять не просто прямоугольник - она похожа на рукоять того же дирка (плавно сужаются к середине, на фото это плохо видно). Ну и рукояти всех "титанов" очень красивы и оригинально украшены своего рода вязью и растительными орнаментами, что смотриться очень необычно и изыскано. Думаю, к моему дирку-кинжальчику, когда тот с экспертизы вернется будет отличная пара. Единственно, что плохо, нет "хвоста" для крепления ключей. То, что инструменты старые и еще тех врен мне тоже так показалось, почему и нехочу ничего менять/заменять, тем более что нож то не для особо объемной работы, а так, по мелочи и больше как техновспомогалка (банка кильки там, винт какой открутить , ну не созрели мы до таскания 200 граммового мультитула, а тут такая аутентичная интересная стильная железка ). Но нужно же было посоветоваться с более опытными камрадами.
Вообще удивительно, что при достаточной заношенности замордованности от ношения (по затертой и с обилием царапин и забоин) рукояти инструментарий практически нульцовый если не считать корозию.

А сам ножик маленький, всего 85 мм по рукояти, клинок около 55 мм. Шат клинков небольшой, фиксация вполне надежная.

[Оdezza]

.

[Aleks]

Там оськи около 2 мм. И что самое непоправимое хвосты у инструментов узенькие, мм 5, максимум 6 при толщине около 1,3 мм. То есть, раздать осевые отверстия просто некуда - запаса нет. А если засверливаться в родную заклепну - то максимум, 0,8 что ситуацию не спасет. Гораздо проще сделать дужку и путем замены одной из заклепок организовать кольцо. Но учитывая аутентичность инструментов и этих ссамих клепок ка-то не хочется нарушать целостность изделия которому уже минимум 4-й десяток пошел, и которое и так дошло к нам в хорошем сохране. Как вариант, попробовать навязать колечко на один из инструментов. Но это надо подумать.

[Оdezza]

.

[Aleks]

Оdezza
Я это и имел в виду, только завязаться на заклепке со стороны меньшего лезвия. Так это будет надежней и естественней. Но опять же нарушаем исходник. В общем, пока сильно склоняюсь к варианту оставить как есть (чтоб не гробить историческую и в своем роде коллекционную вещь, которых осталось и так немного, не говоря уже о том сохране, который достался мне). Может, если попадется как-нибудь убитый экземпляр в котором уже нечего терять, то на нем и поэкспериментирую. А пока - не буду особо трогать то, что есть. Буду наслаждаться ножом таким, какой он есть.

[Оdezza]

.

[Aleks]

Оdezza

[Оdezza]

.

[Aleks]

Оdezza
Поздравляю с приобретением!
Видимо действительно, очень сильно в ходу были эти самые "титаны". Толи из-за удобства, толи из-за качества стали, толи из-за необычности и экзотичности рукоятки (космический материал, как ни как). Сейчас причину установить сложно. Но факт остается фактом: найти не заюзаный вусмерть очень сложно. Практически все то немногое, что встречал было в ужасно заюзаном виде. Почему и не поверил своим глазам, когда в руки попался практически нульцовый (если не считать следов коррозии, что не критично) инструмент.

По клепкам - это не "сразу видно что меняли", это надо руки таким менялам выдернуть и вставить в плечи. С другой стороны, тогда особо с эстетством не заморачивались, работает, и ладно.

З.Ы. Все больше и больше осознаю, насколько мне повезло с моим титаном, и насколько я верно поступил, не начав его курочить и что-либо менять в нем.

[Kart]

Мои титаны...
Как видно, заклепки у всех не фонтан...



Клиночки силишком резко сведены на небельшую толщину уже у к середине клинка, кончик уже очень тонкий, это вполне обьясняет, почему родные клинки как правило в плачевном состоянии...



Полный фотообзорчег: http://kartograf.mylivepage.ru/blog/26/73671

[Aleks]

Kart

Хорошая колекция. Да и сами ножики в приличном состоянии.

Вообще самые интересные и гармоничные, как по мне, мелкие титаны.