походный чайник

[das]

Vik
http://tort.blog.ru/88237875.html
а прохановым осторожней,

[Vik]

das, благодарю. А я уж подумал кипятильник какой-то.

[vijivalshik]

У товаришя имеется старая походная фляга по типу американских круглых фляг общитый шерстью.



Только эта имеет отверстие на торце сбоку и пару маленьких ручек возле отверстия. Как помне идельная вещь совмещающая в себе и флягу и чайник. Ёмкость 1л.
Пару фото:

[RATMAN]

Только эта имеет отверстие на торце сбоку и пару маленьких ручек возле отверстия. Как помне идельная вещь совмещающая в себе и флягу и чайник. Ёмкость 1л.

Сейчас не выпускаются. Видел один раз на "Бухаре" и не купил. Прикольная, но ручки подразумевают использования с газ.горелкой, вряд ли выдержат костер.

[corsar_s]

вещь совмещающая в себе и флягу и чайник.

Вот уж, поистине, век живи, век учись.
Сколько раз видел такие фляги, а мысль про использование в качестве чайника, ни разу не посетила.

[Vik]

Что ручки, что крышка - не для костра. А раз так, то даже если пластик убрать, то шов возможно не выдержит. Я бы не стал без особой нужды даже пробовать ее на костре.

[RATMAN]

Что ручки, что крышка - не для костра.

А зачем крышка в костер? Ничего ж не выливается...

[Messer]

Что ручки, что крышка - не для костра. А раз так, то даже если пластик убрать, то шов возможно не выдержит. Я бы не стал без особой нужды даже пробовать ее на костре.

Шов выдержит. Он являет собой завальцовку двух частей этого чайника, там же припоя нет.

[McS]

Прикольная вещь...

[Vik]

RATMAN, раз эта емкость позиционируется как фляга, то пластик может портиться и об нагретый металл.
Вообще, раз применение по не назначению, то только практика может показать целесообразность.
Я бы предпочел все таки чайничек, т.к. есть прямой доступ в саму емкость (не только узкое горлышко, как у фляги). Так практичнее.

[RATMAN]

Я бы предпочел все таки чайничек, т.к. есть прямой доступ в саму емкость (не только узкое горлышко, как у фляги). Так практичнее.

Понятно, что удобнее. Но это ж выживальщицкий девайс...

RATMAN, раз эта емкость позиционируется как фляга, то пластик может портиться и об нагретый металл.

Не понял зачем закручивать пробку на горячее, но то такое.
Писал, что видел и не купил, но особых сожалений нет.
Я предпочитаю наш десантный набор, либо французскую флягу.

[mpkr]

Я предпочитаю наш десантный набор

Не самый лучший выбор.
Начиная от материалов и заканчивая удобством. Ради интереса, посветите внутрь фляги фонариком как-нибудь и посмотрите, будете очень неприятно удивлены.

[Vik]

Верно, и я о том же.

[RATMAN]

Писал, что видел и не купил, но особых сожалений нет.
Я предпочитаю наш десантный набор, либо французскую флягу.

Vik, myr я сравнениваю с этим

Я предпочитаю наш десантный набор

Не самый лучший выбор.
Начиная от материалов и заканчивая удобством.

Согласен, что Налгеновская бутылка с титановой кружкой лучше, но по цене... (как-нибудь куплю)... На вылазки за грибами мне пока хватает.

Ради интереса, посветите внутрь фляги фонариком как-нибудь и посмотрите, будете очень неприятно удивлены.

Ага, после частого юза... Я пару раз мыл содой с ершиком.

[Dash]

Такая посудка у меня уже есть, чайник хочу.

+1
Посуды хватает, хочется именно чайник, чтобы когда хочется чаю/кофе, не оказалось, что добрые люди сварили там кашу. Да и наливать с носика удобно.

У чайника еще и ручка сверху. Обычно фиксируется. Удобно пользоваться. Удобно носить.

второй момент, вода в вышеуказанном чайнике кипятится быстрее чем в кастрюле из-за разной площади дна и высоты, посему используя чайник по назначению, достигается экономия газа в баллонах, что немаловажно для горных походов

Сейчас и с теплообменником чайники есть. Газ хорошо экономят. Вот такой наример:
http://www.fire-maple.com/en/productsinfo.aspx?pid=31