СтопХам в Москве.

[lets_smile]

стробом эффективно в глаза минут так 5 даже забудет как звать его

а если ещё ректально-термальным (паяльник в ж*пу) методом поработать - то расскажет и про то, где нычка с тушенкой и патронами

[big nik]

стробом эффективно в глаза минут так 5 даже забудет как звать его

а если ещё ректально-термальным (паяльник в ж*пу) методом поработать - то расскажет и про то, где нычка с тушенкой и патронами

этпять ыыы
или носить тоже эффективно в глаза

[lets_smile]

nikon

............с выгоранием сетчатки, волос, крошением зубов и возгоранием покрышек.............

[big nik]

[SASHA]

Вам на улице подойдут и попросят (вежливо, заметьте) переставить неправильно припаркованный автомобиль, то что в морду дадите, да, камрады zardas, SASHA?

Ну нихрена себе вопросик... А где я говорил то, что навело на такую мысль?
Про рукоприкладство вопрос был поднят в контексте того, что субтильный паренек наклеил на лобовое стекло моего автомобиля какую то фигня, а потом еще руками машет и мешает мне ее снять... Сорри, но тут метод один - Ибо нечего мою собственность трогать без моего на то согласия раз, ну и два - нефиг руками размахивать возле незнакомых людей в несколько двоякой ситуации.

З.С. Паркуюсь всегда аккуратно, езжу очень мало, проблем с тем чтобы кто то не мог пройти/проехать из-за моего авто не припомню.

[Wild Nick]

Паркуюсь всегда аккуратно, езжу очень мало, проблем с тем чтобы кто то не мог пройти/проехать из-за моего авто не припомню.

Вот это и есть ключевая фраза.
Пересмотрите еще раз ролики: субтильный паренек вежливо просит переставить авто и достаточно доходчиво аргументирует. А быдло не слышит ничего, а начинает махать руками. И наклейку наклеили только после того, как 10 раз попросили.
Так в чем же неправильность методов?
Неужели, если бы случилась такая же ситуация с Вами, Вы не отреагировали на вежливую, и заметьте, справедливую просьбу?
Вот и получается простой алгоритм: Или вежливо (и справедливо) попросили-адекватно отреагировал-все ОК.
Или вежливо (и справедливо) попросили-начал быковать-наклеили наклейку (в которой написано кто ты такой).
По-моему все справедливо.

А теперь выскажу ИМХО: грубо говоря люди делятся на две категории "быдло" и "нормальные". Так вот именно этот простой тест, который применяют российские подростки и выявляет кто есть кто.

[Gott]

А теперь выскажу ИМХО: грубо говоря люди делятся на две категории "быдло" и "нормальные".

Люди деляться на две категории : "быдло"(http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE) и "небыдло"(http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D ... 0%BB%D0%BE)

[Va]

Сорри, но тут метод один - Ибо нечего мою собственность трогать без моего на то согласия раз, ну и два - нефиг руками размахивать возле незнакомых людей в несколько двоякой ситуации.

Такое выражение как "добросовестное владение" вам о чем-нибудь говорит? Попробуйте его осознать чуть шире чем повседневная юриспруденция.

[s1]

а что за фонарь-то?

[lets_smile]

s1
polarion какой то в тыщи 4 люмен )

[lets_smile]

http://www.terrasvet.com.ua/polarion-ph50?cat=27

[big nik]

а что за фонарь-то?

это адцкое мего боастер http://polarion-usa.com/media/Polarion.html в барахолке висит вроде soe продает

[s1]

спасибо за ответы.
в "фонариковые" темы нечасто захожу

[nomade]

Привет!

по поводу видео:
Статья 307. Защита интересов физического лица при проведении фото-, кино-, теле- и видеосъемок
1. Физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку лишь при его согласии. Согласие лица на снятие его на фото-, кино-, теле- или видеопленку предполагается, если съемки проводятся открыто на улице, на собрании, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.

В первых ты привел Гражданский кодекс Украины, а не --.
Но даже если и Украины то там черным по белому написано. Перечитай, что процитировал.
Согласие на съемку может быть выражено в различных формах – устно, письменно, конклюдентными действиями (улыбаюсь в камеру). Причем согласие лица на снятие его на фото-, кино-, теле- или видеопленку предполагается (допускается), если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера. Другими словами, возможность снимать лицо обусловлено наличием двух обстоятельств: 1) нахождение физического лица в местах доступных публике или участие его в мероприятиях публичного характера и 2) открытость фото-, видео съемки.

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на
фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки
проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах
та інших заходах публічного характеру.

Таким образом, любой юрист

Ничего не докажет...
Друг, подумай... журналисты снимают репортажи на улице. Футбол снимают на стадионе и т.д. Тысячи людей попадают в объектив и каждого покажут по телевидению. Не будешь же у каждого брать разрешение на съемку
Тут ты немного ошибся.

а некоторых видео видно, что далеко не все наклейки легко отдираются.

Все. Просто те наклейки которые не отодрались целиком легко отклеиваются лоскутками. Это не проблема.
Помыть стекло даже на майбахе дорого не будет Не преувеличивай

кроме того водитель не давал согласия на данные действия(обклейку стекла).

С этим согласен. Но я не юрист и не знаю, как быть в этом случае.

реклама под дворник и заклейка половины лобового стекла - как бы разные вещи.

А мне кажется, что не разные

по поводу хулиганства - ст173 - мелкое хулиганство - доказать, если захотеть, как два пальца об асфальт
(оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан)

Не вижу хулиганства. Руками не трогают. Сдачи дают только в крайних случаях.
На конфликт не идут, бранных слов не употребляют. Вежливы. Обращаются на Вы. Никаких просьб личного характера не предъявляют. Напротив проявляют (как бэ) гражданскую позицию. Вот например есть такое понятие в некоторых странах как гражданский арест. И ничего... Никто в суд не подает. Так там и заломать могут и повязать.

Единственное, что я не могу объяснить, так это содержание наклеек. Оно явно оскорбительно.
Пойми, что у этих путинюгендов (классное словечко) хорошая юридическая поддержка. Так просто бы их на улицу не выпустили. Они четко проинструктированы по поводу любого действия и противодействия.
И если бы хоть одно дело было против них возбуждено, то будь спокоен мы бы об этом узнали.

[zardas]

Wild Nick,
SASHA уже все написал. Я не имаю права ставить автомобиль, он не имеет права клеить наклейку. Если бы да кабы... А если некуда поставить машину?
Ситуации разные бывают, при возможности поступить нормально всегда так и делаю, но..
В чем неправильность методов? В исполнении. Предлагаю пройтись по городу и снимать с мест всех старушек что продают сигареты детям. Обязательно доказывая и ругаясь. Можно снять на видео. Пока не изменятся законы и идеология, все остальные будут разводить руками и говорить: "Вон другие продают, чем я хуже? А почему меня проганяют, а она сидит?"
Вообще, тема отличный вброс говна в вентилятор

[Egor.]

Так в чем же неправильность методов?

В исполнителях и заказчиках.
Клеить наклейки - старинное ноухау. Придумали его в Британии, кажись. Там на авто, припаркованные в неположенном месте, клеили большую наклейку (на все лобовое стекло), при чем клеем суровым, вроде силикатного. Вот только, делали это тамошние "бобби", а не тимуровцы сраные. Улавливаете разницу?

Друг, подумай... журналисты снимают репортажи на улице. Футбол снимают на стадионе и т.д. Тысячи людей попадают в объектив и каждого покажут по телевидению. Не будешь же у каждого брать разрешение на съемку. Тут ты немного ошибся.

Ай бросьте Между "попадают в объектив" и конкретной, адресной сьемкой таки есть разница.

Не вижу хулиганства... Единственное, что я не могу объяснить, так это содержание наклеек. Оно явно оскорбительно.

Не видите? А есть ли принципиальная разница, между наклеиванием на авто и на спину?

[nomade]

Ай бросьте Между "попадают в объектив" и конкретной, адресной сьемкой таки есть разница.

С точки зрения закона никакой.
Публичное место - снимаю что хочу.

А есть ли принципиальная разница, между наклеиванием на авто и на спину?

Не знаю.
Если есть возможность спросить у юриста, то расскажете потом и мне.

[SASHA]

клеили большую наклейку (на все лобовое стекло), при чем клеем суровым, вроде силикатного

Да ладно? Силикатный клей на лобовуху это ж классика жанра - его вообще хрен отмоешь, а еще он откалывается с кусочками стекла... Замена лобового стекла гарантирована. Проще как в том анекдоте - "Машины не ставить. Штраф - лопатой по стеклу"

[Va]

например есть такое понятие в некоторых странах как гражданский арест

У нас некоторые положения конституции и УК тож кагбе намекают что "есть".

Вот только, делали это тамошние "бобби", а не тимуровцы сраные. Улавливаете разницу?

Лублу!

С точки зрения закона никакой.
Публичное место - снимаю что хочу.

Какбы ни было, есть железобетонная отмазка - мол я не вас почтеннейший невростеник снимаю, а того великодушного, миловидного, и преисполенного гражданским сознанием вьюношу. И писец - все в сад.

[LiftUp]

Друг, подумай... журналисты снимают репортажи на улице. Футбол снимают на стадионе и т.д. Тысячи людей попадают в объектив и каждого покажут по телевидению. Не будешь же у каждого брать разрешение на съемку
Тут ты немного ошибся.

Стас, естественно в перечисленных тобой случаях так оно и есть.
в случае с наклейками ключевой момент - мероприятие публичного характера.
то есть видеоролик с моим участием, когда я иду в толпе, и когда за мной привязался чудак с видеокамерой и записывает целенаправленно меня - совершенно разные вещи.

по поводу ГК РФ - там есть такое:
Статья 152.1. согласие (на видеосъемку) не требуется в случаях, когда: ... 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах ... и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Все. Просто те наклейки которые не отодрались целиком легко отклеиваются лоскутками. Это не проблема.
Помыть стекло даже на майбахе дорого не будет Не преувеличивай

я не преувеличиваю, но данная видеосъемка и счет с СТО будет доказательством и "борцам" придется напрячься, чтобы доказать обратное.

реклама под дворник и заклейка половины лобового стекла - как бы разные вещи.

А мне кажется, что не разные

совершенно разные. размещение рекламы (и под дворники в частности) - регулируется местными (городскими) распоряжениями (законодательными актами) и за нее отвечают определенные люди. ну а наклейки - это не реклама, лобовое стекло - не рекламная плоскость, а частная собственность, соответствующих распоряжений нет.

Не вижу хулиганства. Руками не трогают. Сдачи дают только в крайних случаях.
На конфликт не идут, бранных слов не употребляют. Вежливы. Обращаются на Вы. Никаких просьб личного характера не предъявляют. Напротив проявляют (как бэ) гражданскую позицию. Вот например есть такое понятие в некоторых странах как гражданский арест. И ничего... Никто в суд не подает. Так там и заломать могут и повязать.

если точнее - мелкое хулиганство + нарушение прав частной собственности. тут уже степень вины определяет суд. но в любом случае то, что это незаконное действие - это факт.

если говорить о юридической поддержке "борцов", она аналогична ситуации у гайцев - просто они знают соответствующие законы и правила лучше, чем абсолютное большинство водителей.

[Va]

в любом случае то, что это незаконное действие - это факт

для вас "незаконное" и "нерегулируемое законом" - одно и то-же?

И -поскольку речь об РФ- привожу вам следующую цитату из УК РФ:


...Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Статья 37. Необходимая оборона.

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии
необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или
других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно
опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов
необходимой обороны.

2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо
от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.
Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно
опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам
власти.

3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия,
явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

[nomade]

Может быть.. не юрист и конечно не могу утверждать однозначно.
Нашел в инете разъяснение по поводу съемки в общественных местах и там урист говорит, что если на улице то могу снимать все шо угодно и кого угодно и как угодно.
Может я не так понял, может он не прав.

[LiftUp]

уважаемый Va, мелкое хулиганство и право частной собственности очень даже регулируются и законами и конституцией. или вы что-то другое имели ввиду?
по поводу самообороны я не касался этой темы вообще, поскольку не юрист, не судья и не скажу точно, имеет право водитель для защиты частной собственности принимать активные меры или нет. насколько я понимаю, то

"Защита частной собственности предусматривает комплекс мероприятий, направленных на отстаивание прав собственника, устранение преград в пользовании имуществом и признание прав в случае их оспаривания"

а как будут трактоваться тычки наклейкой в лицо "борцу" я хз

Может быть.. не юрист и конечно не могу утверждать однозначно.
Нашел в инете разъяснение по поводу съемки в общественных местах и там урист говорит, что если на улице то могу снимать все шо угодно и кого угодно и как угодно.
Может я не так понял, может он не прав.

да я сам не юрист. меня тоже этот момент заинтересовал, вот и копался.
просто я достаточно точно знал, что можно снимать гайцев без их согласия (если они при исполнении), потому что милиция у нас является гласной. а насчет обычных людей точно не знал. ну да вроде разобрался

[Va]

уважаемый Va

Горіти тобі у пеклі за таку брехню! )

вы что-то другое имели...

Вы говорите, что это фулюганство и замахання на сопЪствиннасте, а я говорю, что это пресечение общественно опасного деяния лицца.
А так-же посягание на охраняемые законом интересы общества и государства*.

*-крепко торкает мальчишек - "Опъщиства-и-Гасударства"....

[LiftUp]

Горіти тобі у пеклі за таку брехню! )

да я и не ожидал адекватного общения от тебя

Вы говорите, что это фулюганство и замахання на сопЪствиннасте, а я говорю, что это пресечение общественно опасного деяния лицца.
А так-же посягание на охраняемые законом интересы общества и государства*.

вот так все просто? кто захотел стать на службу отечеству, тот и прав? нахрена нам тогда ГАИ, суды, менты вообще нужны?
но, раз вы сказали, то так оно и есть, тему можно закрывать

з.ы. пошел я клеить наклейки на лоб пешеходам, перебегающим дорогу на красный цвет светофора.
а еще можно налепить наклейку на морду курильщику в общественном месте, студенту с бутылкой пива на остановке ...
что самое приятное - я буду прав, как минимум потому, что Va так сказал а этого достаточно, потому что не дай бог он еще что-нить скажет