Складной тактический нож миф или реальность?
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
Ясь Капец
з Вашими титановими ломами мені, маленькому, воювати пропонуєте?
(Тільки не треба згадувати про сферичний лом ГОСТ, який закалений лише з кінців. Вони не усі такі.)
з Вашими титановими ломами мені, маленькому, воювати пропонуєте?

коли ним довбати. А коли його як важіль використовувати то ламаються.Ясь Капец писал(а):они гнутся и тупятся
(Тільки не треба згадувати про сферичний лом ГОСТ, який закалений лише з кінців. Вони не усі такі.)
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
.
Последний раз редактировалось Виталий 31 июл 2019, 11:11, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
Лом можно списывать по сантиметру в год. По крайней мере я так знаю.Ясь Капец писал(а):Как списать- сточился?

Он считается работоспособным до длины 50 см, а так как его длина от 1 метра до полутора... вот и считайте

Получается он вечный... впрочем как и каска, ее тоже списать невозможно

Re: Складной тактический нож миф или реальность?
Ясь Капец писал(а):Угу, а тырят и теряют их в сто раз чаще, вот и крутятся старшины на списании шансового инструмента.
Ю.Веремеев писал(а):Сроки службы табельного шанцевого инструмента не определяются. Ежегодно начальник инженерной службы полка может списать до 10% от количества имеющегося шанцевого инструмента. Еще 5% может списать своим решением начальник иженерной службы дивизии по представлению нач. инж.службы полка.
От автора. Вечная головная боль нач.инж.службы полка. Пехота, танкисты все время требуют лопат, топоров, а получив, быстро теряют, ломают, и требуют снова и снова. А списать можно только 15% за год. Вот количество лопат в полку по учету достигает 1000, 2000, 3000, а налицо 150-200. Где остальные? Инженер разбазарил! Удержать с него за нерадивость стоимость утраченного имущества! Вот и получается - и не выдавать нельзя (иначе сорвешь учебный процесс полка!) и выдавать не очень охота - платить потом придется. Вот и вертится инженер, исхитряется.
(стырено) http://army.armor.kiev.ua
Последний раз редактировалось Duscha 14 июн 2010, 19:22, всего редактировалось 1 раз.
- пухлик
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 19:28
- Откуда: Ялта.АРК
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
Ну вот,УВ. СОБРАНИЕ, плавно перешло с тактических ножей ,на тактические ломы
Или с тактическими складнями покончено?

Спасибо за внимание! сейчас, должно быть, будут убивать.
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
Тут еще не надо забывать про закон сохранения энергии, если у кого то потерялось, значит у кого то обязательно появилось.Duscha писал(а):Пехота, танкисты все время требуют лопат, топоров, а получив, быстро теряют

Re: Складной тактический нож миф или реальность?
MYR писал(а):Тут еще не надо забывать про закон сохранения энергии, если у кого то потерялось, значит у кого то обязательно появилось.




Причому це розуміли навіть у давнину:
древнегреческий философ Эмпедокл (V век до н. э.) писал(а): Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться.
Ломоносов писал(а):Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю от бодрствования и т. д.
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
Вот видео, про настоящий тактический нож и способы его применения
[youtube]http://youtube.com/watch?v=8FyBAi53nCA[/youtube]

[youtube]http://youtube.com/watch?v=8FyBAi53nCA[/youtube]
- пухлик
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 19:28
- Откуда: Ялта.АРК
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
MYR!




Спасибо за внимание! сейчас, должно быть, будут убивать.
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
MYR




Когда вспоминаешь, что все мы сумасшедшие,
странное в жизни исчезает, и все становится понятным.
странное в жизни исчезает, и все становится понятным.
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
Итого: миф о существовании тактического ножа развеян прахом над унитазом

А тактическую туалетную бумагу могут применить диванные рэмбы, для утирания капающей слюны при изучении очередного "тактика"


А тактическую туалетную бумагу могут применить диванные рэмбы, для утирания капающей слюны при изучении очередного "тактика"

Re: Складной тактический нож миф или реальность?
MYR
ЗЫ: MYR а можно я процитирую? Из обзора про Gerber Applegate-Fairbairn Covert (очень хороший обзор
)
http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 110&t=2045



ЗЫ: MYR а можно я процитирую? Из обзора про Gerber Applegate-Fairbairn Covert (очень хороший обзор

http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 110&t=2045
Если Эпплгейт при создании проектов своих ножей рассчитывал, что они будут использованы как оружие, исходя из многих аспектов ведения тактического боя, на основании чего и создавались данные проекты, то все его ножи можно однозначно отнести к боевым тактическим ножам.

"Предвидеть, по возможности избегать, при необходимости знать как действовать."
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
RATMAN писал(а):Если Эпплгейт при создании проектов своих ножей рассчитывал, что они будут использованы как оружие, исходя из многих аспектов ведения тактического боя, на основании чего и создавались данные проекты, то все его ножи можно однозначно отнести к боевым тактическим ножам.

Только тут в контексте

Re: Складной тактический нож миф или реальность?
Извиняюсь, недочитал до конца...Виталий писал(а):а уменя его и нету - я его бате задарил.RATMAN писал(а):http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic.php?f=89&t=5561
А Виталий скромно молчит, как обладатель складного "армейского" (новой модели) Victorinox![]()
к тому же он не новой модели, а предпоследней - такие уже не выпускаются.
"Предвидеть, по возможности избегать, при необходимости знать как действовать."
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
- Likantropos
- Начинающий найфоман
- Сообщения: 207
- Зарегистрирован: 05 июн 2008, 20:13
- Откуда: Киев
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
Вернем-ка тему в изначальное русло.
Итак, начнем с самого понятия. "Тактический" применительно к ножам, жилетам и фонарикам (ракетные комплексы и бомбардировщики назывались тактическими задолго до "маркетологов") все-таки американизм. Но вот маркетологизм ли? Или все же есть для даного понятия оправдание?
Для начала взглянем на само слово. Но переводить не будем, а взглянем, скажем, в словарь Мэрриам-Вебстера. http://mw4.m-w.com/dictionary/tactical
Первое значение (там много букав и оно нас мало интересует) вкратце переведем как "относящийся к линии фронта и непосредственным боевым действиям".
Более интересно второе:
of or relating to tactics: as (1) : of or relating to small-scale actions serving a larger purpose (2) : made or carried out with only a limited or immediate end in view
(относящийся к тактике: (1): относительно действий малого масштаба, которые служат большой цели (2): проведенный для достижения немедленного или ограниченного результата)
Подозреваю, что именно в этом значении и употребляется "тактический нож". Соответственно, это "нож, предназначеный для подразделений ведущих боевые действия малого масшатаба" (могу напортачить с точной терминологией. Как правильно обозвать всяких там спецназовцев, разведчиков и прочий делтафорс, которые вошел-украл/убил/взорвал/спас-вышел?). Соответственно, ближайшим русским аналогом будет не "боевой" или "армейский", а "спецназовский".
Отсюда и пляшем.
"Тактический" нож - не общеармейский. Штык-нож от Калашникова, Ка-Бар и Глок - не тактические ножи, но армейские. А вот OSS Sleeve Dagger - уже тактический, так как использовался коммандос в "тактических" операциях.
Вот. Чтобы дальше развить мысль, надо бы узнать побольше о задачах, которые решают "тактические" подразделения современных армий и какая роль в решении этих задач может быть отведена ножу. Но это, уж извините, не сегодня.
Итак, начнем с самого понятия. "Тактический" применительно к ножам, жилетам и фонарикам (ракетные комплексы и бомбардировщики назывались тактическими задолго до "маркетологов") все-таки американизм. Но вот маркетологизм ли? Или все же есть для даного понятия оправдание?
Для начала взглянем на само слово. Но переводить не будем, а взглянем, скажем, в словарь Мэрриам-Вебстера. http://mw4.m-w.com/dictionary/tactical
Первое значение (там много букав и оно нас мало интересует) вкратце переведем как "относящийся к линии фронта и непосредственным боевым действиям".
Более интересно второе:
of or relating to tactics: as (1) : of or relating to small-scale actions serving a larger purpose (2) : made or carried out with only a limited or immediate end in view
(относящийся к тактике: (1): относительно действий малого масштаба, которые служат большой цели (2): проведенный для достижения немедленного или ограниченного результата)
Подозреваю, что именно в этом значении и употребляется "тактический нож". Соответственно, это "нож, предназначеный для подразделений ведущих боевые действия малого масшатаба" (могу напортачить с точной терминологией. Как правильно обозвать всяких там спецназовцев, разведчиков и прочий делтафорс, которые вошел-украл/убил/взорвал/спас-вышел?). Соответственно, ближайшим русским аналогом будет не "боевой" или "армейский", а "спецназовский".
Отсюда и пляшем.
"Тактический" нож - не общеармейский. Штык-нож от Калашникова, Ка-Бар и Глок - не тактические ножи, но армейские. А вот OSS Sleeve Dagger - уже тактический, так как использовался коммандос в "тактических" операциях.
Вот. Чтобы дальше развить мысль, надо бы узнать побольше о задачах, которые решают "тактические" подразделения современных армий и какая роль в решении этих задач может быть отведена ножу. Но это, уж извините, не сегодня.
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
Куплю тактический блендер и зубную щетку! Хочу быть по-настоящему суровым! 

- пухлик
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 19:28
- Откуда: Ялта.АРК
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
JETBeam писал(а):Куплю тактический блендер и зубную щетку! Хочу быть по-настоящему суровым!


Спасибо за внимание! сейчас, должно быть, будут убивать.
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
отстойная там бумага. нетактическая нифига. вот тактическая:


Re: Складной тактический нож миф или реальность?
.
Последний раз редактировалось Виталий 31 июл 2019, 11:12, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
Тоже интересно! Можно прочитать как "армейский-штатный" для войск общего назначения -- тот же штык-нож (или какие-либо фикседы...) и складные хозбыт (Виксы и аналоги)...Likantropos писал(а):Первое значение (там много букав и оно нас мало интересует) вкратце переведем как "относящийся к линии фронта и непосредственным боевым действиям".
Я уже пытался развить эту мысль, но несколько сумбурно...Likantropos писал(а):Более интересно второе:
of or relating to tactics: as (1) : of or relating to small-scale actions serving a larger purpose (2) : made or carried out with only a limited or immediate end in view
(относящийся к тактике: (1): относительно действий малого масштаба, которые служат большой цели (2): проведенный для достижения немедленного или ограниченного результата)
Подозреваю, что именно в этом значении и употребляется "тактический нож". Соответственно, это "нож, предназначеный для подразделений ведущих боевые действия малого масшатаба" (могу напортачить с точной терминологией. Как правильно обозвать всяких там спецназовцев, разведчиков и прочий делтафорс, которые вошел-украл/убил/взорвал/спас-вышел?). Соответственно, ближайшим русским аналогом будет не "боевой" или "армейский", а "спецназовский".
Отсюда и пляшем.
"Тактический" нож - не общеармейский. Штык-нож от Калашникова, Ка-Бар и Глок - не тактические ножи, но армейские. А вот OSS Sleeve Dagger - уже тактический, так как использовался коммандос в "тактических" операциях.
Вот. Чтобы дальше развить мысль, надо бы узнать побольше о задачах, которые решают "тактические" подразделения современных армий и какая роль в решении этих задач может быть отведена ножу. Но это, уж извините, не сегодня.
Мне кажется, что с "тактическим" ножом-фикседом более-менее понятно...RATMAN писал(а):Поэтому необходимость нескладного ножа (в первую очередь для рукопашки) несколько уменьшилась...RATMAN писал(а): Когда-то читал (не помню где), что нож сейчас используется (в основном) для:
- вскрытия различной упаковки (взрывчатка и т.п.);
- при оказании медицинской помощи (разрезать одежду);
- при обыске (как сдерживающий фактор и для срезания ( ! ) различной амуниции в случае военизированных формирований -- якобы это сильнее впечатляет пленного...)
и как исключение: "банальная поножовщина"(при наличии огнестрельного оружия
) ИМХО
Писали недавно на форуме, что некоторые армии отказываются от штык-ножов... Требуется нож хозбыт или даже мультитул...![]()
А кто ТАК ножи сейчас использует? Только спецчасти... И всё... Война по другому ведется...Rus писал(а):Надежность функционирования от Полярного круга до экватора.
Резка/рубка прочных материалов. Металла, дерева , пластика и их комбинаций.
Удобство и быстрота использования. Прочность конструкции во всех векторах.
Умерщвление живой силы.
где то так. пока что.
А вот кто и как применяет "тактический" нож-складник...
У бойцов действующих подразделений в "горячих точках" -- это скорее запасной нож "последнего шанса"...
А вот у бойцов антитеррористических и полицейских спецподразделений он вполне может быть и единственным-основным...
ЗЫ: и является ли финансирование закупки ножей для подразделей важным фактом для признания его "тактическим"?
ЗЗЫ: и важно ли что заказ на создание ножа поступил от армии? (Вспомним легенду про создание Мили...)
"Предвидеть, по возможности избегать, при необходимости знать как действовать."
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
А вот кто и как применяет "тактический" нож-складник...RATMAN писал(а):У бойцов действующих подразделений в "горячих точках" -- это скорее запасной нож "последнего шанса"...
А обязательно ли? Может отойти от понятия живопыра? Или рассматривать тогда, что "тактицкий (с)" - это предмет, которым в последнем шансе супостата замочить можно. Так для этого, если супостат напугал шибко перед этим, портки идеально сгодятся. Ремень поясной тоже. Вот только советский, с нелегально заточенной латтунной бляхой больше на эту роль годится, чем современные тактицкие(с) из тряпки с пластиком.
Вот нож из "Повелитель бури", http://talks.guns.ru/forums/icons/forum ... 962811.jpg, так он несомненно тактицкий - чувак его нацепил для выполнения тактицкой задачи - разминирование объекта. Но с ним он не бросается на супостата, для этого есть наган на поясе.
- Kenguru13
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 10849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
- Откуда: Киев-Ирпень
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
И всёравно я настаиваю, что отличным примером тактического складня является РАО 

Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Re: Складной тактический нож миф или реальность?
.
Последний раз редактировалось Виталий 31 июл 2019, 11:09, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©