Складной тактический нож миф или реальность?

Всі питання щодо ножів, їх експлуатації та обслуговування
Duscha
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1714
Зарегистрирован: 12 мар 2009, 13:36
Откуда: Київ

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение Duscha »

А лом не показник, вони досить часто ламаються.
Duscha
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1714
Зарегистрирован: 12 мар 2009, 13:36
Откуда: Київ

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение Duscha »

Ясь Капец
з Вашими титановими ломами мені, маленькому, воювати пропонуєте? :=(
Ясь Капец писал(а):они гнутся и тупятся
коли ним довбати. А коли його як важіль використовувати то ламаються.

(Тільки не треба згадувати про сферичний лом ГОСТ, який закалений лише з кінців. Вони не усі такі.)
Аватара пользователя
Виталий
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3847
Зарегистрирован: 08 май 2008, 18:37
Откуда: Черкаси

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение Виталий »

.
Последний раз редактировалось Виталий 31 июл 2019, 11:11, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
mpkr

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение mpkr »

Ясь Капец писал(а):Как списать- сточился?
Лом можно списывать по сантиметру в год. По крайней мере я так знаю. :)
Он считается работоспособным до длины 50 см, а так как его длина от 1 метра до полутора... вот и считайте :-D
Получается он вечный... впрочем как и каска, ее тоже списать невозможно :smile:
Duscha
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1714
Зарегистрирован: 12 мар 2009, 13:36
Откуда: Київ

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение Duscha »

Ясь Капец писал(а):Угу, а тырят и теряют их в сто раз чаще, вот и крутятся старшины на списании шансового инструмента.
Ю.Веремеев писал(а):Сроки службы табельного шанцевого инструмента не определяются. Ежегодно начальник инженерной службы полка может списать до 10% от количества имеющегося шанцевого инструмента. Еще 5% может списать своим решением начальник иженерной службы дивизии по представлению нач. инж.службы полка.
От автора. Вечная головная боль нач.инж.службы полка. Пехота, танкисты все время требуют лопат, топоров, а получив, быстро теряют, ломают, и требуют снова и снова. А списать можно только 15% за год. Вот количество лопат в полку по учету достигает 1000, 2000, 3000, а налицо 150-200. Где остальные? Инженер разбазарил! Удержать с него за нерадивость стоимость утраченного имущества! Вот и получается - и не выдавать нельзя (иначе сорвешь учебный процесс полка!) и выдавать не очень охота - платить потом придется. Вот и вертится инженер, исхитряется.

(стырено) http://army.armor.kiev.ua
Последний раз редактировалось Duscha 14 июн 2010, 19:22, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
пухлик
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2935
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 19:28
Откуда: Ялта.АРК
Поблагодарили: 1 раз

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение пухлик »

Ну вот,УВ. СОБРАНИЕ, плавно перешло с тактических ножей ,на тактические ломы :-D Или с тактическими складнями покончено?
Спасибо за внимание! сейчас, должно быть, будут убивать.
mpkr

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение mpkr »

Duscha писал(а):Пехота, танкисты все время требуют лопат, топоров, а получив, быстро теряют
Тут еще не надо забывать про закон сохранения энергии, если у кого то потерялось, значит у кого то обязательно появилось. :D
Duscha
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1714
Зарегистрирован: 12 мар 2009, 13:36
Откуда: Київ

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение Duscha »

MYR писал(а):Тут еще не надо забывать про закон сохранения энергии, если у кого то потерялось, значит у кого то обязательно появилось. :D
:smile: :smile: :smile: :smile:
Причому це розуміли навіть у давнину:
древнегреческий философ Эмпедокл (V век до н. э.) писал(а): Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться.
Ломоносов писал(а):Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю от бодрствования и т. д.
mpkr

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение mpkr »

Вот видео, про настоящий тактический нож и способы его применения :cool:

[youtube]http://youtube.com/watch?v=8FyBAi53nCA[/youtube]
Аватара пользователя
пухлик
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2935
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 19:28
Откуда: Ялта.АРК
Поблагодарили: 1 раз

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение пухлик »

MYR! :))) :))) :)))
Спасибо за внимание! сейчас, должно быть, будут убивать.
Аватара пользователя
Vutya
Новичок
Новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 03 фев 2010, 20:22
Откуда: Львов

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение Vutya »

MYR ((())) ((())) :)))
Когда вспоминаешь, что все мы сумасшедшие,
странное в жизни исчезает, и все становится понятным.
Duscha
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1714
Зарегистрирован: 12 мар 2009, 13:36
Откуда: Київ

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение Duscha »

MYR
((())) :smile: :???:
Аватара пользователя
peyot
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2352
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 12:35
Откуда: Донецк

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение peyot »

Итого: миф о существовании тактического ножа развеян прахом над унитазом :o :sv:et:

А тактическую туалетную бумагу могут применить диванные рэмбы, для утирания капающей слюны при изучении очередного "тактика" :grin:
RATMAN
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2580
Зарегистрирован: 09 дек 2009, 01:55
Откуда: Киев

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение RATMAN »

MYR :smile: :???:
ЗЫ: MYR а можно я процитирую? Из обзора про Gerber Applegate-Fairbairn Covert (очень хороший обзор :) )
http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 110&t=2045
Если Эпплгейт при создании проектов своих ножей рассчитывал, что они будут использованы как оружие, исходя из многих аспектов ведения тактического боя, на основании чего и создавались данные проекты, то все его ножи можно однозначно отнести к боевым тактическим ножам.
:=(
"Предвидеть, по возможности избегать, при необходимости знать как действовать."
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
mpkr

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение mpkr »

RATMAN писал(а):Если Эпплгейт при создании проектов своих ножей рассчитывал, что они будут использованы как оружие, исходя из многих аспектов ведения тактического боя, на основании чего и создавались данные проекты, то все его ножи можно однозначно отнести к боевым тактическим ножам.
:)
Только тут в контексте :)
RATMAN
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2580
Зарегистрирован: 09 дек 2009, 01:55
Откуда: Киев

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение RATMAN »

Виталий писал(а):
RATMAN писал(а):http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic.php?f=89&t=5561
А Виталий скромно молчит, как обладатель складного "армейского" (новой модели) Victorinox :grin:
а уменя его и нету - я его бате задарил. :)
к тому же он не новой модели, а предпоследней - такие уже не выпускаются. :grin:
Извиняюсь, недочитал до конца...
"Предвидеть, по возможности избегать, при необходимости знать как действовать."
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Аватара пользователя
Likantropos
Начинающий найфоман
Начинающий найфоман
Сообщения: 207
Зарегистрирован: 05 июн 2008, 20:13
Откуда: Киев

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение Likantropos »

Вернем-ка тему в изначальное русло.
Итак, начнем с самого понятия. "Тактический" применительно к ножам, жилетам и фонарикам (ракетные комплексы и бомбардировщики назывались тактическими задолго до "маркетологов") все-таки американизм. Но вот маркетологизм ли? Или все же есть для даного понятия оправдание?
Для начала взглянем на само слово. Но переводить не будем, а взглянем, скажем, в словарь Мэрриам-Вебстера. http://mw4.m-w.com/dictionary/tactical
Первое значение (там много букав и оно нас мало интересует) вкратце переведем как "относящийся к линии фронта и непосредственным боевым действиям".
Более интересно второе:
of or relating to tactics: as (1) : of or relating to small-scale actions serving a larger purpose (2) : made or carried out with only a limited or immediate end in view
(относящийся к тактике: (1): относительно действий малого масштаба, которые служат большой цели (2): проведенный для достижения немедленного или ограниченного результата)
Подозреваю, что именно в этом значении и употребляется "тактический нож". Соответственно, это "нож, предназначеный для подразделений ведущих боевые действия малого масшатаба" (могу напортачить с точной терминологией. Как правильно обозвать всяких там спецназовцев, разведчиков и прочий делтафорс, которые вошел-украл/убил/взорвал/спас-вышел?). Соответственно, ближайшим русским аналогом будет не "боевой" или "армейский", а "спецназовский".
Отсюда и пляшем.
"Тактический" нож - не общеармейский. Штык-нож от Калашникова, Ка-Бар и Глок - не тактические ножи, но армейские. А вот OSS Sleeve Dagger - уже тактический, так как использовался коммандос в "тактических" операциях.
Вот. Чтобы дальше развить мысль, надо бы узнать побольше о задачах, которые решают "тактические" подразделения современных армий и какая роль в решении этих задач может быть отведена ножу. Но это, уж извините, не сегодня.
JETBeam

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение JETBeam »

Куплю тактический блендер и зубную щетку! Хочу быть по-настоящему суровым! Изображение
Аватара пользователя
пухлик
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2935
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 19:28
Откуда: Ялта.АРК
Поблагодарили: 1 раз

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение пухлик »

JETBeam писал(а):Куплю тактический блендер и зубную щетку! Хочу быть по-настоящему суровым! Изображение
:))) Я плачу! :)))
Спасибо за внимание! сейчас, должно быть, будут убивать.
Аватара пользователя
moi
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: 27 янв 2010, 14:55
Откуда: far from kiev

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение moi »

отстойная там бумага. нетактическая нифига. вот тактическая:



Изображение
Аватара пользователя
Виталий
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3847
Зарегистрирован: 08 май 2008, 18:37
Откуда: Черкаси

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение Виталий »

.
Последний раз редактировалось Виталий 31 июл 2019, 11:12, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
RATMAN
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2580
Зарегистрирован: 09 дек 2009, 01:55
Откуда: Киев

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение RATMAN »

Likantropos писал(а):Первое значение (там много букав и оно нас мало интересует) вкратце переведем как "относящийся к линии фронта и непосредственным боевым действиям".
Тоже интересно! Можно прочитать как "армейский-штатный" для войск общего назначения -- тот же штык-нож (или какие-либо фикседы...) и складные хозбыт (Виксы и аналоги)...
Likantropos писал(а):Более интересно второе:
of or relating to tactics: as (1) : of or relating to small-scale actions serving a larger purpose (2) : made or carried out with only a limited or immediate end in view
(относящийся к тактике: (1): относительно действий малого масштаба, которые служат большой цели (2): проведенный для достижения немедленного или ограниченного результата)
Подозреваю, что именно в этом значении и употребляется "тактический нож". Соответственно, это "нож, предназначеный для подразделений ведущих боевые действия малого масшатаба" (могу напортачить с точной терминологией. Как правильно обозвать всяких там спецназовцев, разведчиков и прочий делтафорс, которые вошел-украл/убил/взорвал/спас-вышел?). Соответственно, ближайшим русским аналогом будет не "боевой" или "армейский", а "спецназовский".
Отсюда и пляшем.
"Тактический" нож - не общеармейский. Штык-нож от Калашникова, Ка-Бар и Глок - не тактические ножи, но армейские. А вот OSS Sleeve Dagger - уже тактический, так как использовался коммандос в "тактических" операциях.
Вот. Чтобы дальше развить мысль, надо бы узнать побольше о задачах, которые решают "тактические" подразделения современных армий и какая роль в решении этих задач может быть отведена ножу. Но это, уж извините, не сегодня.
Я уже пытался развить эту мысль, но несколько сумбурно...
RATMAN писал(а):
RATMAN писал(а): Когда-то читал (не помню где :-( ), что нож сейчас используется (в основном) для:
- вскрытия различной упаковки (взрывчатка и т.п.);
- при оказании медицинской помощи (разрезать одежду);
- при обыске (как сдерживающий фактор и для срезания ( ! ) различной амуниции в случае военизированных формирований -- якобы это сильнее впечатляет пленного...)
и как исключение: "банальная поножовщина" :smile: (при наличии огнестрельного оружия :-D ) ИМХО
Поэтому необходимость нескладного ножа (в первую очередь для рукопашки) несколько уменьшилась...
Писали недавно на форуме, что некоторые армии отказываются от штык-ножов... Требуется нож хозбыт или даже мультитул... :wink:
Rus писал(а):Надежность функционирования от Полярного круга до экватора.
Резка/рубка прочных материалов. Металла, дерева , пластика и их комбинаций.
Удобство и быстрота использования. Прочность конструкции во всех векторах.
Умерщвление живой силы.
где то так. пока что
.
А кто ТАК ножи сейчас использует? Только спецчасти... И всё... Война по другому ведется...
Мне кажется, что с "тактическим" ножом-фикседом более-менее понятно...
А вот кто и как применяет "тактический" нож-складник...
У бойцов действующих подразделений в "горячих точках" -- это скорее запасной нож "последнего шанса"...
А вот у бойцов антитеррористических и полицейских спецподразделений он вполне может быть и единственным-основным...
ЗЫ: и является ли финансирование закупки ножей для подразделей важным фактом для признания его "тактическим"?
ЗЗЫ: и важно ли что заказ на создание ножа поступил от армии? (Вспомним легенду про создание Мили...)
"Предвидеть, по возможности избегать, при необходимости знать как действовать."
Девиз Школы выживания Яцека Палкевича
Duscha
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 1714
Зарегистрирован: 12 мар 2009, 13:36
Откуда: Київ

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение Duscha »

RATMAN писал(а):У бойцов действующих подразделений в "горячих точках" -- это скорее запасной нож "последнего шанса"...
А вот кто и как применяет "тактический" нож-складник...
А обязательно ли? Может отойти от понятия живопыра? Или рассматривать тогда, что "тактицкий (с)" - это предмет, которым в последнем шансе супостата замочить можно. Так для этого, если супостат напугал шибко перед этим, портки идеально сгодятся. Ремень поясной тоже. Вот только советский, с нелегально заточенной латтунной бляхой больше на эту роль годится, чем современные тактицкие(с) из тряпки с пластиком.

Вот нож из "Повелитель бури", http://talks.guns.ru/forums/icons/forum ... 962811.jpg, так он несомненно тактицкий - чувак его нацепил для выполнения тактицкой задачи - разминирование объекта. Но с ним он не бросается на супостата, для этого есть наган на поясе.
Аватара пользователя
Kenguru13
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 10849
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 12:42
Откуда: Киев-Ирпень
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение Kenguru13 »

И всёравно я настаиваю, что отличным примером тактического складня является РАО :-D
Эта-ж байевой нош! он не должен резать, он должен быть страшным! (с)
Аватара пользователя
Виталий
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 3847
Зарегистрирован: 08 май 2008, 18:37
Откуда: Черкаси

Re: Складной тактический нож миф или реальность?

Сообщение Виталий »

.
Последний раз редактировалось Виталий 31 июл 2019, 11:09, всего редактировалось 1 раз.
"Гойдатиме вітер ноги твої, москаль ти якщо."©
Ответить

Вернуться в «Про ніж»