Не утрируйте. Владелец подумает, если ему есть чем это делать. И еще раз - заблаговременным умыслом дело не ограничивается. Оружие в дурных руках опасно и без умысла.Виталий писал(а):Следуя Вашей логике нужно вообще все запретить - так как по пьяни можно и вилкой штрыкнуть и табуреткой стукнуть и в окно выпасть.sib писал(а): Именно про пьяные бытовухи и надо рассказывать. И спонтанные конфликты. И неосторожное обращение. И уход стволов в чужие руки для преднамеренных как вы сказали. и еще кое-что..
Должного контроля за оружием и его владельцами - НЕТ И НЕ БУДЕТ.
Повторюсь - если оружие приобретено законным путем и зарегистрировано, то его владелец сто раз подумает прежде чем использовать его с преступным умыслом. Пример тому охотничий огнестрел - почему-же его не запрещают?
Охотничий же огнестрел несколько отличается по возможностям скрытого ношения. А как и где его разрешено носить (переносить) легально, знаете?
Что вы ходите (должны) заметить? вы владеете статистикой применения соответствующей статьи УК? Она работает, эта статья..Кого и от чего этот фактор сдерживает? Да, сесть за ХО можно, и что, сдерживает это преступников? Я что-то не заметил. Это сдерживает не преступников а простых обывателей, которые не могут законно защитить себя от посягательств!sib писал(а):Сейчас за ношение ХО можно сесть. Это является сдерживающим фактором. Легализация этот фактор нейтрализует.
И не обольщайтесь - простой обыватель эффективнее защитит себя обрезком трубы водопроводной, чем ножом. Разве что с шашкой ходить...
