Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
Лет пятнадцать назад пришлось "поломать" одно "укуреное" лицо кавказкой национальности бросавшееся на водителя троллейбуса с шампуром завёрнутым в газету. Прям пикадор был. Шампур не ХОAleks писал(а): А наибольшее количество поножовщины идет либо с дешевым "Китаем", либо с черт знает какими кухонниками, которые страшно взять в руки - вдруг рассыпется. Вообще понятие ХО в наш век развития огнестрелього оружия и техники безнадежно устарело раз на то пошло. Но отменять его вряд-ли кто-то станет.
Давайте исходить из того что имеется ввиду под словом холодное оружие.Egor писал(а): Ну не может этот документ быть ни логичным, ни целесообразным. Никак!
Вот есть "покет бушмен", и есть справка на него. Но неужели кто-то сомневается, что им можно убить?
Вот и я про тоже. Автомат или пистолет предназначены для убийства себе подобных, а нож это скорее хозяйственно-бытовой предмет, за исключением ударно-дробящего оружия и ножей предназначеных для укола, типа кортиков, кинжалов и стилетов.Kenguru13 писал(а):Вопрос в том как? И второй более глобальный вопрос, а правильна ли вообще формулировка "холодного оружия"
Va писал(а):Egor тут сопсна не о ХО речь, в том понимании как трактует ХО методика. Я скорее говорю не о том чтобы машины поубирать с дорог, а о том чтобы побольше переходов, инспекторов ГАИ на улицах, и штрафы геноцидные сделать. И все это на фоне тотальной войны с убитыми дорогами + школьная программа изучения ПДД.
И все это следует из фразы "сторонник ужесточения ХО-шного оборота в природе"?
Чушь, уж извините. Я кершавским шефом так тушу располосую, шо ка-бар обзавидуетсяKenguru13 писал(а):Тоесть грубо говоря ХО это такой нож которым комфортно кромсать супостатов. И методика должна отделить такие ножи от ножей которыми это делать не очень то и удобно
, а с шабером, к примеру, так и вовсе никакой стилет рядом не стоял.
Вот например берём кастет, он специально сделан именно для поражения человеческих целей, а вот берём Кукри им конечно и убить можно но кроме этого им удобно палочки рубить Хотя появляется и другая сторона медали, тоесть любой сможет носить с собой полуметровую кукри что как-то не совсем правильно. По этому стоит разделять например ношение и переноску, носить например всё до 10 см(это так с потолка длина тут тоже не совсем простой вопрос) а переносить в сумке например всё остальное что не является ХО. Предварительно взяв справку, что направляешся на природу, шоб по пути не арестовалилис77 писал(а):Вот это уже ближе к истине, да в городе носить с собой что то более 10-12см не сть гуд, а на природе пожалуста люой нож.
Хоть до 4,5... И что? Это повысит, углубит и расширит? Нет. Посмотрите любую крим. передачу по ТВ, типичный сюжет - обиделся, пошел домой, взял кухонник, вернулся, зарезалKenguru13 писал(а):носить например всё до 10 см
Это да, я говорю как с моей точки зрения должно быть, там дальше написано что под ношением подразумеваетя нахождение нора в кармане сумке чемодане в общем не дома :(Duscha писал(а):нифига, решение Верховного суда (кажись, надо в комментариях смотреть) приравняло нож в багаже на дне сумки к ношению
Вопрос о принадлежности к ХО должен ставится не можно ли ножём кого-то почикать(можно полюбому) а можно ли им колбаски порезать или он исключительно для смертоубийства спроектирован 
ШоГребенщикова Наталия писал(а):Egor
ну, это как посмотреть. были мы с ребятами в гостях у сами знаете кого, так он сетовал, что потребитель его ножи не правильно воспринимает. они не для "колбаски порезать", исключительно боевые.
прям таки у самого? Это круче, чем "я Ленина видел!" 
в гостях у сами знаете кого
Зачем же они тогда нужны вообще? Колбаску не отрежешь врага в капусту не порубишь, чистый маркетинг только остаются 
ну вообще-то я с ним знакома более пяти лет. в прошлом году просто получилось встретиться снова лично. И грибы срезать тоже. А садовые ножи тоже "керамбиты"... Касаемо изделий неназываемого - пожалуй, да, "должен быть исключен". Во имя человеколюбияVa писал(а):Любой нож позиционируемый как "байивой"(ТМ) должен быть исключен из гражданского оборота - просто по формальному признаку.
чистый маркетинг только остается
Нет спасибоEgor писал(а): А вы пробовали керамбитом картошку чистить? Оч. удобно
А Торвальд говорит, что пробовал тычком картоху чистить, и даже получилось
Дарт тот пластиковый, я бы и ножем не назвал...
я уверен что можно, помнится одна особа пилочкой для ногтей чистила за неимением ничего другого А садовый нож от дабл агента очень сильно отличается помоему