Це все той самий радянський льотний ніж.
Про нього я багато гадостей міг би розповісти

А чого ж стримуватися, було б цікаво почитати)
Точно сомнительно, что для летунов стали бы что-то новое делать. Запасов такого барахла.там явно хватает
Довго не маю часу розписувати, але у кількох словах.
У меня такие ощущения от нескольких стандартных совковых складничков. Ломать не ломал, но облезание/ржавение/мягкость присутствовали. Так что наверняка делалось на том же заводе и из той же субстанции.Bulat22 писал(а): ↑08 дек 2022, 10:26 На клинку і на пилці вуглець із покриттям, яке схоже на хром, але миттєво облазить. Можливо то нікель.
Після того як покриття облізе, одразу чорніє та іржавіє, буквально «від повітря».
Щодо сталі - радянським інженерам вдалося чудово поєднати хрупкість та м‘якість.
Вiд Шкаберды
Ага. )))
Столкнулся с такой штукой как вариативность крепления.
Скаут уважаю, но тогда получается, что вместо 2 ножей - один. В плане распределения рисков - похуже.
А для чого ще й вікс? Сурж здається перекриває всі функції вікса. Чи як бекап, про всяк випадок?
Типа того. Викс был изначально, Сурдж появился много позже. При шитье всегда пользуюсь ножничками викса, маленький и удобнее в руке.