Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
как Вы себе это представляете? Я напишу на фирму,например,CASESSE или Dan List и скажу,мол,ребята_ваши ножи из говённой стали,заточить их нормально низзя,давайте шото другое?Konsta писал(а):изготовление ножей из более подходящего материала
Я тоже дико извиняюсь, но Ваш вопрос из серии, когда стоят художники обсуждают мазню на холсте а Вы им начинаете рассказывать, что шелкография на "ксероксе" проще, легче и красивше.ПеПерЬ писал(а):Серый
Я дико извиняюсь - но перечитывать Все не стал. А результат реально стоит времени и ресурсозатрат? Возможно что то по типу тормека будет оптимальнее?
Ну возможно - но ножи для рубанков далеко не холст, вот рокстед - это да.Mamba писал(а):Я тоже дико извиняюсь, но Ваш вопрос из серии, когда стоят художники обсуждают мазню на холсте а Вы им начинаете рассказывать, что шелкография на "ксероксе" проще, легче и красивше.ПеПерЬ писал(а):Серый
Я дико извиняюсь - но перечитывать Все не стал. А результат реально стоит времени и ресурсозатрат? Возможно что то по типу тормека будет оптимальнее?
энто как? У меня своей гильотины нет,а ходить по мастерским и слюшать пестни мне как-то не с руки...тем более,что есть клиенты из других городов.Konsta писал(а):Послушаете как ножи поют.
на Тормеке не получится_радиус спуска на ножах должен быть 300мм,а у Тормека в лучшем случае_125.Есть и другие причины.ПеПерЬ писал(а):Так вот - не выгоднее ли сдесь тормеки и прочее?
Подвешиваете нож на ниточке. стукаете слегка деревянным и металлически предметом. Слушаете как звучат. Чем дольше, звонче, чище, тем меньше в железке дефектов. Если быстро глохнет - это плохо. С ними ничего не добиться доводкой.Серый писал(а):энто как? У меня своей гильотины нет,а ходить по мастерским и слюшать пестни мне как-то не с руки...тем более,что есть клиенты из других городов...Konsta писал(а):Послушаете как ножи поют.
Такое ощущение, что в гильотины ставят ножи от какого-то другого инструмента, работающего при меньших нагрузках.Серый писал(а):...Все ножи,которые мне попадались (трёх разных производителей) приходят на заточку выкрошенные в той или иной степени.
А може гільйотини розраховані на інший тип матерілу, більш якісний, без піску, бруду і т.ін.Такое ощущение, что в гильотины ставят ножи от какого-то другого инструмента, работающего при меньших нагрузках.
По словам тех,кто резал_так лучше,т.к. режут в основном китайский багет из вторсырья (переработка старых пластиковых окон,корпусов бытовой техники и т.д.) с небольшим добавлением первичных гранул полистирола (это в лучшем случае)...ну и естественно в составе могут быть инородные включения типа песка,мусора,шурупов и других гадостей,а если этого и не попалось,то сам пластик без добавления нужного по рецепту количества пластификатора бывает довольно жёстким...
Исключительно в порядке предположения, а не утверждения.Odissey писал(а):На последней серии из 10 лезвий сделал мкроподвод, буквально по 10 проходов микрокварцитом на сторону, но пока еще отзывов на эти лезвия я не получил.
Информация к размышлению, может быть конкретно Ваш экземпляр ножа оказался перекаленым, "недосоленным или недоперченым". Или партия такая.Серый писал(а): как Вы себе это представляете? Я напишу на фирму,например,CASESSE или Dan List и скажу,мол,ребята_ваши ножи из говённой стали,заточить их нормально низзя,давайте шото другое?
Мне кажется, Вы несколько переоцениваете влияние абразива на метал. Он не может изменить его свойства. В лучшем случае он чуть чуть их корректирует. Но если сталь склонна к сколам, вряд ли Вы это исправите изменением абразива.Серый писал(а):А если натуралы от сколов не спасут,то может остановиться на 10 000 японасинтетике?
речь конечно же идёт не об изменении свойств,а о подборе оптимального абразива именно для этой стали данной твёрдости.Пока я остановился на японской синтетике,причём JCK мне нравится больше,чем NANIWA CHOSERA (на этих ножах).Fedor_C писал(а):Мне кажется, Вы несколько переоцениваете влияние абразива на метал. Он не может изменить его свойства.
это мой самопальный станок для заточки (формирования спусков)
)
Но это так, лирика. Если попадает под нож макулатурный картон (изготавливается из макулатуры) - сразу можно отдавать на заточку, сколы на раз. Собственно и на меньших гильотинах аналогичная картина.
Согласен В5 эфектней,пару отличий,морковка да и камни устанавливать легче.Одним словом берите всё что есть.Если получится ,юсб микроскоп прихвачу.Думаю заинтересованных соберётся не мало.inki1989 писал(а):Alexandr1983
Дак у меня В5, она выглядит эффектней
По камушкам смогу взять несколько натуралов вагончик, борайди, россыпь производства запорожского абразивного да и все.
Может друг с РФ иманиши пришлет до СГ =)
Может проблема не в заточке,а в отладке станка.Серый писал(а):это мой самопальный станок для заточки (формирования спусков)
а это для доводки РК.
а это сами ножи.
Где то такinki1989 писал(а):Alexandr1983
Идейка хорошая.
Типо живой стенд по заточке, с демонстрацией, советами и возможностью попробовать.
Про сравнение износа алмаза и эльбора не скажу, не пробовал.Alexandr1983 писал(а): Область применения алмазного и эльборового шлиф.инструмента разная и как раз эльбор подходит больше для работы с обработкой инструментальных,штамповых, высоколегированных сталей,одним словом имеет более высокую температурную устойчивость относительно алмаза,в 2 раза,а это говорит,что степень износа у него ниже.
