Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
А ви бачили за якими критеріями там оцінювання - це жесть. В розрахунок береться рік випуску камери, кількість проданих екземплярів і ще куча всьогоСергей Сергеевич писал(а):ИМХО, никто Вас и не пытался обидеть, а на профильных форумах, то, чем Вы занимаетесь (сравнивая камеры по цифрам с ДХО) именно этим словом и называетсяKarl писал(а):визначився, так, только я никого не ображав, а образили меня - назвав фотодрочером.
Так, звичайно, я бачив Ваш пост і додав цю серійку до порівняння (навіть здається знайшов у кого взять його поганятьFLASHproject писал(а):Ви читали мій постchv писал(а):Гаразд, шановні, буду вибирать "через магазини", тільки от не завжди пишуть саме цікаве - розмір матриці. І ще залишається субєктивне питання якості обєктивчика - як відрізнити який кращий, наприклад я б поступився зумом заради світлосили обєктива, от як це оцінити обираючи "середню" камеру з незмінним обєктивом?Так от за дві сторінки я свою думку не змінивFLASHproject писал(а): chv
Дивіться щось на зразок Canon s90, s95 або за 2500 грн. можливо знайти Olympus PEN E-PL1 Kit (14-42mm) новий., тай альтернатив особливих немає. Можливо ще подивитися із Кенонів G-серії.
), дякую . Олімпус - теж непоганий, здається, варіант, просто тепер буду систематизувати та порівнювати. Питання ще обовязково виникатимуть. От наприклад уже думаю про тип живлення - ААелемети чи "свій" літій-іон... Ну, думаю, при тому що це чи не найважливіший елемент апарату, тим більше, різні виробники, має ж тут буть різниця...Kenguru13 писал(а):chv
Слабо верю что в данном случае это играет существенную рольОни примерно все одинаковые.
ЗЫ Гляньте вот на этот
Fuji X100 Да цена, но он помоему того стоит
, а стосовно знімків - думаю теж порядок, принаймні судячи з ціни Заздрю по-хорошому 
Наверно есть смысл смотреть не чтоб зум был побольше а чтоб угол был пошире 
Щкода, що немає смайлика який перекрещуєтьсяKenguru13 писал(а):Конечно разные уровни камер, а вот например на 3100 поменялиб?Я з вашим другом солідарний . Якби в мене була б можливість продати свій Д70с, і за виручені кошти придбати Д7000 чи Д800, то я б неодміно погодився
Якби хотів то відразу би брав Д3100, тільки нафіг він потрібний коли є Д40 Тут можно спорить, серия преломлений света, без вариантов, имеет в последствиях ту же интерференцию. Причиной есть разное преломление волн разной длины. Как следствие сумированния будет уменьшение темных зон и снижения ДД. Но думаю, что влияние не так заметно ))vvs писал(а):но никак не ДД
орієнтуйтесь на діафрагму 2.8, меньша - кращеchv писал(а):Гаразд, шановні, буду вибирать "через магазини", тільки от не завжди пишуть саме цікаве - розмір матриці. І ще залишається субєктивне питання якості обєктивчика - як відрізнити який кращий, наприклад я б поступився зумом заради світлосили обєктива, от як це оцінити обираючи "середню" камеру з незмінним обєктивом?
По фуджику - нема питань, от тільки ціна для мене - непідйомна.chv писал(а):я б поступився зумом заради світлосили обєктива
, то ви автор? Вітаю! (от саме про це я казав що мене не влаштовують кольори мильниць - оце колір, а знімок сам - клас, немов на плівку знімалось... )Класно вышло, жаль только чуть помидорка и нижичек на ПП вылез из фокуса. А так класно, думаю, тут заслуга не только и не столько фотоаппарата. ;)Kenguru13 писал(а):по футжику
А я часто хуліганю з кольорами. ;) Для художнього еффекту.chv писал(а):Kenguru13
мене не влаштовують кольори мильниць
Ну фотик тоже не подкачал, хотя писали что предметы снять на него нельзя, попробовали, очень даже можно. Ага, і жінку правильно вибравKenguru13 писал(а):chv
Жена снимала.
Моей заслуги тут только в том что помидорку порезал и камеру выбрал
Цікаво, чим знімали?Hooke писал(а):А я часто хуліганю з кольорами. ;) Для художнього еффекту.chv писал(а):Kenguru13
мене не влаштовують кольори мильниць
Відро плюсівchv писал(а):Ага, і жінку правильно вибравKenguru13 писал(а):chv
Жена снимала.
Моей заслуги тут только в том что помидорку порезал и камеру выбрал
З цифрами в обєктивах - атас якийсь - на дешевих аппаратах хар-ки кращі, а на тому ж Olympus PEN E-PL1 Kit (14-42mm) - ніякіHooke писал(а): орієнтуйтесь на діафрагму 2.8, меньша - краще
Хіба може бути отой телескопчик що вилазить кращим ніж масивненький обєктив 14-42, звичайно ні... справді ніяк не вибереш по хар-ках! Ух ти, таких обєктивчиків я ще не знаходив на компактах... читаю, дякvvs писал(а):Олимпус XZ-1: 1.8-2.8, самый потребляемый диапазон 28-80 вроде. причем достаточно резкие как 1.8 на вайд, так и 2.8 на теле. Позволяет снимать на iso100 даже там, где я на "системных" камерах вынужден пялить 800.
Canon PowerShot SX40 HSchv писал(а):Ух ти, таких обєктивчиків я ще не знаходив на компактах