Фотографы,помогите выбрать фотоаппарат

[Kabat]

Halas

D5100 проигрывает даже 600Д

Та ну ладно, это уже фигня.
Что у него лучше?

Медленнее фокусируется, и менее функционален.

[Kenguru13]

Halas
про 60д говорить не буду.
Но 600д реально слабее в плане фото, не знаю как видео, по сравнению с д5100. Другой вопрос по стёклам, что для 5100 можно купить только с отвёрткой а они несколько дороже. Тоесть весь комплект камера + объектив при одинаковом бюджете возможно у 600д даже будет лучше. Но если 2 в ките сравнивать, то....тут и сравнивать нечего.

[Karl.]

е сравнения, я полностью согласен с Hooke - обычное технодрочество. Не на одном форуме, люди сравнивают камеры, и это наглядней цифр. Никто Вам ничего доказывать не будет, инфы достаточно в нете.

На форумах - субъективные мнения отдельных владельцев, которые хвалят каждый свое.
В данном случае я поверю лучше не на слово, а технодрочерству.

Вы пришли с вопросом оптимальной покупки камеры, как себе, Вы его уже получили:
Halas писал(а):
Hooke писал(а):
З.Ы. Если бы начинал сейчас, купил бы 40-ку с рук с какимто тамроном 17-50.

Спасибо, мне ваш вариант не подходит аж никак! Это все равно, что сегодня купить комп с мега-тупым процем и 10-гиговым винтом....

[Karl.]

Медленнее фокусируется, и менее функционален.

Возможно, мне не на соревнованиях выступать... Главное - качество выдаваемой картинки. ТТХ у 5100-го лучше, а что там как крутить и смотреть - вопрос второй. Это не боевой нож, чтобы хват был надежным....

[Karl.]

Но 600д реально слабее в плане фото, не знаю как видео, по сравнению с д5100.

Объективности ради скажу - видео у 600-го лучше!

[Karl.]

Другой вопрос по стёклам, что для 5100 можно купить только с отвёрткой а они несколько дороже. Тоесть весь комплект камера + объектив при одинаковом бюджете возможно у 600д даже будет лучше.

Киты Никона лучше, это уже признанный факт. Сравнивал я цены на хорошие стекла у Никона и Кэнона - не увидел я кэноновской дешевизны....
По отвертке уже говорил - для применения старых стекол, Никон уже постепенно переходит на отверточные стекла. Выбор очень большой, цены вменяемые.

[Kenguru13]

Halas

D5100 проигрывает даже 600Д

Та ну ладно, это уже фигня.
Что у него лучше?

Медленнее фокусируется, и менее функционален.

Первое да чуток есть, и ещё серийная сьёмка получше, так как 5100 бахнет серию чуток быстрее а потом пол дня пишет её, кенон в этом плане пошустрее.
второе, совсем не согласен. 5100 свистелкоперделками наполнен чуть более чем полностью.
Ну и качество картинки у него лучше

[FLASHproject]

Вы пришли с вопросом оптимальной покупки камеры, как себе, Вы его уже получили:
Halas писал(а):
Hooke писал(а):
З.Ы. Если бы начинал сейчас, купил бы 40-ку с рук с какимто тамроном 17-50.

Спасибо, мне ваш вариант не подходит аж никак! Это все равно, что сегодня купить комп с мега-тупым процем и 10-гиговым винтом....

а потім...

Медленнее фокусируется, и менее функционален.

Возможно, мне не на соревнованиях выступать... Главное - качество выдаваемой картинки.

Щось тут не в'яжиться .
Тож вам і рекомендують старий, зате з кращою "катинкою".

[Karl.]

ож вам і рекомендують старий, зате з кращою "катинкою".

Откуда вы взяли, что у него лучше картинка??? Внушили себе это?

[Kenguru13]

Сравнивал я цены на хорошие стекла у Никона и Кэнона - не увидел я кэноновской дешевизны....
По отвертке уже говорил - для применения старых стекол, Никон уже постепенно переходит на отверточные стекла. Выбор очень большой, цены вменяемые.

Что-то вы не то сравнивали. Разница есть, я уже примеры приводил.

[Karl.]

FLASHproject
Вот тут сравнение Д5100 и Д90, с 40-кой нет тестов, это уже прошлый век....
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

Вообще-то, наблюдаю тенденцию, как владельцы старых камер никак не хотят признать, что эти камеры уже не могут конкурировать с качеством (потенциальным), которое выдают современные аппараты. Только один мой друг, который имеет Сапог-350 с набором стекол признался, что с удовольствием сменил бы свое старье на какой-нибудь современный Никон....

[Kabat]

На форумах - субъективные мнения отдельных владельцев, которые хвалят каждый свое.
В данном случае я поверю лучше не на слово, а технодрочерству.

А на что ссылатся, на сравнительные таблицы производителей? Я больше доверяю коллегам, которые использовали и сравнивали аппараты "в бою".

Halas писал(а):
Hooke писал(а):
З.Ы. Если бы начинал сейчас, купил бы 40-ку с рук с какимто тамроном 17-50.

Спасибо, мне ваш вариант не подходит аж никак! Это все равно, что сегодня купить комп с мега-тупым процем и 10-гиговым винтом....

При чем тут комп?? Люди снимают техникой хз каких годов, и современным "бюджетам" до этой техники.... Вам ехать, или шашечки?

Halas
не знаю как видео, по сравнению с д5100.
второе, совсем не согласен. 5100 свистелкоперделками наполнен чуть более чем полностью.

Точно! Про видео я и забыл! На 600 можно исо в ручную ставить, у Никона ИСО не стопорится! Еще к Canon практически все объективы подходят, и они дешевле, мне лично картинка у Кэнона больше нравится, лица приятнее выглядят.

[Karl.]

А на что ссылатся, на сравнительные таблицы производителей?

Я давал ссылку сравнительного теста не производителей!!!!!

Люди снимают техникой хз каких годов, и современным "бюджетам" до этой техники.... Вам ехать, или шашечки?

Согласен... Есть такие ностальгаторы, хто ж спорит... Только почему-то у профи-фотографов (не свадьбы снимающих, а занимающихся модельным и рекламным бизнесом) почему-то старья не наблюдается (знаю таких..)

Еще к Canon практически все объективы подходят, и они дешевле, мне лично картинка у Кэнона больше нравится, лица приятнее выглядят.

И Никону любой приткнете, купите переходник и вперед!
А моему другу картинка Никона нравится, он кэнонист, но брал снимать у другого чела Никон - и заболел им (по цветам).... Вот вам и субъективизм. Я уже молчу сколько репортеров снимает на Никон на спорт. состязаниях....
Но то такое уже...

[Kenguru13]

Karl
Как бы не хотелось но у д40 картинка лучше чем у д90

Вообще-то, наблюдаю тенденцию, как владельцы старых камер никак не хотят признать, что эти камеры уже не могут конкурировать с качеством (потенциальным), которое выдают современные аппараты.

Пролистайте пару страниц назад. Я уже приводил примеры и доказательства того что новые камеры особо лучше не стали по сравнению со старыми а учитывая что за теже деньги можно взять камеру классом лучше, приводит к тому что старая хорошая камера будет лучше новенькой бюджетной при одинаковом прайсе Да не будет всяких свистелок типа встроенного ХДР и тп.

[Kabat]

Есть такие ностальгаторы, хто ж спорит... Только почему-то у профи-фотографов (не свадьбы снимающих, а занимающихся модельным и рекламным бизнесом) почему-то старья не наблюдается (знаю таких..)

Ну, видимо, у ваших профи-фотографов, с форумными любителями точка зрения в этом расходится. Тогда, лучше спросить совет у них.

[Kenguru13]

Karl

Только почему-то у профи-фотографов (не свадьбы снимающих, а занимающихся модельным и рекламным бизнесом) почему-то старья не наблюдается (знаю таких..)

Ха. Какраз восновно на старые камеры но удачные модели и снимают, что студийные фотографы что пейзажисты. Или на цифрозадники причём далеко не последние хаселблады а на довольно старенькие

А ещё покурите веточку на фото.ру про кодак 14н 2002!!!!! года. И посмотрите что даже д800е при сьемке пейзажа ему сливает и это говорит человек который обладатель обоих камер, и кроме того лейки м8 помоему.

Для репортажа да согласен нужны высокие исо и скорострельность в купе с большим количеством точек фокусировки и быстрым фокусом, тут рулят новые камеры без вариантов.
Karl

И Никону любой приткнете, купите переходник и вперед!

Разговор про автофокус

[Hooke]

То, что о нас тут происходит, называется "бурление говен", сори.
Мы уже настолько далеки от фотографии, насколько далека балерина от космонавтики.
Сколько можна толочь воду в ступе?

[Karl.]

Как бы не хотелось но у д40 картинка лучше чем у д90

За счет чего??? В чем секрет, где доказательства тому? Я читал другое, что 50-й хуже был 40-го, но 60-й уже был лучше. Но 90-й!

Я уже приводил примеры и доказательства того что новые камеры особо лучше не стали по сравнению со старыми а учитывая что за теже деньги можно взять камеру классом лучше, приводит к тому что старая хорошая камера будет лучше новенькой бюджетной при одинаковом прайсе

Тест хар-ки Д90 и Д5100 говорит об обратном.... У 5100 - лучшая картинка по всем показателям. 5100 на сегодняшний день - лучшая камера начального уровня. Это не мое умозаключение.

Да не будет всяких свистелок типа встроенного ХДР и тп.

Многие свистелки влияют на качество конечного результата без особо прилагаемых усилий фотографа, тем более начинающего. Про свистелку-открывающийся экранчик я молчу, он на качество действительно не влияет.

Ну, видимо, у ваших профи-фотографов, с форумными любителями точка зрения в этом расходится. Тогда, лучше спросить совет у них.

Они в Киеве и снимают на супер-пупер ФФ, а не Д40....

[FLASHproject]

FLASHproject
Вот тут сравнение Д5100 и Д90, с 40-кой нет тестов, это уже прошлый век....
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

Вообще-то, наблюдаю тенденцию, как владельцы старых камер никак не хотят признать, что эти камеры уже не могут конкурировать с качеством (потенциальным), которое выдают современные аппараты. Только один мой друг, который имеет Сапог-350 с набором стекол признался, что с удовольствием сменил бы свое старье на какой-нибудь современный Никон....

У Д5100 є лише один суттєвий плюс (і то не для всіх) - це вищі робочі ІСО, а іншими перділками (відео, поворотний екран, HDR, куча автоматичних налаштувань) можна знехтувати вони до якісного фото ніяким чином не відносяться.

Я з вашим другом солідарний . Якби в мене була б можливість продати свій Д70с, і за виручені кошти придбати Д7000 чи Д800, то я б неодміно погодився

[Karl.]

То, что о нас тут происходит, называется "бурление говен", сори.
Мы уже настолько далеки от фотографии, насколько далека балерина от космонавтики.
Сколько можна толочь воду в ступе?

А вы гляньте в какой ветке находитесь. Обсуждать фотографии надо в другой теме. Тут выбирают камеры.

[Karl.]

У Д5100 є лише один суттєвий плюс (і то не для всіх) - це вищі робочі ІСО, а іншими перділками (відео, поворотний екран, HDR, куча автоматичних налаштувань) можна знехтувати вони до якісного фото ніяким чином не відносяться.

Да нет как раз, самые главные преимущества 5100-го, влияющие на картинку вы как раз и пропустили. Умышленно? Почитайте тест и возможности 5100-го внимательно.

[Karl.]

Якби в мене була б можливість продати свій Д70с, і за виручені кошти придбати Д7000 чи Д800, то я б неодміно погодився

Ага, только за эти деньги можно купить два-три 5100!

[Hooke]

Тут выбирают камеры

Нет, тут не выбирают камеры, тут то что ниже.


переходящее в


Камеры выбирают фотографируя и для фотографии.

[Karl.]

Hooke
Кстати, фотодрочеры, как раз и сидят в непрофильных форумах и называют фотодрочерами новичков, пытающихся понять что им нужно, втюхивая им старье. Наблюдаю за данной тенденцией на трех не фото-форумах. Что же настоящих фотофорумов, то там живо обговариваются все нюнансы, минусы и плюсы той или иной модели камеры и никто не позволяет свысока называть новичков, выбирающих первую зеркалку фотодрочером.
Опуститесь на землю, будьте проще и люди к вам потянутся.

[Kabat]

У 5100 - лучшая картинка по всем показателям. 5100 на сегодняшний день - лучшая камера начального уровня.

Зачем Вы нас в этом убеждаете? Если Вы сделали свой выбор, осталось только купить, и радовать себя новым увлечением.

Зря Вы так к Hooke. У него очень неплохие работы.