Так. (Шоб Крал не бухтів

, шутю)
Трохи кухонного (тому за фотки вибачаюсь) огляду чи скоріше порівняння оцих от:
зліва на право -
Noctigin DM11 на В35ам 4500К,
Emisar D4K на 219В 4500К та
Emisar D1K на 719А 4000К
Так от -
D4K (або його меньший пращур D4V2)
на мою думку мастхев для ідісі. Кожен має спробуват собі зібрати те, що йому довподоби. Хто вже має, думаю підтвердять мої слова. Тільки можу порадити (повторюсь) якщо вже берете, беріть і допи - флудерну оптіку полюбому, все інше на свій смак.
D1K - те саме, що і попередній, тільки з рефлектором.
Для тих кому треба один на все й про все. Голова ще не настільки велика, щоб було незручно носити у кишені. Виглядає скромніше і простіше. І руці лежить добре. Підсвітку кнопки обрав РГБ щоб можна було у вимкненому стані відображати заряд батареї. У випадку з
D4K не важливо яка буде кнопка, бо голова все одно РГБ і там можна налаштувати кому що до дущі. Але у рефлеторника нема підсвітки в голові, тому мати таку опцію у кнопці, на мою думку, добре.
Рефлектор в моєму випадку м'ятий. Але відмовлятись від якогось діода, щоб був м'ятий рефлектор не раджу, бо світло маємо також м'яте.
Поясню. Я обирав між діодами які мають за замовчуванням цю апельсинову корку, бо думав що світло буде більш розфокусоване і м'яке. А пофакту маємо звичайний хотспот як від дзеркального, тільки ще з артефактами від цієї текстури (мій древній кларус має набагато приємніший ефект від такого рефлектора, дійсно більш м'які переходи від хотспота і без артефактів). Звіичайно це помітно тільки якшо крутити ліхтар на світлому фоні на вколо своєї осі.
Корпуса в обох емісарів (
D4K та
D1K) однакові і взаємозамінні. Голови і хвости перекручюються між собою аж бігом.
D1K прийшов до мене сухий, голова аж скрипить при відкручуванні (доречи киньте лінк [тільки не на алі], або порадьте назву шо купити для змащування). Обидва ліхтаря чомусь мають непропорційні різьбі під голову і під хвостокришку. Тобто в голові вона дуже коротка, а в хвості дуже довга. Через шо відкрутити голову простіше і зручніше ніж хвіст. Незрозуміло навіщо так зроблено, але най буде. Особисто я хотів би бачити однакову різьбу з обох боків.
DM11 - має зовсім інший корпус, та голову ніж амісар, взаємозамінних елементів немає.
Масивніша голова, оптика, підсвітка в голові. Корпус має розширення під голову, бо сама голова має опціональне тіло під 26800. Під час замовлення ще не мав уявлення чи треба воно мені, бо нема де заряджати таку матку-банку, тому замовив без доп опціі. Опція під 21700 не має магніта в кришці (а от під 26800 є

) В руці лежить не так зручно як Емісар через розширення, якщо тримати за тіло, то мізинець висить у повітрі. Якшо взятись трохи вище, взявшись вказівним і великим пальцем за голову, то наче ок. Думаю що з трубкою 26800 буде зручніше, бо не буде такого перепаду в товщині.
Емісар і Ноктігон у порівнянні:
Через усі ці дрібниці вважаю
DM11 набагато цікавишим варіантом за
D1K, бо і опції по тілу, і підсвітка ну і світло цікавіше, як на мене.
По світлу (не буду загостювати увагу, бо толково нічого не поясню. Світло подобається у всіх, тай годі

, скажу лише пару слів у порівнянні)
Якшо світити близько до стіни
Емісар (праворуч) дає типове світло рефлекторника і наче має меньший хотспот (тобто мабуть має світити далі),
але от я перевів ліхтарі на дальну стіну кухні і вже навпаки хотспот
Ноктігона наче виглядає меньшим.
Вцілому враження від ліхтарі позитивне. Хотілося б спробувати ще пару опцій для повноти картини, але то таке. Може колись.
Ну от якось так.
