Полиуретановый боится солнечных лучей.
И морской воды-но это предположительно.За 5 лет стал просто ломким.Часы рассчитаны на 10 лет,так пишет Касио
Модель G-2900
Мой рейтинг таков: 1. Металл
+ прочный, легко чистится, не подвержен влиянию окр. среды, долго сохраняет достойный внешний вид
- нельзя в любой момент отрегулировать объем, тяжелый 2. Каучук/другие полимеры
+ простой в чистке, регулируемый объем, легкий, долго сохраняет достойный внешний вид
- подвержен воздействию окр. среды (солнца и соленой воды) - твердеет и трескается 3. Кожа
+ красивый, мягкий, регулируемый объем, легкий
- негигиеничный, быстро теряет достойный внешний вид (царапается, затирается), ненадежный (под воздействием влаги становится слабым - рвется)
maksimov
Немного добавлю отсебятины:
Металл - между звеньями грязь забивается, вычищать сложно; иногда выщипывает волоски на запястье.
Каучук - сравнительно легко царапается/режется, из плюсов - пружинит при критических нагрузках (резкий изгиб запястья), снимая нагрузку с осей-ушек часов.
votaga
волос-то и немного, потому вдвойне обидно, что звеньями браслет щипается. Сам остановился на каучуке - четвертый год полет нормальный, не затвердел, не стал хрупким/ломким, потерся только порядком.
митяй писал(а):votaga
волос-то и немного, потому вдвойне обидно, что звеньями браслет щипается. Сам остановился на каучуке - четвертый год полет нормальный, не затвердел, не стал хрупким/ломким, потерся только порядком.
Многие именитые бренды комплектую свои часы несколькими ремешками - это удобно
logovodrakona писал(а):Я себе заказал, вот с таким ремешком! Кевларовый и этим всё сказано! Вечный или нет, время покажет.
Было установлено, что при намокании защитные свойства кевлара ухудшались. Способность защищать от пуль также уменьшалась после воздействия ультрафиолета, в том числе солнечного света. Химчистка и отбеливатели также негативно сказывались на защитных свойствах ткани, также как и неоднократные стирки.
Пот, влага и пр. ему вредно. Может покрытие какое там.