Вполне можно. Если оценить удобство редактирования документа на компьютере на 10, на некоем условном планшете (не вдаваясь в детали размера экрана) – на 6, а на коммуникаторе – на 2, то это устройство можно оценить на 4.5. Естественно, я не призываю использовать его для постоянной регулярной работы – но при такой работе и планшет существенно проигрывает ноутбуку (хотя даже дома он зачастую удобнее). Указанные цифры – моя субъективная оценка просто для примера, колебания туда-сюда вполне допустимы.strejiok писал(а): Я не понимаю как можно что либо редактировать или пользовать тот же браузер или доп софт. Это мучение, не иначе
Да, во многом так. Но это устройство – достаточно значительный шаг вперед. Да, изначально оно предназначено для чтения – но редактировать что-либо на нем просто на порядок легче, чем на современном коммуникаторе или стареньком КПК – за счет размера экрана. Инерционность электронных чернил в данном случае не очень сильно мешает. Что касается цены – в ряде случаев не она является определяющей: человек может купить ноутбук с большим экраном за 3000 у.е., но покупает маленький китайский Lenovo за 300 у.е. – он ему больше подходит.strejiok писал(а):Пока мы имеем такой экран, такие чернила, и это годится только для чтения, и это создано только для этого.
Для меня единственный аргумент в этом плане - цена. Если нет возможности использовать планшет "для редактирования" то подойдет и читалка, а может и старенький кпк с мелким экраном на вин мобайл. Да и книги некоторые читают до сих пор с мелких экранов телефонов нокиа
Меня тоже в городе до какого-то предела вес не особо напрягает. Хотя не люблю носить сумку весом более чем в пару килограммов, а мачете и топор – это уже полтора кило. Шутка. Если же едешь в командировку, несешь за плечами рюкзак или традиционно хочешь беспроблемно уложить вес всех перевозимых предметов, вместе с палаткой, спальником и фототехникой в максимально допустимый для ручной клади – то да, вес имеет значение.strejiok писал(а):Аргумент "не всегда хочется тащить кучу устройств" тоже для меня не есть стоящий внимания.
Солнечными батареями эпизодически пользуюсь – брантоновские на 6 и на 12 Вт с их же накопителями. В наших условиях такие батареи не очень и не всегда эффективны – в большинстве случаев получается целесообразнее взять с собой только накопитель или вообще просто аккумуляторы 18650. В любом случае это запросто превращается в дополнительной вес около половины килограмма – т.е. с планшетом уже под килограмм. Приблизительно конечно. И тут такая читалка, хоть и сильно проигрывает планшету по функциональности, очень выручает. Что поделаешь - мне сильно не хватает в походе моих гантелей, но я их с собой не беру, разве что нести их согласится мой товарищ. Впрочем, в качестве доброй шутки надо будет попробовать подложить их ему в рюкзак незаметно.strejiok писал(а):Если говорить времени жизни девайса в качестве "де-факто компьютера" в похоже... Планшет 10 часов конечно же не сравнить с несколькими неделями, но это опять же для меня ну никак не аргумент, есть куча источников питания, солнечные панели те же и т.п.
Совершенно и традиционно с Вами в этом согласен, как и почти во всем остальном. Если бы это столь жалкое и несовершенное пока устройство стоило втрое дороже – я бы рекомендовал по-прежнему Kindle.strejiok писал(а):В общем это все же дело каждого, и главная цель этого разговора была в том, что бы "читатель" увидел обе стороны медали, с чем мы вроде бы уже справиись:)
Да и не выпускается уже 
