Как получить разрешение на огнестрел

[Pablitto]

44мм

[hlupik]

а меня в школе незаслуженно лишили первого места по стрельбе на одних из соревнований...
у меня пуля в пулю вошла...
должно было быть 49 очков а дали 39...
так ругались мы с военкомом с судьями...заставили перестреливать...47...2е место...

до сих пор помню сию несправедливость...

ЗЫ
а все-таки тигр это и есть свдс ... только с возможностью приобщить к гражданскому охотничьему оружию...

и зависит все от стрелка и его способности пристрелять свою ружбайку...

и от патронов еще зависимость огромная...

ну да ладно...тема не об этом...

В ТЕМУ
в оружейном доме на тоз34 разрешение стоило 250 уЁ...+ месяц времени...

[Sergs]

Вот шо меня всегда поражало, так это странное желание заиметь пистолет и непременно с разрешением . Ну вот зачем человеку пистолет? Для защиты дома ? Хм... обычная двустволка в этом плане на порядок лучше. С собой носить? Опять же зачем? Если просто так, на всякий случай, то это понты. А если действительно есть необходимость, то нахрена тогда разрешение? Что, кто то действительно нуждается в разрешении защитить свою жизнь?

[Max]

Разрешение нужно, чтобы не сесть. А у двухстволки боезапас меньше и на нее тоже надо разрешение.

[Sergs]

Боезапас у двустволки - полные карманы. Только перезаряжать нужно уметь, и разрешение на нее получить легче легкого, было бы желание.
Ага сесть значит мы боимся, а дать себя убить нет... и где логика? В случае же если вопрос так не стоит, то и ствол нафиг не нужно с собой таскать.

[Max]

Почему сразу себя дать убить? Просто если носить ствол в кармане, без разрешения, то сесть можно даже не разу не пальнув. Не говоря про самооборону уже.

[hlupik]

Sergs 100%

[Pablitto]

Джентельмены для теоретиков у вас слишком глубокие занания..Прекратите языками чесать
вся инфа есть тут идите и почитайте
http://forum.ipsc.org.ua

[cornel]

Sergs
напоминаю о проходящем ныне месячнике добровольной сдачи оружия :)

[SkaaRj]

Тиха украинска ночь, но сало надо перепрятать. Вы поняли я о чем 8)

[Sergs]

Sergs
напоминаю о проходящем ныне месячнике добровольной сдачи оружия

Вот кстати еще один довод в пользу незарегестрированного оружия - в случае действительно массовых волнений, к вам не прийдут с требованием его немедленно сдать 8)

[Pablitto]

Вот кстати еще один довод в пользу незарегестрированного оружия - в случае действительно массовых волнений, к вам не прийдут с требованием его немедленно сдать


ТОЧНО
а просто посадят и все глухари паравозам припишут потрут руки радостно парни в погонах-так что да так держать

[Sergs]

Ну зачем сразу такие ужасные крайности. Во первых - мой последний пост, был шуткой (хотя, как известно, в каждой шутке...).Во вторых - за незарегистрированный гладкоствол не сажают. А в третьих - волков бояться в лес не ходить .

[crossf]

Во вторых - за незарегистрированный гладкоствол не сажают

Но могут посадить за патроны к нему, если у клиента нет разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия:)

[Kyrax]

crossf писав: Но могут посадить за патроны к нему, если у клиента нет разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия

Не можуть. Патрони до мисливської гладкоствольної зброї, а також споряджені гумовими кулями не є предметом злочину за ст. 263 ч.1 КК України.

[crossf]

Не можуть. Патрони до мисливської гладкоствольної зброї, а також споряджені гумовими кулями не є предметом злочину за ст. 263 ч.1 КК України.

Дійсно, помилився:=(

Постанова Пленуму ВСУ № 3 від 26.04.2002
"Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами"

5. Бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху. Патрони та набої до гладкоствольної мисливської зброї, а також патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не є предметом злочинів, передбачених статтями 262, 263 КК

[cornel]

crossf
а что такое охотничий патрон к нарезному огнестрельному оружию - боеприпас или нет? Когда-то была ситуация, в которой человека преследовали за пару патронов (типа "боевых" с маркировкой 270 - луганск). при этом многие, покупая луганские патроны arsenal частенько и сами находили подобные в коробке...

[Kyrax]

До будь-якої нарізної зброї - це вже боєприпаси.

[crossf]

была ситуация, в которой человека преследовали за пару патронов (типа "боевых" с маркировкой 270 - луганск)

У человека был легальный охотничьий нарезняк и непросроченное разрешение?

[cornel]

была ситуация, в которой человека преследовали за пару патронов (типа "боевых" с маркировкой 270 - луганск)

У человека был легальный охотничьий нарезняк и непросроченное разрешение?

так точно (с его слов). Ситуация была мутная, подробностей не знаю, финала - тоже. Интересует именно классификация охотничьих патронов для нарезного огнестрела.

[crossf]

Не знаю, в -- вроде запрещен гражданский оборот патронов армейского образца, так у них и закон "Об оружии" есть. У нас прямого запрета нигде не нашел, но с другой стороны в оружейках продают коммерцию всякую без стальных сердечников. Может у знакомого была легальная мосинка, а патроны нашли 7,62х39?
Пока искал, нашел забавный документ:D

СУДОВА КОЛЕГІЯ В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

У Х В А Л А

від 03.10.96

Зберігання без відповідного дозволу трьох патронів хоча
формально й містить ознаки діяння, передбаченого ч.1
ст. 222 КК, але через малозначність не становить
суспільної небезпеки й не є злочином

(Витяг)

Вироком Вінницького обласного суду С. визнано винним у виготовленні з метою збуту та збуті підроблених купонів України, а також у незаконному зберіганні за місцем проживання бойових припасів (трьох патронів) і засуджено за ч.1 ст.79 та ч.1 ст.222 КК.
Ухвалою судової колегії Верховного Суду України вирок у частині засудження С. за ч.1 ст.222 КК скасовано, а кримінальну справу закрито з таких підстав.
Суд обгрунтовано дійшов висновку про доведеність вини С. у незаконному зберіганні за місцем проживання бойових припасів. Матеріали справи свідчать, що в квартирі підсудного під час обшуку було виявлено три бойових патрони, які він незаконно придбав і зберігав. Отже, фактичні обставини справи судом встановлено вірно. Проте, засуджуючи С. за ч.1 ст.222 КК, суд помилково виходив з того, що ці дії підсудного є злочинними.
Скасовуючи в цій частині вирок суду та закриваючи кримінальну справу, судова колегія Верховного Суду України зазначила в ухвалі, що зберігання без відповідного дозволу трьох патронів хоча формально й містить ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.222 КК, але через малозначність не становить суспільної небезпеки і відповідно до ч.2 ст.7 КК не є злочином.

[Kyrax]

З моєї практики:
Склалася така практика. Кримінальний закон (ст. 263 КК України) не містить визначення щодо кількості боєприпасів, незаконне зберігання якої тягне кримінальну відповідальність. Тому доблесні працівники міліції заради показників порушували кримінальні справи за зберігання декількох патронів. Хоча такі в подальшому закривалися за малозначністю.

[crossf]

Kyrax
Але питання дещо в іншому - у випадку, про який писав cornel у громадянина був дозвіл на нарізну мисливську зброю, проблеми виникли лише в зв'язку з виявленням у цього громадянина боєприпасів до цієї зброї, при чому боєприпасів ймовірно армійського зразка. В практиці подібні ситуації не траплялись? Бо законодавство подібне питання не прояснює..

[cornel]

вот я нашел тему

Весной текущего года у меня дома был произведен обыск, в ходе которого были изъяты патроны калибра 7.62х39 мм, в количестве 40 штук.
В протоколе изъятия патроны описаны следующим образом:

"40 (сорок) патронов кал. 7,62 мм, с гильзами темно-зеленого цвета с маркировкой на донышке гильз “270”, “03”, с пулями латунного цвета"

В начале 2005 года мною было оформлено разрешение на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, и приобретен карабин АКМС-МФ. Патроны покупал мой друг, имеющий точно такое же оружие и соотвественно разрешение. Приобрел он их в оружейном магазине.
Вчера мне было предъявлено обвинение по статье УК за незаконное хранение боеприпасов. Патроны экспертиза признала патронами военного образца. По ряду признаков, есть стойкое убеждение, что данное заключение и последующее предъявление обвинения - "заказуха", с целью шантажа и "развода на бабки".
Насколько мне известно, патроны, соотвествующие описанию действительно свободно продавались в розничной сети Украины.
Далее, в заключении эксперта, если я не путаю, есть слова о стальном сердечнике пули, однако, у моего друга, купившего патроны, в наличии есть ДВА патрона из той партии, часть которой он отдал мне, один из этих патронов был ими распилен, и стального сердечника пули обнаружено не было - пуля была однородной.
Прошу помочь с законным разрешением этого вопроса - как доказать, что имевшиеся у меня в наличии патроны являлись патронами не военного образца?

Ребята, проблема действительно серьезная, следователь намерен был меня "ободрать" как по этому факту, так и по некоторым другим, получил категорический отказ, убежден, что этот эпизод с патронами - один из элементов шантажа.
Надеюсь, что специалисты с этого форума смогут найти верное решение.

P.S. С момента приобретения как карабина, так и патронов, я не произвл с их использованием ни едеиного выстрела.

[Kyrax]

Така справа, як тут наведено розсиплеться в суді як карткова хатка. В мисливському магазині, при пред"явленні дозволу на нарізну зброю, продадуть будь-які наявні в них боєприпаси. зазвичай на марку зброї вони не дивляться. По іншому кажучи, при наявності дозволу на нарізну зброю, зберігати можна будь-які боєприпаси, які вільно продаються в спеціалізованих магазинах.
А ще, панове, зберігайте магазинні чеки на куплені боєприпаси - зекономите і час і нерви.