
Действительно, будет весьма интересно сравнить их с ответами, полученными в результате воркшопа, для выявления субъективных сторон в практике применения Методики.
Что интересно, именно по этим 2 пунктам признаны неХО такие интересные два ножика, как Спай Чинук 2, и ЗТ 200...VoldemarVB писал(а):Нет, не всякий.StartGameN писал(а): Всякий ли нож, у которого присутствуют все остальные признаки ХО, но "найбільший вигин обуха клинка вверх від умовної лінії, що з'єднує вістря клинка і верхній край руків'я, перебільшє 15 мм" не является ХО?
Параметр вигину обуха (как и увод кончика острия) относится только к "НОЖІ МИСЛИВСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ ПОДВІЙНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ" и к "НОЖІ МИСЛИВСЬКІ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ". Это шкуросъемные и разделочные, выражаясь по простому.
...
– найбільший вигин обуха клинка вверх від умовної лінії, що з'єднує вістря клинка і верхній край руків'я, не повинен перебільшувати 15 мм (див. схему 1);
...
– найбільший вигин обуха клинка вниз, до леза, не повинен перебільшувати 5 мм (див. схему 2);
(заинтересовано) Вы хотите чтобы эти ножи отнесли к боевым?MAgTiDo писал(а): ным охотничьим ножам специального назначения![]()
Это Чинук (позиционировался как селфдиффенсный нож) и 200-ая Зина (кроме номера в наменовании имеет слова Милитари фолдер) охотничьи ножи?