Фотографы подскажите...

[Сергей Сергеевич]

Сони кстати покруче по характеристикам будет, но мало б.у обьективов,

Да полно их! Причем из б/у чаще берут объективы не Сони, а Минолта.

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
Та вот не полно, подруга давненько уже на сони сидит, найти на нокон или кенон требуемый бу обьектив в разы проще.
Кстати вон у сони а65 вышла, судя по обзорам бомба среди камер начального уровня, еслиб жене начинала фотографировать сейчас, я б её точно в сторону сони склонял.

[Lazyinventor]

Для таких чайников как я есть симуляторы фотографии
http://www.kamerasimulator.se/eng/?page_id=2
http://camerasim.com/camera-simulator/

[FLASHproject]

Для таких чайников как я есть симуляторы фотографии
http://www.kamerasimulator.se/eng/?page_id=2
http://camerasim.com/camera-simulator/

[trailmaster]

Скорее всего самая дешевая матрица на хороший ГРИП не способна в принципе.

Стекло, а не матрица

А хороший - это какой? Вообще на автомате на какой-нибудь мыльнице с большим зумом нет проблемы размыть фон, насколько я понимаю. Даже ничего специально делать не надо, сам размывается

[Сергей Сергеевич]

Вообще на автомате на какой-нибудь мыльнице с большим зумом нет проблемы размыть фон, насколько я понимаю. Даже ничего специально делать не надо, сам размывается

Это потому что макро , а вот портретик красиво размыть....

[trailmaster]

а вот портретик красиво размыть....

Если фон далеко, тоже размоется Вон у меня за аватаркой море хорошо размылось, до него километров восемь, наверное

[Сергей Сергеевич]

а вот портретик красиво размыть....

Если фон далеко, тоже размоется Вон у меня за аватаркой море хорошо размылось, до него километров восемь, наверное

Да это понятно! - прописные истины же
Но, например, максимальное качество картинки ультразум будет давать явно не на больших фокусных - так что и это скажется на бокэ (вернее, его отсутствии)
Я свой выбор сделал - зеркалка. А так пусть каждый себе сам решает

[Jack]

На ультразумах размыть фон нефигделать. У соседки какой то кенон компакт с зумом за 10Х , фотки изумительные получаются (у девочки к тому же явный фототалант). Она отходит от объекта съемки на 5-10м, зумирует по максимуму и получает шикарный размытый фон. Фотки четкие, сочные (аж зависть берет как сравниваю их со своими "произведениями"). И имела она ввиду зеркалки с китовой оптикой, потаму что не выйдет такого "размытия". А брать тушку и универсальный или длиннофокусный объектив это уже совсем другие деньги.

[Moon13]

Но, если хочется прикинуть ГРИП,в текущих условиях сьемки - калькулятор в помощь http://vladimirmedvedev.com/calc.html

Да, их много Вот только....

- Ща, Марьванна, менутку, я тут ГРИП замеряю
- Чо это ты там где меряешь???

5100 я не ставил в конкуренты именно из-за отсутствия двигателя Так как на современные крутые стёкла денег нет, а старые на пойдут в авто, вот и выходит что камера бюджетная но нужно либо много денег вложить в стекло и выходит далеко не бюджетная либо на фигне фоткать

Камера - расходный материал. Объективы меняют гораздо реже

Теперь о ситуации я никоновским мотором, как её вижу я, по итогам последних лет на фотофорумах.

Прежде всего, у Кенона мотора в тушках нет давно. И никто от этого не умер

Да, в бюджетном секторе мотора нет. Бида. Но зачем он? Бюджетный сектор является уделом тех кто не может/не хочет выделять на "фотографию" огромные (по меркам Украины, увы) деньги. Теперь разберем эту целевую группу подробнее.

Нужды начинающих любителей полностью перекрываются уже существующими моторными решениями. Это родные 18-55, 18-105, 18-135, 35 и 18-200 (но он очень уж дорогой)
У энтузиастов запросы больше но они себе, как правило, представляют для каких целей какая техника нужна и за счет большего опыта знают как эти вопросы решать.
Единственно кто в этой ситуации чувствует себя не очень комфортно то это различного рода фотохалтурщики (свадебщики, садисты, копропротивщики итд), которым кровь из носу нужен работоспособный понт задешево, а отсюда и растут ноги у несчастного "партретнова палтиннега". Который, если верить этим персонажам, является объективом №1 в любой системе вообще. И самой дешевой никоновской версии нужен мотор в тушке. Другие фокусные для них не существуют потому что дороже, не так понтово да и с по-настоящему портретными объективами дружба у них не клеится. Слишком мал угол обзора (подавляющее большинство снимает на кроп), в их условиях работы это малоприменимо.

И если уж так всем важна тема портретов в фотографии то можно вспомнить что это не репортажка. Жанр этот вполне себе располагает к неспешному и вдумчивому ползанью в ногах у модели (так под юбкой лучше видно) и кручению кольца фокуса (с того же ракурса, ага) ручками. Потому что открытые диафрагмы и черт знает за что фокус зацепится. У меня ещё на D40 (маленький и темный видоискатель) водился Таир-11А (135/2.8), на который снимались "говорящие головы" путем наводки по приборам и визуальной оценки в ВИ. Сейчас к этому прибавились опции в виде LV (увеличение до 7.7 раз) и дальномера.

Так зачем нищему энтузиату-любителю мотор, если он сегодня (D7000) стоит не совсем приличных денег? Разве что в сторону D90 смотреть. Его ещё можно взять новым. Тоже отличная камера, кстати. Б/у-сегмент не всем подходит просто.

[Kenguru13]

Moon13

Да, в бюджетном секторе мотора нет. Бида. Но зачем он? Бюджетный сектор является уделом тех кто не может/не хочет выделять на "фотографию" огромные (по меркам Украины, увы) деньги.

ну вот я о чём, даже полтинник без двигателя дешевле прилично.
Кроме того новые обьективы кроме топовых за кучу денег сплош фуфло. В тоже время есть такие замечательные стёкла как например 70-210 например или 28-105 да ещё много чего которые стоят не дорого имеют супер картинку, но при этом не доступны для бюджетных камер. И к слову для всяких

фотохалтурщики (свадебщики, садисты, копропротивщики итд)

они абсолютно не подходят ввиду их медлительности.
Так что все ваши доводи скорее подтверждают что бюджетная камера для любителя должна быть с мотором а не опровергают.

[Hooke]

Вот только....

Я себе отпечатал 3 таблицы на "боевые" 24мм 50мм 100мм. Если надо - секундное дело прикинуть.

у Кенона мотора в тушках нет давно

Угу, потому его и юзаем не парясь.

[Moon13]

Я себе отпечатал 3 таблицы на "боевые" 24мм 50мм 100мм. Если надо - секундное дело прикинуть

Мне это знакомо

Правда как-то отснял волнительную фотосессию ВСЮ на /1.8 (брака более 2/3), порвал все бумажки и опытным путем вывел для себя связку примерных расстояний, при которых диафрагму больше какого-то там показателя не открывать.

[Hooke]

1.8 то да, у меня полтинник на 400м еще и мазал почти всегда, а вот на 60м все гут.

[Moon13]

1.8 то да, у меня полтинник на 400м еще и мазал почти всегда, а вот на 60м все гут.

Нене, я не о смазах, я о крохотной глубине резкости. Ну там - пол-глаза резкое аж звенит, а всё остальное в мыле.

Как говорят, думал не той головой

К тому же, недавно меня таки уговорили поснимать мишень и фф/бф не обнаружилось

[SerG-Y]

Собрался я неспешно купить фотик, читаю, смотрю, решил тут поспрашивать.
Бюджет 350-400 долл.
Требования: надежный, нормальный оптический зум, HD-видео, достойное макро ну и качественные фотки, насколько можно.
Использовать буду как и большинство: семейный отдых, поездки. Но дополнительно фотографировать маленького футболиста, то есть фото в движении и зал с искуственным освещением.
Сразу скажу, сейчас использую простенький Панасоник.
Вообщем советуйте

[Kenguru13]

SerG-Y
Nikon Coolpix P7000
Если есть интерес с настройками баловаться
Nikon Coolpix S9100
Если нету.
А вообще практически любая мыльница с этим бюджетом будет неплохая.

[SerG-Y]

SerG-Y
Nikon Coolpix P7000
Если есть интерес с настройками баловаться
Nikon Coolpix S9100
Если нету.
А вообще практически любая мыльница с этим бюджетом будет неплохая.

А если Coolpix P500? Такого плана высматриваю. Только супермега зум под сомнением.

[Kenguru13]

SerG-Y
Я не спец но как минимум, меня пугает экран
Если есть необходимость в таком диком зуме можно брать, если нет, можно что-то покомпактней, прелесть мыльниц именно в компактности, а здесь она немного теряется

[bezoom]

Парни, приветствую!
А кто что скажет за Sony Alpha 390, как для начинающего, который только хочет постичь азы более качественного фото?
Отличия 290 от 390, это отсутствие Live View и поворотного дисплея, а так как супруга тоже захочет побаловаться, то для неё Live View , будет удобнее(хотя бы на первое время).

[Kenguru13]

bezoom
а380 которая не особо отличатся мне в принципе понравилась, но немного она тормознутая, не знаю как эта
Больше пугает не большое количество бу оптики, что обсуждалось выще, зато сама тушка не хуже более дорогих конкурентов.
А лайф вью в топку как по мне Если она хочет учится то оно не к чему
Вот Сергей Сергеевич юзает соньки, так что думаю он более компетентен в этом вопросе

[Сергей Сергеевич]

Вот Сергей Сергеевич юзает соньки, так что думаю он более компетентен в этом вопросе

Юзаю Соньки - это слишком громко
У меня первая и единственная зеркалка - А200. Со временем, планировал сменить ее на А35.
Насчет оптики страхи немного преувеличены.
bezoom
Если не планируете брать с рук б/у, то может стоит подкопить на более свежую модель - ту же А35? Как раз там только Лайф-Вью, малошумная матрица, видео и очень компактные размеры (тем более, если супруге придеться таскать )

[vvs]

Скажу что 8 кадров/с и самый быстрый автофокус со слежением canon 7D + 70-200 IS USM не всегда способен уловить бежащего ребенка.

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич дело говорит

[bezoom]

Сергей Сергеевич - спасибо
Интересный вариант, буду изучать и копить (придется отказаться от ножевых хотелок и возможно что то продать )

А что означает

Как раз там только Лайф-Вью

- т.е. через видоискатель нельзя?