Фотографы подскажите...

[moi]

если вдруг кто обнаружит в ближайшее время этот условный портретник в продаже за 100$ - буду рад купить.

[Kenguru13]

moi
http://prodam.slando.com.ua/kiev_city/n ... max_price=
Чуток правда дороже
А вообще они в цене подскочили щас.

[trailmaster]

Т.е. 50мм остаются 50мм. Только с меньшим углом охвата.

Так это мы про какие объективы говорим?.. Я про навроде NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR, там с углом охвата ничего такого не происходит, или туплю?

[Kenguru13]

trailmaster
так вроди как 3100 с 18-105 не идёт, только с 18-55, этож типа бюджетный фотик
А если отдельно брать то лучше сигму бюджетную искать 28-105 2.8-3.5 на уровень лучше фотки делает, и по цене не кусается, но трудно найти

[trailmaster]

trailmaster
так вроди как 3100 с 18-105 не идёт, только с 18-55, этож типа бюджетный фотик
А если отдельно брать то лучше сигму бюджетную искать 28-105 2.8-3.5 на уровень лучше фотки делает, и по цене не кусается, но трудно найти

так вроде шла речь про купить все отдельно

тут можно поступить как с ножами, купить то, что в любом случае пригодится (но я не посоветую, что именно, ну разве что за 18-105 можно сказать. что это всегда взял и пошел с ним куда хошь, кроме специфических случаев)

имхо 18-55 3.5-5.6 к числу подобного полезного все-таки не относится, будут жалобы типа "я не смогла приблизить дельфинчиков" и толку с того зума? 35 мм (бывшие 50) не сильно испортят результат, вот что я пытаюсь сказать; т.е. надо или приличный диапазон ФР, или никакой

[Kenguru13]

trailmaster
А в этом смысле, согласен конечно

[Hooke]

возьмите лучше ультразум за теже деньги.

Смелое утверждение.
Тоесть большую и чуствительную матрицу, лучше заменить мелкой и шумящей, но при этом как бонус получить хроматические аберации и дисторсии от оптической схемы с большим диапазоном фокусных растояний?

[Kenguru13]

Hooke
Шо шо? а по русски?
Хорошо д3100 с китом на автомате уделает любой зум?
По поводу размера матрицы я не совсем понял, если вы о мегапикселях то это курам насмех.
По поводу светочувствительности Nikon Coolpix P7100 например побольше д3100 будет.

ИМХО для описанных топикастером задач, зум будет более предпочтительным. Другой вопрос что человек хочет зеркалку

[Сергей Сергеевич]

По поводу светочувствительности Nikon Coolpix P7100 например побольше д3100 будет.

Щас полетят табуретки...

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
там кмоп а там пзс пусть летят

[trailmaster]

Хорошо д3100 с китом на автомате уделает любой зум?
По поводу размера матрицы я не совсем понял, если вы о мегапикселях то это курам насмех.
По поводу светочувствительности Nikon Coolpix P7100 например побольше д3100 будет.

ИМХО для описанных топикастером задач, зум будет более предпочтительным. Другой вопрос что человек хочет зеркалку

Ну надо просто снять одно и то же ультрасуперпуперзумом и зеркалкой, на автомате, потом посмотреть внимательно на то, что получилось. Например, желто-розовую розу при рассеянном освещении, очень показательно и поучительно будет.

С другой стороны, разница в цене большаааая

[Kenguru13]

trailmaster
Разницы в цене нет практически, гривен 200 в пользу зума.
А в весе есть

[trailmaster]

Да ну? По здешним ценам можно выбрать нормальную мыльницу за 8 тр, а зеркалка? с китом 18-55 втрое дороже. Но это дурацкий спор, оставим его

[Kenguru13]

trailmaster
Я имел ввиду д3100 и п7100, я так сначала и писал за деньги кита+боди 3100 взять зум Можно конечно и дешевле, и возможно не хуже Но п7100 основательный такой зум
А вообще согласен спор ниочём.

[Hooke]

Hooke
Шо шо? а по русски?
Хорошо д3100 с китом на автомате уделает любой зум?
По поводу размера матрицы я не совсем понял, если вы о мегапикселях то это курам насмех.
По поводу светочувствительности Nikon Coolpix P7100 например побольше д3100 будет.

ИМХО для описанных топикастером задач, зум будет более предпочтительным. Другой вопрос что человек хочет зеркалку

Курам насмех, а ну да. Извините, не учел, что это не форум фотографов, а ножеманов. Разжую.
Размер матрицы - геометрический размер. От него зависит также и размер пикселя, геометрический размер. Сравните физические размеры матриц..их площади. От него зависит размер pn-перехода. От него зависит в часности и влияние тепловых шумов на снимаемый сигнал.
Далее, светочуствительность, регулируется напряжением сьема. Можно и 9999999 ИСО, но при этом напряжение и токи снимаемые будут настолько малы, что тепловые шумы их забьют. Гиперзумы с этим пытаются борятся шумодавом. Возьмите РАВ (сырец) с гиперзума снятый вв сложных условиях и там же зеркалкой. Тогда поймете, гиперзум выдает фактически "мультик", а не фото.
Далее, если вы вспомните азы оптики, то уже не будете удивлятся тому, что невозможно в большом диапазоне зума, добится отсутствия геомертических искажений (дисторсий).
А если примите во внимание саму схему гипер зума, то сфотографировав темные деревья на фоне неба и увеличив до 100%, уже не удивитесь обнаружив цветную окантовку (хроматические аберации)
Кроме того, мною не упомянут пресловутый "лаг затвора", когда ваш гиперзум задумывается перед "клац-ом" ровно на столько, чтоб событие изменилось до неприглядного. Дите скривилось, НЛО улетело и т.д. А он неизбежен, нужно перед снимком закрыть диафрагму и обнулить матрицу.

Спорить о том, что может сравнится с качеством зеркалки, можно лишь используя как аргумент беззеркальные камеры, с сменными обьективами ТОП-уровня. А также т.н. просюмеры. Но ни одни ни другие не являются супер/гипер зумами.
Суперзум - яркий пример, как продать неважного качества фотоаппарат. Влепить в схему по больше диапазон ФР и купят. Даже пару раз воспользуются на максимуме и забудут, но купят.

П.С. Спор действительно ни о чем, нельзя сравнивать игрушку с инструментом. А что до зума, лично я все продал, оставил тольуо репортажную 24-105 L, остальные нужные, а их у меня 4, закрываю фиксами 14/50/85 и 200 мм. При этом, 200мм нужен не из за лени подойти, а для сжатия пространства.

[Владимир2708]

...

[пухлик]

Владимир2708
И таки шо взяли?

[Владимир2708]

Nikon D3100 18-55, Гелиос 81н
фото на кит

[moi]

Размер матрицы - геометрический размер. От него зависит также и размер пикселя, геометрический размер. Сравните физические размеры матриц..их площади. От него зависит размер pn-перехода. От него зависит в часности и влияние тепловых шумов на снимаемый сигнал.

вот кто б объяснил, почему дорогущий цифрозадник с большой матрицей и слонячьим пикселем шумит на исо 200 и больше, как похабная мыльница.

[trailmaster]

могло буть, потому что им никто не снимает на 200 и больше?

[moi]

пытаются, но получается отвратительно.
кроме того на среднем формате и так много света надо, чтоб хоть что-то в резкости было, соотв диафрагмы рабочие где-то от 4.5
подозреваю мировой заговор производителей штативов и студийных ламп на 1200 джоулей

[Hooke]

вот кто б объяснил, почему дорогущий цифрозадник с большой матрицей и слонячьим пикселем шумит на исо 200 и больше, как похабная мыльница.

Среднийформат и так стоит недешево, а если его изготавливать по технологиям матриц для репортажных камер, будет намного-намного дороже. В то же время, хороший свет стоит дешевле разницы. Большая матрица живет в студии, свет там всегда есть, я уж не говорю о необходимости использования студийного света вне зависимости от ИСО, для достижения нужного худ.эффекта.
Если интересно, присмотритесь к матрицам используемым в астрономии, к их цене, вопросы отпадут. Рост цены от размера происходит в геометрической прогрессии.

[Karl.]

фото на кит

белка ручная домашняя?

[Moon13]

В субботу стал довольным владельцем nikon D5100 и изучал инструкцию. В воскресенье его выгуливал.

Спрашивайте ваши вопросы, если что

https://lh5.googleusercontent.com/-YB81 ... 1_1200.jpg
не фотошоп

переходил с D40, выбор был между D90 и D5100 потому что на D7000 денег нет, а D3100 недалеко от старой камеры ушел.

Итого:
У D90 коммандер пых и fp-режим, второй экран, вменяемое внешнее управление и мотор
У D5100 аф в видео, поворотный экран, матрица от D7000 и рабочие высокие исо

* мотор из D90 сам по себе мне не нужен, а объективов под него у меня нет и не предвидится. А хороших объективов под него у меня, скорее всего, не будет никогда.
* для единственного доисторического объектива который у меня есть нужен минимум D200. И с ним я связываться не хочу. А D300 дороже.
* дополнительные кнопки и экран у D90 приятны но мне не очень интересны. За три года с D40 я на него снимал даже спорт и единственное чего мне не хватало в камере это рабочих высоких исо. А это D5100 - лишних 2-3 стопа он мне даст.
* у D5100 экран откидывается, что удобно для многих ситуаций.
* D90 несет на борту FP-mode что очень желаемая мною опция (теоретически). Правда за последние три года мне она была нужна примерно раза три - всегда как-то выкручивался.
* D90 умеет рулить вспышками. Что мне тоже не особо актуально - она у меня всего одна. Зато с китайским радиосинхронизатором (работа в ручном режиме).
* У D5100 больше разрешение. Спорное преимущество, мне тут видится польза только при интенсивной обрезке лишнего. Что, после съёмки динамики, случается довольно часто. Но нужны качественные объективы.

[Kenguru13]

Moon13
А чё с д200 связываться неохота? когда камеру жене брали какраз тоже на замену д40, д200 понравился намного больше д300, вообще какая-то провальная камера Да и сейчас бу брать имхо оптимальный вариант д200, правда нету там авторежимов, но дык и не должно быть в принципе
Сейчас правда вот деньги на д7000 собираемс