Любителям кинжалов и стилетов посвящается

[wardermax]

[wardermax]

[wardermax]

[wardermax]

[GeorgCH]

[GeorgCH]

[wardermax]

классика

[GeorgCH]

+1

[FRAG]

Отверстие заметил сразу, но смысла в нем ровно столько же, сколько и в самом «изделии», тобишь «0». Хрень декоративная, короче говоря… но, нужно признать - железка глаз «цепляет».

Это не так. Отверстие необходимо, чтобы различать стороны.
Помогает, например, при той же правке.

[wardermax]

Отверстие заметил сразу, но смысла в нем ровно столько же, сколько и в самом «изделии», тобишь «0». Хрень декоративная, короче говоря… но, нужно признать - железка глаз «цепляет».

Это не так. Отверстие необходимо, чтобы различать стороны.
Помогает, например, при той же правке.

Да что Вы? Тогда почему на кинжалах с двухсторонней симметричной заточкой только редкий дурак отверстия сверлит? А на сматчете без этого никак обойтись нельзя было? Ваша теория на счет назначения «данного отверстия» мягко говоря, неубедительна… полагаю, что это обыкновенная декоративная хрень.

[митяй]

...

[FRAG]

Если мне склероз не изменяет, т.к. читал давно - то отверстие автор дизайна такого сметчета именно для различия кромок делал.
Ну а то, что раньше/позже/на других его нет - это как говорить, что шнурки в ботинки придумали ставить для вычурности, на сапогах их вон нет и ничего, никто не жалуется.

[wardermax]

wardermax
На блейдфоруме остановились именно на версии "различать заточку", чтобы визуально было понятно, какое из лезвий заточено тонко (под рез), а какое грубо (под рубку). Отверстие - потому что обычная маркировка может стереться и при недостаточной освещённости клейма плохо видно.
На WW2 фэйрбеновских смэтчетах отверстий не было, не заморачивались с глупостями.

Я думаю, что единственно правильную версию возможно могли бы поведать сотрудники фирм «бокер» или «аль мара», Так как, Апелгейт и мистер Ал Мар уже давно в ином мире… Ну, а форумчане из блэйдфорума строят такие же сомнительные догадки…

[FRAG]

Я в книге читал про этот нож и про назначение отверстия, давно, еще в прошлом тысячелетии
Решение с отверстием мне кажется не самым изящным.
Поскольку форма основания клинка с достаточно большим тупым участком для расширения возможности хвата, туда можно было сделать пару-тройку пазов с одной стороны. И определить на ощупь можно и технологичнее.

[wardermax]

Если мне склероз не изменяет, т.к. читал давно - то отверстие автор дизайна такого сметчета именно для различия кромок делал.
Ну а то, что раньше/позже/на других его нет - это как говорить, что шнурки в ботинки придумали ставить для вычурности, на сапогах их вон нет и ничего, никто не жалуется.

Не вижу смысла настаивать ни на одной из версий… «декор» или «польза при заточке» абсолютно недоказуемо. Как по мне, так эта хрень играет лишь декоративную роль...
Автор - Ал Мар давно мертв, а удачный спиритический сеанс затеять у Вас навряд ли получится.

[митяй]

...

[wardermax]

Ещё одна гипотеза в подтверждение теории заговора отверстия - эта хрень появилась на последующих моделях с симметричными рукоятями, у оригинального смэтчета рукоять была несимметричной, распознавать правую-левую РК по отверстиям/выемкам/клеймам/магнитным полям не было необходимости. И полной ерундой считаю перенос этого отверстия на мини-смэтчет.
Ну и само предназначение этой заточенной МПЛ выразил конструктор:
The psychological reaction of any man, when he first takes the smatchet in his hand is full justification for its recommendation as a fighting weapon. He will immediately register all the это_спам qualities of good soldier - confidence, determination, and aggressiveness. Its balance, weight and killing power, with the point, edge or pommel, combined with the extremely simple training necessary to become efficient in its use, make it the ideal personal weapon for all those not armed with a rifle and bayonet.
Что в очень вольном переводе может значить "Эта х-ня предназначена сугубо для повышения самооценки, +50 к ложной уверенности в себе, +50 к харизме и всё такое"

[FRAG]

Ну, формы этой заточенной МПЛ появились от желания сделать универсальный боевой нож, который был бы способен наносить как эффективные колющие удары, так и секущие. Детище модной но глупой концепции боя порезами. Под это же и заточили (вернее - не заточили) клинок у перекрестия, для обеспечения обхвата его пальцем.
Имхо, это концептуально полная хрень. Наподобие угловатой спусковой скобы с насечками на пистолетах, для удержания за оную.

[wardermax]

[wardermax]

[wardermax]

[wardermax]

[wardermax]

[Макs]

[vavav]

(жало)