Большие разборки

[norther]

ага, читав... кухонник!
та мені таке подобається: коли після побідного типу споживання,
хтось придбає та все відшкребе/почистить і буде лялєчка!
такі ножі варті доброго догляду. Та й інші ножі також...

[GeorgCH]

[Alex_LV]

GeorgCH,
Що, Георгіч, все ж таки псіханули на Пара 3?

[GeorgCH]

Alex_LV, та не, я люблю побільше , але це моя улюблена кольорова гама

[seaman]

СОГ Пентагон XR LTE
Щось навіть більше сподобався, після розборки

[Ramok]

seaman, карбон під ж10? Круто. А взагалі - мінімалізм

[Зольдатен]

Є дві версії: полегшена із карбоновими лайнерами і стандартна із сталевими
Насправді ніж непоганий, сам приглядувався але руки так і не дійшли

[seaman]

Я, насправді, до покупки не зовсім був в темі що існує карбонова версія зрозумів, коли посилку з ібей відкрив..трішки здивувала вага

[RPD_macro]

ZT 0357 (архив с тех времен)

[fx27]

Багатьох при покупці БУ ножа , приваблює коли він не розбирався, але не завжди це є добре;)

[RPD_macro]

при покупці БУ

У меня на новом не сильно лучше было
Через полгода и пружина лопнула

[влад-ч]

Багатьох при покупці БУ ножа , приваблює коли він не розбирався, але не завжди це є добре;)

Інколи після розборки присланого на заміну клина ножа можна дізнатись про раціон його власника )))

[fx27]

RPD_macro,
При всем этом, механика работала отлично, разобрал просто ради интереса)

[olegpan]

[Ramok]

olegpan, а що за ніж?

[seaman]

olegpan, а що за ніж?

Ніби Вітя від скам'янілих риб (victor petrified fish)

[olegpan]

Так как чуть раньше хвалил Витю - добавлю мысли по итогу разборки.
Внутри, как видим, все также аккуратно. Метизы неплохие, к тому же в комплекте есть кулечек со всеми запасными винтами.
Но есть и но...
1. Две бонки без лыски, открчивать и закручивать их - ну, такое себе.
2. Лайнер касался клинка только краешком. Наверное, так сделано от залипания, но я препочел краешек подпилить.
Ну, да вы скажете - датыокуел такое предъявлять ножу за 40 долларов. И будете правы

Субъективизм - прочность потрохов не соответствует клинку. Напомню - там толщина железки 3,8 или 4 мм. То есть это прям мощный боуи.
А что мы видим внутри?
Во1, это лайнерлок на 1-рядной керамике. Да, лайнер около 1,5мм толщины - вроде норм. Но для такого клинка хотелось бы что-то около 2мм - вроде как половина толщины клинка норм.
Во2, упорная бонка не поражает мощностью, особенно, если сравнить ее толщину с осевым. Хотя тут я более спокоен - в отличие от большинства решений - она ближе к осевому. То есть меньше угловая скорость и энергия удара/рычаг усилия при работе.
В3, хвостовик клинка, то есть обрамление осевого. Хз, но выглядит очень тонко как-то. Есть подозрение, что при боковом усилии первым хрупнет как раз это "колечко". Не совсем понимаю, почему не сделать помощнее это место - места в рукояти хватает.

В целом, хотелось бы начинку помощнее для такого клинка. Хотя....тогда бы это получился Рекон Клип пойнт, наверное

П.С. по идее, все тоже самое применимо ко всем ножам ПФ и, наверное, к Maxace тоже. Обе фирмы выпускают ножи овер 9-10 см на подшипниках и лайнерлоках. Возможно, где-то отдельные нюансы и лучше, но хз.

[olegpan]

Ramok, да, PF Victor. Безупречная механика и в целом отличное качество изготовления - нюансы чуть выше

[tarkus]

при боковом усилии первым хрупнет как раз это "колечко"

При силовому різі і навіть без бічних навантажень кільце може не витримати, тому що працює "на відрив".

[olegpan]

tarkus, ну вот тут не знаю. По идее упорная нагрузка и на осевой, и на верхнюю бонку.
В любом случае, нож на лайнере и подшипнике - не для силовой работы.....хотя...а надо попробовать:))

[tarkus]

По идее упорная нагрузка и на осевой, и на верхнюю бонку.

При різі клин хоче обертатися довкола упорної бонки, а осьовий цьому заважає, тобто відриває кільце.
viewtopic.php?p=1472022#p1472022

[olegpan]

tarkus, ну, во1, там совсем жесть была - судя по скрину ниже, вплоть до падений или метаний
Во-2, на Зине похоже, сильно ослаблен хвостовик - выборки под подшипники в нем, а не в лайнерах.
В-3, 20св не самая прочная сталька.
Видимо, создатели этого микроножика не думали, что ножа ждет такая жизнь

Но в целом, мысль понятна, похоже, что у Вити это действительно слабое место. Ушко не толстое, хотя в профиль те же 3,8 без ослаблений. Д2 вроде попрочнее, но тут и клин длинный и толстый - рычаг больше и провоцирует к силовой работе.
Надо будет постругать что-то на досуге. Разберемся - шмагла ли чайна фирма или таки лопнет.

[Мутний]

olegpan, більше придирок, чім реально проблем конструктивних, як на мене. Не люблю такі варіанти упорних шрифтів, але міцність максимальна. От коли той штифт в клинку, а в лайнерах випиляні доріжки півмісяцем, сама слабка конструкція, але й воно працює коли деталі хоч якось загартовані, наклеп неминучий в процесі юза.
Шайби краще, та що не сталевий підшипник вже добре, як й детент по картинці ніби кераміка. Шкода що не у всіх риб так, бувають на сталевих кульках всюди.
Головний мінус для мене, це покриття по всьому клинку, навіть в місцях де ходить кулька детенту і осьові.
П.С. лайнерлок це не для метання, батонінгу й табуреточних тестів, товщини досить і пальцю не тяжко)

[olegpan]

Шайби краще, та що не сталевий підшипник вже добре, як й детент по картинці ніби кераміка.

Да, керамика и в подшипнке, и в детенте.

Головний мінус для мене, це покриття по всьому клинку, навіть в місцях де ходить кулька детенту і осьові.

Ну, все это довольно быстро протирается. Площадь контакта минимальна, а нагрузка заметная. Это более критично для шайб, шарики подшипников касаются тонкой линией.

По мне все же ухо осевого - слишком тонко исполнено для ножа таких габаритов/веса/толщины. Клин ведь толще того же Рекона и вроде как предполгает довольно большой запас прочности, а на деле - все спорно.

[Мутний]

olegpan, бо то дизайн, контора не робить реклами як КС раніше з капотами, головами й цеглою та дверима, кістками, 100 кг на замок) Для едс того цілком вистачить можливо, складень взагалі річ тендітна, але не порошкові мякі та вязкі сталі буває багато пробачають. Веду до того що потрібні тести)