Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
Я не работаю в сервисном центре. А мой хороший товарищ работает. Правда, в другой стране. Информация в большей степени оттуда.vvs писал(а): У Вас, вероятно, есть статистика отказов фототехники ?
Ну а якже гори, зняти з берега як діти хлюпочуться в морі, на футбольному стадіоні, в зоопарку, в дельфінарію, на концерті, на першому дзвонику дитини (не будете ж постійно вибігати по серед сцениHooke писал(а):Колега просвітіть, длянафіга такі ФР для природи та відпустки?FLASHproject писал(а):Для природи, відпустки 18-55 мало буде, так як і 18-105..
Як мінімум потрібен 55-200 (дуже вдале недороге скло вийшло, по розміра і вазі схожий із 18-105), а краще 55-300.
І те і інше це загальні плани, пейзажі - ФР до 50мм, ну погрудні портрети 100мм. Пташок в гілках не пофоткаеш, там всі 600 ИС треба, та і взагалі на такі ФР штатив маст=хев, а це не зовсім формат для відпустки.
Поділіться, що в відпустці на 200мм+кроп гарно виходить, бо в мене 200мм пилиться.
) і т. д. Це все місця де китами не має що ловити. Звісно знімати можливо, але отриманий результат як мінімум не порадує після 20х ультразума 
. І таких ситуацій дуже багато. Ще одне підтвердження моїх слів.vvs писал(а):70-200 хорош для съёмки детей: садишься в 10-15 метрах и спокойно щелкаешь, потому что портрет вблизи словить почти нереально.
Вопрос доп. оптики пока не стоит. Для меня пока актуально какой взять кит в комплекте.FLASHproject писал(а):Стосовно того, що 200 мм не панацея і його теж не вистачає згоден, але все ж таки він дає більше можливостей ніж 105 мм.
Да фотки фотки не поганіHalas писал(а):Видимо девки на пляжеНо фотки будут препоганые.
, тільки цить, щоб жінка не пронюхала, чому по морозиво ходжу в самий дальній магазин на пляжі
Не знаю як у кого а з "трясучкою"Halas писал(а):На кропе от 120 до 200 ФР, разница кроме шевеленки практически не видна. Тем более 300.
в мене все гуд, снайпером можна підробляти.
Здається 18-55 можливо придбати від 400 (б/у) до 800 грн. (неюзаний). а ціна на новий, згоден космос. Але з другої сторони за ціж гроші продається фікс 50/1,8 - краща картинка, світліший і при цьому набагато дешевший у виробництвіKarl писал(а):Вопрос доп. оптики пока не стоит. Для меня пока актуально какой взять кит в комплекте.FLASHproject писал(а):Стосовно того, що 200 мм не панацея і його теж не вистачає згоден, але все ж таки він дає більше можливостей ніж 105 мм.
Меня смущает, что разница цены без кита 18-55, за тушку, в два раза меньше стоимости такого кита у нас в Розетке, например....
. это я уже понял и взял этот объектив на заметку..FLASHproject писал(а): фікс 50/1,8
да как-то не привык я таскать с собой большую сумку....FLASHproject писал(а):А чому додаткові об'єктиви не цікавлять?
Соглашусь с коллегой Halas, ибо и метрология у меня была и даже теория отказов и надежности систем, отдельным курсом.vvs писал(а):Да, что такое приработочный отказ, какая кривая вероятности отказа - мне хорошо известно из курса метрологии.
Ибо теорию вероятностей надо чтить и она ответит взаимностью.Может тут рок имеет значение - кто платит КАСКО, тот и попадает под страховые случаи??? Я уже 6 лет как купил новую машину - ни разу не страховал по КАСКО, только обязательная. Ни разу никто меня , ни я никого... (тьфу 3 раза, стучу по дереву...))))Hooke писал(а):Тем не менее, сегодня очередной раз как говорится "купил себензу" - оплатив полное КАСКО. Ибо теорию вероятностей надо чтить и она ответит взаимностью.
Звісно Д7000.пухлик писал(а):Как думаете Камрады,что лучше -
Взять Д90 со стеклом Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF
Или
Д 7000 но фотать пока на 18-105?
і відкладав би на нормальне скло. Звісно якщо комплект із 18-105 не буде по дуже смачній ціні 9100 у продавца под заказ из-за границы.пухлик писал(а):Сейчас хочу чет по веселей вот и целюсь на Д 7000. Буду брать бодик и цена упала в Розетке до 10322 грн.
Горы?? Ну, не знаю. Это не пейзажи, это вырезанные куски скалы будут. Надо ширик. Моя по горам ходи немножко. Зум иногда полезен, но можно без него прожить.FLASHproject писал(а): Ну а якже гори, зняти з берега як діти хлюпочуться в морі, на футбольному стадіоні, в зоопарку, в дельфінарію, на концерті, на першому дзвонику дитини (не будете ж постійно вибігати по серед сцени
Тут вообще видео рулит Ну так ще кращепухлик писал(а):У меня есть Д 5000, есть 18-55 (был с фотиком), 18-105 достался по случаю.
Сейчас хочу чет по веселей вот и целюсь на Д 7000. Буду брать бодик и цена упала в Розетке до 10322 грн. http://rozetka.com.ua/nikon_d7000_body/p166721/
. Д90 просто вже дещо морально застаріла модель, і крім ціни ніяких плюсів перед Д7000 немає!
А так, тьху тьху, рандом миловал....а солько раз на зеленый стоял на светофоре пропуская джигитов, преимущественно всякие спринтеры-добло, летящих на давно уже немигающий зеленый, а уверенно горящий красный. А шо делать, правило 3Д.
Ну, великий Ансель пейзажи на 200мм снимал, да еще какие.trailmaster писал(а): Горы?? Ну, не знаю. Это не пейзажи, это вырезанные куски скалы будут. Надо ширик. Моя по горам ходи немножко. Зум иногда полезен, но можно без него прожить.
Так я ж писав пейзажі не фотографую, а от друзів сфоткати під час підйому, тваринку якусь в лісі - шириком це будуть п'ятна в кадріtrailmaster писал(а):Горы?? Ну, не знаю. Это не пейзажи, это вырезанные куски скалы будут. Надо ширик. Моя по горам ходи немножко.
Ну я був декілька разів на "Олімпійському" із ультразумом і дзеркалкою по черзі. З ультразума фотки тішать в котрий рік (окремо зфотографувати можливо кожного гравця). А з дзеркалки із 18-70 всі кадри удалив нафіг, щоб не позоритисяtrailmaster писал(а): Стадион? А зачем там сидят дяди с здоровенными дурами на подставках?
, а то перед собою далі ніж на 5-10 рядів все одно нічого не сфоткав.
Ну різні бувають зоопарки, і комусь можливо цікаві портрети мавпи та жирафи, а бегемот як шикарно вийдеtrailmaster писал(а): Зоопарк. 300 на кропе - морда жирафа или обезьяны на весь кадр. В принципе, в зоопарке с полтинником на пленочном Зените даже можно поснимать сценки боя козлов и т.п., и будет интересно. Так что тут можно спорить.
Згоден 5х вистачить, але лише на першому рядіtrailmaster писал(а): Дельфинарий. Имхо "пятикратного зума" достаточно, а вот на кит 18-55 мне ругались - "не приближает". Сам не снимал.
, де ви ризикуєте із 90% ймовірністю бути забризганим разом з фотом
Ну не завжди концерти, паради, мітинги проводяться в приміщені і ночамиtrailmaster писал(а): Концерт - тут еще вспышечку надо, не? Или софитов хватает? Имхо не везде их хватит, ну пусть профи скажут.
Ага позбираєте ви їх після лінійкиtrailmaster писал(а): На звонок тоже хватит кита, однозначно. Портрет снимается после, в спокойной обстановке на заднем дворе
. А з відео я не балуюсь, не моє це.Я потому и говорил (и не только я), смотрите в сторону беззеркалок. Не нравится NEX, смотрите другие.Karl писал(а):да как-то не привык я таскать с собой большую сумку....FLASHproject писал(а):А чому додаткові об'єктиви не цікавлять?
Ви як власних обох об'єктивів скажіть, чи вартий 18-105 переплати майже у тричі, в порівняні із 18-55?пухлик писал(а):У меня есть Д 5000, есть 18-55 (был с фотиком), 18-105 достался по случаю.
тут как кому.
( хотя потихоньку изучаю )
)Не, ну в преодолении ограничений формы бесспорно есть свой дзенHooke писал(а):Ну, великий Ансель пейзажи на 200мм снимал, да еще какие.trailmaster писал(а): Горы?? Ну, не знаю. Это не пейзажи, это вырезанные куски скалы будут. Надо ширик. Моя по горам ходи немножко. Зум иногда полезен, но можно без него прожить.
http://www.anseladams.com/category_s/71.htm
Спасибо за пример 
Дело в том, что длинные ФР действительно полезны для пейзажа, особенно в горах.trailmaster писал(а): Не, ну в преодолении ограничений формы бесспорно есть свой дзен
Вот тот случай когда яб посоветовал д7000. Д90 тоже хорошая тушка, но д7000 мне понравился больше, он во всём немножко лучшепухлик писал(а):Как думаете Камрады,что лучше -
Взять Д90 со стеклом Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF
Или
Д 7000 но фотать пока на 18-105?
это порядка 3000 грн. Но оно того стоит Самое часто используемое стекло у нас Единственный его конкурент это 28-70 2.8 но там прайс совсем другой. И как любят писать в интернете "картинка у него плёночная, тёплая, ламповая" не знаю что это значит но картина у него действительно супер, лучше чем на полтосе 1.8, 1.4 к сожалению сравнить небыло возможности так как к тому времени уже был продан 
Хотя думается мне что всётаки 50 1.4 был красивше немного И что с гиперзумом делать дома? Если, к примеру, день варенья, или к ребенку Дед мороз пришел?trailmaster писал(а): По здравом размышлении если объектив один, то надо ему подлиннее конец, и это еще один аргумент в пользу гиперзума
Не очень ясно, что вы имеете в виду. Если мыльницу с 35-350 в эквиваленте, то использовать как мыльницу. Если это продвинутая мыльница того же свойства, присобачивать внешнюю вспышку. Если не хотите вспышку, то понадобится много денег на светосильный объектив и/или камеру с большим ИСО (ну уж не знаю за шум). Это вообще не про "гиперзум" будет. Так я скудным умишком раскидываю. Просто сейчас нарисовалось два понятия - "гиперзум" есть цифромыльница с довольно большим стеклом, с зумом 7х, 10х... далее везде, а "трэвелзум" есть весьма дорогая (400-600 баксов), тяжеленькая, но малого размера цифромыльница с большим зумом - ну, 12х, например. В принципе разница выдаваемого на-гора у них имеется, но неискушенному зрителю фиолетово, равно как и при печати 10*15. С моей колокольни в зависимости от сложности пешеходных прогулок (или от нежелания таскать килограммы стекла и пластика) и выбирается, компакт с большим зумом, "псевдозеркалка" с большим несъемным зумом, или зеркалка с одним и больше объективами.Halas писал(а):И что с гиперзумом делать дома? Если, к примеру, день варенья, или к ребенку Дед мороз пришел?trailmaster писал(а): По здравом размышлении если объектив один, то надо ему подлиннее конец, и это еще один аргумент в пользу гиперзума
