Фотографы,помогите выбрать фотоаппарат

[Mirgar]

Kenguru13
Объектив китовый, 14-42 мм (3.5-5.6). Да, я понимаю, что это не кошерно , но с другими объективами тушка в комплекте не идет, а покупать отдельно дорого.

[Kenguru13]

Mirgar
Яб брал бу отдельно тушку и отдельно блинчик на неё
Ну не важно, хороших снимков.

[Mirgar]

Kenguru13
Тушка без китового объектива стоит дешевле аж на 100 грн.
Мне бы еще блинчик 9 мм и какой-нибудь портретник, но это точно не в ближайшем будущем.

[chv]

Mirgar
Вітання, хай би який не був обєктив, натхнення Вам і гарних знімків (ну і відео звичайно теж:))

[Kenguru13]

Mirgar

Тушка без китового объектива стоит дешевле аж на 100 грн.

Представляете какой там круто объектив что его аж в 100 грн оценивают
chv

Mirgar
Вітання, хай би який не був обєктив, натхнення Вам і гарних знімків (ну і відео звичайно теж:))

Полностью поддерживаю. Будет натхнення сделаю обзор игрушечной камеры конструктора, на неё тоже можно снимать Я вообще понял что для постоновочного снимка камера вообще по барабану На диафрагме 8-11 отличить фойхлендер от китового никкора невозможно

[Сергей Сергеевич]

Мне бы еще блинчик 9 мм и какой-нибудь портретник, но это точно не в ближайшем будущем.

Блинчик с таким фокусным дороговат будет, а вот портретник проще-простого - светосильный мануальный фикс на 50 мм самое то будет

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
+1
Складной индустар, копия лейковсеого ельмара - для компактности
Или хексар светосильный.
Да вообще на микру есть че взять хорошего и не дорого
Я по этому себе и не беру БЗК со сменной оптикой а то разорится можно

[Сергей Сергеевич]

Я по этому себе и не беру БЗК со сменной оптикой а то разорится можно

У меня хоть и совсем не те траты на увлечения, но тоже потихонечку прибарахляюсь.
Вчера вот такого почти в минтовом состоянии получил (на выходных опробую) :

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
недурно
смотрю на открытой мыло мыльное, но на 2.8 уже весьма недурственный. И размерчик мне нравится.

[Сергей Сергеевич]

Сергей Сергеевич
недурно
смотрю на открытой мыло мыльное, но на 2.8 уже весьма недурственный. И размерчик мне нравится.

Очень неоднозначен на открытой - я так понял, что без хорошей бленды на открытой только в сумерках/комнате снимать... А после f4 на иностр. форумах его с лейкой сравнивали по резкости

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
недурно
смотрю на открытой мыло мыльное, но на 2.8 уже весьма недурственный. И размерчик мне нравится.

Очень неоднозначен на открытой - я так понял, что без хорошей бленды на открытой только в сумерках/комнате снимать... А после f4 на иностр. форумах его с лейкой сравнивали по резкости

хз, у меня такого объектива нет, то судя по примерам именно мыло, а не контровая засветка. Тоесть нет резкости, а не контраста. Но чисто теоретически так и должно быть, всетаки оптическая схема плайнара в таких размерах не может нарисовать резкую картинку на открытой диафрагме. Вообще зачастую светосила при двойном гауссе и относительно широком угле 3.5 - тоесть на диафрагме 4 должен быть идеален. Хотя конечно не факт, у меня есть плайнар зейцовский на контакс Ж который на 2.0 уже резок как бритва. Но он раза в 2 больше данного объектива и фокусное там 45, на днях приедет камера с сонаром, посмотрю чего там, а то обещают золотые горы

[Сергей Сергеевич]

то судя по примерам именно мыло, а не контровая засветка. Тоесть нет резкости, а не контраста.

Да разные примеры - очень! Ну я "небалуванный", надеюсь меня качество устроит

Отюда - http://www.dpreview.com/forums/thread/3 ... t-52382085
Olympus OM 50mm F1.4 @F1.4 (a rare latest batch) - Konica Hexanon 50mm F1.7 @F1.7
Konica Hexanon 40mm F1.8 @F1.8 - Olympus Micro Zuiko 14-42mm @42mm/F5.6

[Kenguru13]

Да по центру еще с натяжкой покатит, получше чем 85Л у кенона, но все равно калово.... Края ваще адище. Зато с 2.8 ваще отлично, и бокешка весьма няшная, ну качественный плайнар - чего уш там. Просто зря они такую светосилу запилили. 2.0 это для него похоже потолок, но опять же сужу по картинкам из сети.
Этож по оптической схеме плайнар, я не путаю? По картинке очень похож

[Kenguru13]

[Сергей Сергеевич]

Этож по оптической схеме плайнар, я не путаю? По картинке очень похож

Планар

[Kenguru13]

Похвастаюсь немного

[Mirgar]

Забрал свой фотоаппарат. Блин, до чего ж он маленький, для детских рук в самый раз.

[Сергей Сергеевич]

Забрал свой фотоаппарат. Блин, до чего ж он маленький, для детских рук в самый раз.

Залог того, что чаще будет "выгуливаться"!
Говорю по своему опыту перехода от зеркалки к БЗК.
Сейчас мой "выходной кофр" с Нэксом 3-мя объективами занимает и весит раза в 2 места и веса, чем раньше 1 зеркалка с 1 объективом

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
Согласен. Но я пошел еще дальше - олимпус из соседней темы влазит в любой карман

[Сергей Сергеевич]

Сергей Сергеевич
Согласен. Но я пошел еще дальше - олимпус из соседней темы влазит в любой карман

Ну - в карман куртки и т.п. я тоже могу Нэкс засунуть, но хочется уже гибкости - сейчас я светосильным полтинником кустик с размытым в хлам ЗП, а через 5 мин - зумом с ЭФР 225 мм зверушку в вольере ловлю.
А взагали - да, техника не самое главное - важны прямы руки

[Mirgar]

Куплю какой-нибудь мини-кофр, что бы влазил аппарат с китовым объективом, дополнительный портретник и запасной аккум. Буду таскать в рюкзаке.

Небольшой совет людям, которые тоже подумывают о покупке БЗК - сходить в магазин и подержать в руках, потому как в крупных руках может быть совсем не удобно держать.


upd: Уже попробовал прицепить Индустар-61 через переходник, но поснимать не успел, сел аккум. Но насколько я успел заметить - картинка очень мягкая, на максимально открытой диафрагме (2.8) фон размывается хорошо.

[Mirgar]

Уже не доволен аппаратом, а сдавать уже поздно.
Для творческой съемки не подходит - невозможно вручную управлять диафрагмой. То есть даже если стоит приоритет диафрагмы и навести не светлый предмет - электроника затемняет картинку, причем значение диафрагмы не меняется. Что-то типа защиты матрицы. Можно конечно регулировать экспокоррекцией, но это не совсем то.
Настроек видео вообще никаких нет, регулировать во время записи ничего нельзя. До записи, впрочем, тоже. Вариантов два - писать или не писать.

upd.: Вроде разобрался. Изменение яркости касается только монитора аппарата, разработчики решили, что так будет удобней. Ну, может и так, дело привычки, но мне все-таки привычней по яркости картинки определять пересвет. Хорошо хоть есть гистограмма в реальном времени.
На видео действуют те настройки, которые были заданы перед этим в фоторежиме. То есть все выставил, нажал на запись. То есть кнопка записи видео - это именно запись видео, а не переключение в видеорежим, как на большинстве аппаратов. Тоже дело привычки.
А не замечал я изменений потому, что пробовал вечером, да еще этот хитроумный экран сбивал с толку.
А вот во время записи действительно ничего, кроме фокуса регулировать нельзя, но в принципе, не особо и надо.

[Сергей Сергеевич]

upd.: Вроде разобрался. Изменение яркости касается только монитора аппарата, разработчики решили, что так будет удобней.

Не знаю, как в Панасонике, а моем Нэксе есть пункт меню (не помню как называется ), которым это как раз и включается - показывать на экране "реальную" картину (при недодержке будет черный экран почти, например). Можно же эту функцию отключить - тогда экран будет показывать "комфортную" картинку, даже если конечный снимок будет потом недодержан сильно....

[Сергей Сергеевич]

А вот во время записи действительно ничего, кроме фокуса регулировать нельзя, но в принципе, не особо и надо.

Странно... И что в режиме А не дает крутить диафрагму во время записи? А в режиме S - выдержку?

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич

Не знаю, как в Панасонике, а моем Нэксе есть пункт меню (не помню как называется ), которым это как раз и включается - показывать на экране "реальную" картину (при недодержке будет черный экран почти, например)

+1 На фуджике и на рико и даже на моем допотопном сони р1 есть такой переключатель. На Р1 даже отдельным трех позиционным переключателем вынесен.