Фотографы,помогите выбрать фотоаппарат

[Aleksandr Afonchenko]

Только никон!!! Никаких 550, он же никакой.

[Karl.]

Никаких 550, он же никакой.

Почему? Можно конкретики чуток?

[Hooke]

в прошлом году перешел на 5Д2, из стекол 24-105 Л

И как? Тоже такая конфигурация интересует.

[Hooke]

Никаких 550, он же никакой.

Почему?

Какие аргументы, это религия, навязывать это нельзя. Пусть человек берет и радует себя и нас снимками.

[m-kristo]

И как? Тоже такая конфигурация интересует.

да замечательно, не зря он в ките с пядваком идет, я любил это стекло на кропе, но на ФФ оно совсем по-другому "заиграло"

[Boris376]

Эт точно! 600д..и нафик мне никон. У меня другая проблема, что оставить. Кэнон 17-55/2.8 и Тамрон 17-50/2.8. И очень нравятся шибко.

[m-kristo]

родное стекло не пользовал, а Тамрончик в свое время очень по душе был, и его теплые оттенки как-то ностальгию по пленке навевали )))

[Boris376]

.... и его теплые оттенки как-то ностальгию по пленке навевали )))

Та отож. И родное супер, и тамрончик шикарный...поюзаю ещё, два накладно содержать.

[Karl.]

D5100 по качеству картинки не уступает более дорогой модели Nikon D7000, однако, по цене не сильно отличается от самой дешёвой модели D3100. Мне достался комплект с объективом 18-55VR, которого достаточно в большинстве ситуаций, например, для пейзажей:
http://review.lospopadosos.com/nikon-d5100

там же:

Камера сама вытянула тени и не пересветила утреннее небо. В камере, разумеется, есть ADR, но эта штука не всегда справляется. Думайте об ADR (Adaptive Dynamic Range) как об облегчённой версии HDR (High Dynamic Range). Разница в том, что ADR из одного кадра RAW делает JPEG, пытаясь сохранить детали и в тенях, и в светлых областях (вот почему я давно перестал фотографировать в RAW). А HDR делает примерно то же самое, но из двух кадров с разной экспозицией. Нажав один раз кнопку, камера в режиме HDR делает два кадра и сама всё склеивает. На выходе получается один JPG. Любители снимать в RAW будут мучиться сами, а нормальные люди получат тот же результат прямо на камере одной кнопкой за 2 секунды.

[Hooke]

да замечательно

хачу-хачу-хачу )))

[Kabat]

У меня другая проблема, что оставить. Кэнон 17-55/2.8 и Тамрон 17-50/2.8. И очень нравятся шибко.

Что тут думать, 17-55 конечно!! Снимал Тамроном, стекло неплохое, но в условиях плохой освещенности сливает Кенону по полной. Плюс желтит, и неправильная геометрия. Хотя может такой экземпляр попался.

[Hooke]

Тампоны-Сигматроны это лоторея, нужно выбирать из десятка, в инетмагазинах лучше вообще не покупать, это "перебирки". Или с возможностью выбора или у знакомого, видя его работы.

[Сергей Сергеевич]

Не знаю как было у других новичков, которые покупали свою первую зеркалку, но меня больше всего пугало наличие в тушке бэк- или фронтфокуса.... Из-за этого хотел даже остановиться на беззеркалке...

[Сергей Сергеевич]

Кстати, а чего это вдруг только Кэнон и Никон?
А как вам Pentax K-r DA L 18-55mm Kit Black + вспышка AF200 за 5360 грн.? ИМХО, и 5100 и 550 нервно курят

[Karl.]

А как вам Pentax K-r DA L 18-55mm Kit Black + вспышка AF200 за 5360 грн.? ИМХО, и 5100 и 550 нервно курят

да вот тоже посматриваю в его сторону или К-5, но ничего не знаю о Пентаксе...

[Kenguru13]

Kenguru13
У меня рамки сузились - Д3100 я поднял до Д5100. Поэтому: или Д5100 или 550Д....

Опять же подумайте сколько денег вы можете потом потратить и будуте ли тратить вообще?
Если снимать на кит то однозначно д5100, качество картинки на этой тушке лучше.
Если докупать обьективы то 550д так как обьективы дешевле, а хорошая тушка с говняным обьективом даст хуже картинку чем хуже тушка но с хорошим стеклом. Кроме того 550д очень уж фиговый кит, по этому если брать 550д нужно сразу быть готовым к смене обьектива.

D5100 по качеству картинки не уступает более дорогой модели Nikon D7000, однако, по цене не сильно отличается от самой дешёвой модели D3100. Мне достался комплект с объективом 18-55VR, которого достаточно в большинстве ситуаций, например, для пейзажей:

Действительно матрицы одинаковые

Камера сама вытянула тени и не пересветила утреннее небо. В камере, разумеется, есть ADR, но эта штука не всегда справляется. Думайте об ADR (Adaptive Dynamic Range) как об облегчённой версии HDR (High Dynamic Range). Разница в том, что ADR из одного кадра RAW делает JPEG, пытаясь сохранить детали и в тенях, и в светлых областях (вот почему я давно перестал фотографировать в RAW). А HDR делает примерно то же самое, но из двух кадров с разной экспозицией. Нажав один раз кнопку, камера в режиме HDR делает два кадра и сама всё склеивает. На выходе получается один JPG. Любители снимать в RAW будут мучиться сами, а нормальные люди получат тот же результат прямо на камере одной кнопкой за 2 секунды.

А это приятная свистеперделка, но впринципе практически любая камера сделает тоже самое и получше используя брейкитинг + постобработку, но здесь вроде просто и удобно но выходит хуже чем склепать самому. В д7000 выпиленны эти приколы за ненадобностью так как камера позиционируется как более высокого уровня. Но если не заморачиватся приятный бонус в д5100.
Но для меня все неоспоримые плюсы д5100 напрочь убиваются невозможностью использования старых профессиональных стёкол которые не хуже новых но стоят в 3-5 раз дешевле. Ну и тем более что именно такие у меня в наличие и есть.
Решать вам

Какие аргументы, это религия, навязывать это нельзя. Пусть человек берет и радует себя и нас снимками.

Ну не совсем согласен, в данном случае можно сравнить тушки, но конечно не весь комплект (обьективы + тушка + аксессуары) тут как всегда нет главного лидера, был бы, все конкуренты загнулись бы

[Karl.]

Кроме того 550д очень уж фиговый кит, по этому если брать 550д нужно сразу быть готовым к смене обьектива.

Это еще доп. аргумента в пользу Никона, так как пока доп. оптику брать не буду.

Но для меня все неоспоримые плюсы д5100 напрочь убиваются невозможностью использования старых профессиональных стёкол которые не хуже новых но стоят в 3-5 раз дешевле.

По поводу стекол вычитал, что под 42мм хорошо приспособлен Пентакс, то есть туда подходят зенитовская оптика....

[Сергей Сергеевич]

Прочитал на оффсайте про K-r

подстройка автофокуса коррекция фронт-бэкфокуса для любого объектива

Блин. А не начинать ли мне копить именно на него?

[Karl.]

подстройка автофокуса коррекция фронт-бэкфокуса для любого объектива

это что значит, если перевести на русский?
Читал, что стац. стаб у Пентакса не такой эффективный, как у оптики Никона....

[Karl.]

Nikon D5100, Canon EOS 600D, Sony SLT-A35, Pentax K-r (тест):
http://www.fotoplus.su/articles/2185/2292

[Kenguru13]

Karl

По поводу стекол вычитал, что под 42мм хорошо приспособлен Пентакс, то есть туда подходят зенитовская оптика....

Не ну в мануальном режиме много чё много где работает
На никон можно нацепить оптику сони и минолты для примера
Я говорю об автофокусе.

Это еще доп. аргумента в пользу Никона, так как пока доп. оптику брать не буду.

Если так то тут и думать нечего 5100 оптимальный вариант для вас будет.

[Сергей Сергеевич]

подстройка автофокуса коррекция фронт-бэкфокуса для любого объектива

это что значит, если перевести на русский?

То, что если автофокус будет мазать (а вероятность этого у зеркалок есть всегда), то пользователь сам, без танцев с бубном и обращением в сервис сможет сам это исправить.

[Hooke]

А не преувеличины ли опасения фрон-бэк, я накручивал больше 2-х десятков обьективов, нигде не встречал. Чтоб мазали было, 50/1.8 на 400м еще часто мазал, но на такой дырке оно и должно было мазать, даже крестовой датчик там фиговый. Но фронт-бэк, стандартное фотографирование газеты под углом, не давало ни на одном.

[Boris376]

У меня другая проблема, что оставить. Кэнон 17-55/2.8 и Тамрон 17-50/2.8. И очень нравятся шибко.

Что тут думать, 17-55 конечно!!...

Похоже да, в комнате, при слабом освещении Тамрон 17-55/2.8 и что удивительно Кэнон 50/1.8, слили Кэнону 17-55/2.8. ИМХО и очень субъективное.

ПС. 7 объективов б/у и все срослись с тушкой как родные. А тоже переживал, начитавшись про бек, фронт фокус.

[Kabat]

Похоже да, в комнате, при слабом освещении Тамрон 17-55/2.8 и что удивительно Кэнон 50/1.8, слили Кэнону 17-55/2.8. ИМХО и очень субъективное.

Вообще не субъективно. Это не только рунет, но и на буржуйских форумах обсосано: 17-55 Кенон - для кропа лучшее из зумов штатное стекло. Единственный его минус, цена как на L, но стекло того стоит.