Фотографы,помогите выбрать фотоаппарат

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
аааа, ну вообще если есть время то идея
Но этож снять, а потом сшить...

[Сергей Сергеевич]

Сергей Сергеевич
аааа, ну вообще если есть время то идея
Но этож снять, а потом сшить...

Сшить-то несложно, а вот правильно снять (чтоб сшить несложно ) - это сложнее... Но вполне под силу, ИМХО.

[qwer]

Kenguru13
Думаю мои требования к детализации и вообще мое представления о ее возможном уровне не такие как у вас,в силу моего малого любительского опыта.Требования у меня не запредельные,камеры уровня профи просто напросто выходят за рамки бюджета.Изучение - это очень подходящие слово, точное.Хотя печать и интернет тоже не исключены,сказать что это неважно нельзя - изучение (и не только мной) ведь и в распечатанном виде возможно, не только на экране(хотя в наше время пожалуй на экране будет основным) .Понимаю, что все 33 удовольствия в одном аппарате получить,да еще с ограниченным бюджетом невозможно,но и свести задачи совсем к чему то одному, сложно. Вот портретная съемка,красота кадра,ловля момента меня точно не интересуют.Качество изображения,быстрота работы камеры желательны. Что касается простоты -то тут понятное дело, надо все равно овладевать техникой,начать с чего то,а там проясниться, что мне нужней и удобней.Качество все же важнее простоти управления.

[qwer]

Сергей Сергеевич
Любые мнения приветствуются Но панорамы не то,что нужно. Что касается зеркалок вообще...в том и дело,сомневаюсь,оправдает ли она себя(с китовым объективом).Не проще ли будет хороший компакт купить.

[Kenguru13]

qwer
Так а зачем вам быстрота работы камеры? Разве так важно 0,2 секунды будет писаться файл или 1 секунду для архитектуры?

Требования у меня не запредельные,камеры уровня профи просто напросто выходят за рамки бюджета

Проблема как раз в том что под такие специфические задачи любительские камеры обычно не заточены.
С другой стороны старые камеры уровнем повыше имеют обычно разрешение низкое, что тоже не подходит.
Какраз для художественной сьемки подобрать камеру проще.

по этому похоже либо брать сигму эту и мирится со всеми её минусами, так как камера в принципе далека до идеала и сильно устарела, но под ваши задачи в принципе подходит, но пользоваться ей будет скорей всего не удобно.
Либо же расширять значительно бюджет.

Ну или как предложил Сергей Сергеевич при наличие обширного свободного времени сшивать несколько снимков.

Может у вас есть пример достаточной детализации? Может действительно хватит чего-то попроще. и я сильно высоко задрал планку

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
(с китовым объективом)

Про китовый никто не говорит вообще, если зеркалка - тогда старый мануальный обьектив нужно брать, автофокус вам не нужен.

[qwer]

Kenguru13

Сколько один файл неважно,но когда отснять нужно много... Плюс предпочитаю делать по несколько одинаковых снимков.Плюс каждый раз выставлять настройки - это уже прилично времени займет,мягко говоря.Понятно ,что любительский уровень,это не профессиональный.Просто думалось,что и среди любительских можно подобрать с более подходящими характеристиками. Наверно просто нужно взять любую хорошую в ценовом сегменте камеру,да и дело с концом

[Kenguru13]

qwer

Наверно просто нужно взять любую хорошую в ценовом сегменте камеру,да и дело с концом

Ну вообще да.
Решить только что это будет:
Зеркалка, беззеркалка, компакт

Не проще ли будет хороший компакт купить.

Если вдруг остановитесь на компакте Fujifilm X20 оптимальный вариант. По детализации конкурентов среди компактов нет из-за хитрой матрицы, которая вообще не использует АА фильтр + отличной оптики И в бюджет в аккурат влазит

[qwer]

Fujifilm X20 мне понравился,как и Fujifilm X10.Красив и характеристики многообещающие.Но насколько я помню он заметно дороже будет.На барахолке форума,на который вы силку давали,их как-то подозрительно много продается.В качестве но сомневаюсь,но может он непрактичен по сравнении с другими компактами?

[Kenguru13]

qwer

Fujifilm X20 мне понравился,как и Fujifilm X10.

Мне честноговоря х10 нравится больше, за счет 3х режимов работы матрицы. Но детализация однозначно на Х20 выше, если сравнивать с зеркалками начального уровня с китом то точно не уступает а то и выигрывает. Вообще показывает практический предел такого размера матрицы.

Но насколько я помню он заметно дороже будет.

Да нет б.у 3500-4000 грн, в озвученом бюджете.

В качестве но сомневаюсь,но может он непрактичен по сравнении с другими компактами?

Ну компакты он все уделывает точно (если не брать во внимание х100 и лейку х1, но это уже не копакты помоему ). Единственный конкурент который с ним тягается это сони рх100 2, но он дороже и для архитектуры х20 будет лучше, да и просто для семейого альбома х20 практичней.

На барахолке форума,на который вы силку давали,их как-то подозрительно много продается.

Там и кенонов 5д марк 2 продается море, это скорей показатель популярности чем непрактичности

[qwer]

Fujifilm X20 б/у - тогдо понятно.

[Kenguru13]

qwer
Та не знаю, какой смысл в новом? Затвор там или электронный или центральный, даже на количество снимков как-то пофиг

[qwer]

Да я в принципе против б/у ничего против не имею.

[Hooke]

Сергей Сергеевич
Так дык вопрос не в панораме, нужна детализация я так понял
В бюджете кроме сигмы я смотрю ничего нет :(

Так я про нее и толкую - про детализацию. Снимаем на ЭФР 70-100 и зажатой дырке F11...F13 кадров 8-16, сшиваем и получаем мнннооооооогомегапиксельное нечто с высокой детализацией. А пропорции кадра делаем хоть 3:2, хоть 4:3....

Делал такое, 4-х рядку на 85мм, размер по длинной стороне 15000 точек, давно было лет 6 назад, ФШ стонал при загрузке и обработке. Но оно того стоит, печатал на А0 на подарок, эффект еще тот. Речь об этом фото.
http://foto.ua/gallery/photos/148908.html
Чтоб понять делализацию, там на льду при 100% кропе видно 2-х мужиков. Правда обработать толком не смог, темная полоса, но реально комп умирал.
С тех пор только и борюсь с использованием его с нарушением авторских прав, да и не только его.

[Gott]

если зеркалка - тогда старый мануальный обьектив нужно брать, автофокус вам не нужен.

А почему это?! Без автофокуса более 80% снимков можно будет сразу в корзину отправлять же.

[Kenguru13]

Gott
Почитайте внимательно о чем вообще разговор. Нужно высокое разрешение при съемке архитектуры И бюджет 500 баксов

[qwer]

Сигму еще и не найдешь сейчас.

[Kenguru13]

Сигму еще и не найдешь сейчас.

Да с этим траблы, её не только сейчас, её всегда фиг найдешь у нас :(

[Elpasohot]

Писал уже в этой теме что хочу выбрать жене фот на замену разбитого.Снимки в основном на "Авто".Почитав немного понял что прогресса в мыльницах нижнего,среднего ценового диапазона никакого нет.Тупо в маленькие матрицы пихают больше пикселей,добаляют гиперзумы,качество фото только ухудшается.Спасают только разные ручные настройки и то относительно .Читаю отзывы купивших новые цифровики,очень многие жалуются что ихние старые мыльницы 6-8 мп.делали снимки получше.И я сам сравнивал свой старый сони 6мп и кенон новый тот что разбитый,у соньки действительно снимки получше.
По сему задумался о покупке такой старой модели http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=91148 или может быть такую поновее http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &hid=91148 Отзывы вроде не плохие,что посоветуете выбрать? Я больше склоняюсь к панасонику.Даже если взять б.у,окажется что акум гнилой,стоимость его относительно небольшая.

[Kenguru13]

elpasohot
А обязательно этот ультразум нужен?
И какой бюджет? Если тыщи три тогда яб советовал на х10 смотреть

[Elpasohot]

ультразум нужен?

Да не нужен,бюджет небольшой,так как фотографировать не часто будет,думать, "расти над собой" тоже не хочет.Хочет чтоб навел,нажал и все.Обычные домашние фотографии без претензии на художественность.Бюджет максимум до 1300гр.Вобще то хотел сразу брать Кенон СХ150,но что то ей не понравился(видимо внешний вид ) http://market.yandex.ua/product/7697049/reviews .В выборе тупо один критерий,максимально хорошие снимки в "Автомате" за эти деньги Или по возмжности-максимально корректная работа в "автоматическом" режиме.

[Kenguru13]

elpasohot
Olympus XZ-1 советую поискать. 1300 для него как раз разумная цена

[Elpasohot]

Kenguru13
Спасибо! Попытаюсь найти.

[Mirgar]

Камрады, а будет-ли заметна разница в качестве у мыльниц, при размере матриц 1/2.3 и 1/1.7?
Очередной всплеск хотелки относительно фотоаппарата, посматриваю в сторону Canon S100.

[VVeter]

Размер матрици 1/2,3" (в миллиметрах 6,16х4,62), 1/1,7" (7,6х5,7) соответственно меньше шумов, при тех же условиях можно использовать меньшую светочувствительность, т.к. размер матрицы больше, и соответственно попадает больше света и.тд.