Фотографы,помогите выбрать фотоаппарат

[Kenguru13]

Hooke
Думаю да. У олимпуса вообще с цветом все всегда хорошо было

[Elpasohot]

Много страниц в этой теме ,не осилю,может уже было.Нужна недорогая мыльница для жены.Камера упала на кафель,нужна новая.Основное требование,хорошие "относительно" снимки на автомате.Нужен фотик для криворуких.съемка в основном на автомате.Бюджет около 1000гр.Думаю взять такой,фотик за свои деньги не плохой,но как у него дела обстоят с автоматом?
http://e-katalog.com.ua/ek-item.php?res ... desc_11929

[Kenguru13]

elpasohot
в принципе в этой ценовой категории все камеры одинаковые. но яб взял с зумом поменьше. всеравно на длинном конце снимать с рук практически не реально

[qwer]

Камрады,посоветуйте хорошую фотокамеру.Главный объект съёмки - памятники архитектуры. В приоритете четкость снимков,возможность рассмотреть мелкие детали.

[Kenguru13]

qwer
бюджет? В идеале конечно цифрозад, чуток дешевле д800е, еще дешевле д7100. А вообще дешево и сердито это конечно пленка среднеформатная, Fuji GW690 например, относительно компактная размер кадра 6*9 - цифра такого формата выйдет очень и очень не скоро. Из минусов не сменная оптика - хотя для архетиктуры это скорей плюс, и отсутствие замера, мерять нужно будет чем-то другим.
Ну из не стандартных решений, но весьма подходящих это сигма с её фовеоном. Весь вопрос в бюджете

[Kenguru13]

Да еще забыл про фуджики на х-трансе. х100с, х-е1, х-про1, х-м1.
Еще сони РХ1
Конечно еще лейка м9 пойдет, но если лейка влазит в бюджет логичней будет пентакс 645д взять

[qwer]

Kenguru13
Спасибо.Моя ошибка,что ценовой диапазон не указал -спешил.Не достаточно знаком з фототехникой,что б узнать все названое вами. Но по всей видимости это для меня слишком круто.По цене мой потолок 500$. Пленка не подходит.

[Kenguru13]

qwer
Ну насчет пленки это вы зря, среднеформатная пленка даст на голову выше детализацию чем самая навороченная цифра с ценником как приличный автомобиль Ну да ладно, тем более я не знаю как в Одесса обстоят дела со среднеформатной проявкой Может и правильно.
Значит нам нужна цифровая камера без АА-фильтра. Кеноны сразу отпадают, Никонов в данном ценовом диапазоне нет. Фуджи тоже не подходят, зеркалки с АА-фильтром, а беззеркалки не влезут в ценовой диапазон. Pentax K5 IIs тоже не влезет в бюджет.
Синмы на меррилах тоже не влезут в бюджет.
Похоже что остается SIGMA DP1, зато влазит с запасом
http://foto.ua/forum/threads/67219-SIGM ... -F-4-14-MP
Вот какраз в Одессе предложение. Похоже то что вам нужно

[Kenguru13]

А на сдачу взять штатив, так как архитектура без штатива это не серьезно

[qwer]

Kenguru13
А почему SIGMA DP1 будет хороша для архитектура?

[Kenguru13]

qwer
Ну вопервых широкий угол. Отличный телецентрический объектив. Большой сенсор. Сенсор фовеон, со всеми вытекающими плюсами и минусами: детализация значительно выше чем на баере - что вам собственно и нужно, все плохо на высоких исо - вам всеравно так как снимать будете только на базовом. Единственно что здесь разрешение конечно не супер пупер, так как камера старенькая, но это лучшее что есть в данном бюджете. Ну еще камера весьма компактная. Весьма тормознутая - но вам какая разница для архитектуры? дом не убежит
В принципе по совокупности всех за и против это идеальный под ваши задачи вариант. Все минусы для вас не существенны, все плюсы как специально под ваши задачи

[qwer]

Доходчиво.Надо подумать...фотографировать буду много,фото будет скорее не художественное,а документальное, что ли,помимо зданий будут также отдельные элементы конструкции и отделки.Архитектура в приоритете конечно,но будут также скульптуры,памятники(в том числе надгробные - важно что б хорошо было видно надписи).

[Elpasohot]

А по этой модели,почему такой разброс цен? Там что разные объективы?

http://price.ua/nikon/nikon_j1_kit/catc ... 14674.html

[Kenguru13]

qwer
Штатив + сигма должны в принципе вам подойти. В идеале былаб более новая ДП1меррил, но в бюджет это не впишется никак

[Kenguru13]

А по этой модели,почему такой разброс цен? Там что разные объективы?

http://price.ua/nikon/nikon_j1_kit/catc ... 14674.html

та там почти везде нет в наличие и старая цена, ну и разные обьективы да

[redflag]

Кто-нибудь уже пробовал это "чудо" ? Какие отзывы? ИМХО, любопытное решение.
http://www.sonymobile.com/ru/products/a ... dsc-qx100/

[Kenguru13]

redflag
мыльница без экрана по цене мыльницы с экраном... В чем любопытность решения?

[Kenguru13]

Ааа не матрица дюймовая, не совсем мылница. Но и цена 650 баксов там
Выходит беззеркалка без экрана по цене нормальной беззеркалки

[redflag]

Мне, любителю, а не профи это решение кажется замечательным и оригинальным.
В сочетании со смартом Сони иксперия Зет получится отличная пара.

[Kenguru13]

redflag
Ну если вас не смущае цена то это камера сони рх100 без экрана
http://rozetka.com.ua/sony_cyber_shot_d ... k/p219423/
Посмотрите обзоры если вам такое решение подходит, можно заказывать
Как по мне цена завышена и удобство использования весьма сомнительно, так как компактность теряется. Но если абстрагироваться от цены в принципе неплохой фотик
Решение не ново в принципе, куча подобных технических камер есть, правда без автономного питания, но для массового потребителя это помоему первая ласточка. Изначально подобная камера ставится на штатив и управляется с компьютера, например для астрофотографии.

[qwer]

Kenguru13
Почитал тут на досуге про Sigma DP1 - очень интересная камера.Но сложилось впечатление,что она скорее подходит для медленной,художественной съемки. При всех достоинствах,разрешение все таки маловато(хоть я за ним и не гонюсь). Она ,мне думается, для боле опытных фотографов,которые легко в настройках ориентируются.Плюс, не знаю,ест ли в ней настройки на русском ,для новичка это весьма важно.

[Kenguru13]

qwer
Да она для медленной сьемки. Разрешение кажется маловатым но отсутствие АА фильтра ввиду особенности матрицы дает высокую детализацию - то есть то что вам собственно и нужно
Меню на русском скорее всего нет. Ну и да в автомате снимать, то что вам нужно не получится, только ручные настройки с пониманием что где выставлять...
Хотя в принципе ничего сложного в этом деле нет. Поставить базовое исо, приоритет диафрагмы и диафрагму там прикрыть до 8ми например. На штатив и вперед

Но я так понял что нужны наглядные органы управления и русское меню? Щас че-то поищем Но сразу говорю сомневаюсь что какая-то камера сможет делать данные задачи качественно в автомате, так как все они пытаются в первую очередь сделать возможной сьемку с рук.
Да и что будет потом со снимками? Всмысле для чего они? Для изучения на компьютере в полном размере, для печати или для сайта в интернете? Возможно вам просто не требуется такая детализация и можно расширить круг камер

[Сергей Сергеевич]

qwer
А можно я влезу с несколько иным предложением.
А что если взять любую доступную для Вас по цене камеру (конечно, лучше зеркалку или БЗК), к ней недорогой 20-30-летний мануальный объектив + штатив ... и осваивать панорамную съемку?
Конечно, без специальной дорогущей панорамной головки будет не "профессионально", но думаю можно выжать очень и очень многое.

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
Так дык вопрос не в панораме, нужна детализация я так понял
В бюджете кроме сигмы я смотрю ничего нет :(

[Сергей Сергеевич]

Сергей Сергеевич
Так дык вопрос не в панораме, нужна детализация я так понял
В бюджете кроме сигмы я смотрю ничего нет :(

Так я про нее и толкую - про детализацию. Снимаем на ЭФР 70-100 и зажатой дырке F11...F13 кадров 8-16, сшиваем и получаем мнннооооооогомегапиксельное нечто с высокой детализацией. А пропорции кадра делаем хоть 3:2, хоть 4:3....