Фотографы,помогите выбрать фотоаппарат

[corsar_s]

Трішки торгу

Это в цифрах сколько, по-вашему?

[FLASHproject]

Один продает G7

Сбрехал маламала, G10.

Фактично одне і теж саме, у 10-ки лише фактично суттєво кращий дисплей і більше Мегапікселів на такій же матриці. Переплачувати немає сенсу.

[FLASHproject]

Трішки торгу

Это в цифрах сколько, по-вашему?

Залежить від стану і комплектації. Якщо хороший стан, без приколів, батарея тримає хорошо або нова є карточка і сумочка, то 800 непогана ціна. Так і прикидайте який торг від ціни примочок: сумочка 50-100, карточка 50-100 (2-8Гб), акумулятор новий 150-200. Якщо сам фот в неналежному стані чи є якісь глюки, то купувати неварто!!!

У G6 в порівняні із G7-G10 набагато кращий об'єктив, потужний акумулятор, є додатковий дисплей.
З мінусів: повільніший, гірший дисплей (маленький).

Раджу пошукати ще Panasonic G1 чи G2 тушку (і використовувати із вітчизняними об'єктивами) чи кит якщо по ціні знайдете. Чудовий апарат з хорощою ергономікою і класним видошукачом і великою матрицею
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/4

[corsar_s]

Ну все равно не судьба.

[FLASHproject]

Ще як варіант Samsung NX10
http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx10/3
1700 грн. кит http://foto.ua/forum/threads/66997-prod ... -kit-18-55

[corsar_s]

Спасибо!

[Boris376]

Спасибо!

Возьму свой хлам. Если будешь на встрече Мастер ножа, посмотришь, не так страшен чёрт как его малюют. Это я про маленькую матрицу 1/2.3.

[corsar_s]

Не не буду, не сильно мне там рады. Ты же в курсе.

[Kenguru13]

Boris376
Ну все познается в сравнении, просто хуже матрицы 1/2,3 ниче нет. Ну если достаточно то хорошо. Но если бюджет позволяет чеб не взять что-то поприличней, тем более в бюджет влазят даже некоторые камеры с матрицей АПС-Ц роторая раз так в 20 больше

[corsar_s]

А вот про Sony a-100 в комплекте с объективом 18-70 за 2500 грн. что скажете?

[Kenguru13]

А вот про Sony a-100 в комплекте с объективом 18-70 за 2500 грн. что скажете?

По цене не сориентирую, камера весьма старая. Какая сейчас актуальная цена не знаю.
Но камера в принципе весьма неплохая, особенно для неспешной съемки. Но надо с ней разбираться.
Например она по умолчанию пересвет дает, но не просто так это хитрость чтобы получить меньше шумов при съемке в рав. В камере хороший цвет, хороший ДД, встроенный стаб позволяет на 2 ступени выдержку опускать с рук. Рабочие ИСО 400 не больше. Горячий башмак достался в наследие от минолты, тоесть для нормальных вспышек нужен переходник. Хреново снимает на длинных выдержках. Нет подсветки автофокуса.
Грубо говоря камера для весьма шарящего фотографа ориентированная на съемку портретов в студии или на улице днем. Но камера хорошая, но с ней надо уметь обращаться. Не подойдет для пейзажа. С натяжкой можно снимать репортаж при нормальном освещении. В джепег, если я не ошибаюсь, серию валит до заполнения карты, но опять же надо вводить корректировку так как джепеги все будут неюзабельны.
Эргономика как у кенонов среднего уровня.
Да и собрана она так основательно, берешь в руки и чувствуешь весчь

Короче честно, не советую брать, эту камеру нужно брать тем кто знает зачем она ему. Как говорят это типа полупрофессиональная камера
Обьектив фуфловый, но под этот байонет можно взять старые минолтовские стекла за копейки офигенного качества.

[FLASHproject]

А вот про Sony a-100 в комплекте с объективом 18-70 за 2500 грн. что скажете?

Надзвичайно дорого! 1000-1200 максимум!

[corsar_s]

Спасибо, парни!

[chv]

corsar_s

Читаю історію Вашого вибору з самого початку - правильним шляхом, на мій погляд, ідете. Стареньке дзеркало все краще буде за новий компакт (з не-топових компактів по 500 у.о.). Я б і сам якби що і брав зараз - то якусть тру-дзеркалку з цікавим склом типу соні/кодак.
Можна ще спробувати почати вибір з того, яке скло для Вас було б переважним, а там, знайшовши гарне скло в барахолці (або підсумувавши власні старі припаси манулів), дивишся, і тушку підібрать було б можна.

[corsar_s]

правильним шляхом

Та не знаю, как по мне, то больше похоже на метания.

[chv]

правильним шляхом

Та не знаю, как по мне, то больше похоже на метания.

Так це ж і є "муки вибору". Якщо їх хочеться пропустить - то зараз всі приходять до недорогих варіантів Нікон 3100 по акціі десь в районі 3300 грн, але це не в бюджеті, і просто нецікаво . Поки що все що я чув від купивших цю камеру - КЛАААС) Розчаровані думаю не будете.

[Kenguru13]

chv
Честно никон 3100 один из худших вариантов зеркалки И на линзах разорится потом

corsar_s
Я думаю нужно в первую очередь решить что брать.
Будешь стекла покупать?
Будешь вспышки покупать?
В чем будешь носить?

[corsar_s]

Так я ж пишу: метания. Ты анекдот про обезьяну знаешь?
Я же рассчитываю на кучу объективов от зенитов.

[chv]

chv
Честно никон 3100 один из худших вариантов зеркалки

Не заперечуватиму, тому і не раджу. Проте вона краще за низку компактних варіантів і для звичайного юза її недоліки можуть бути не такими критичними. Принаймні серед колег люди задоволені (ті хто не заглиблюється далі в фотосправу).

[Kenguru13]

chv
Согласен

[Kenguru13]

Я же рассчитываю на кучу объективов от зенитов.

Ну тогда Никон отпадает.

[corsar_s]

Главное шоб олимпус не отпал.

[chv]

Kenguru13

Допоможіть товаришу (бо у мене знань на це не вистачає )- може і справді підібрать щось недороге типу 50-ки з автофокусом в якості штатного обєктива (наскільки я знаю - є і у нікона і у кенона близько 100 у.о.) - на кожен день, перехід на М42 для його зенітівських обєктивів (для познімать непоспіхом, творчо) і до всього ціого якусь недорогу тушку. Є такі варіанти в бюджеті, чи не реально?

[Karl.]

В бюджете до 4500 из незеркалок и с ВИ решил брать для дочери Панас G5.... Как-бы оптимальный вариант...

[Draggo]

Учитывая желание пользовать оптику m42 - из зеркалок лучше на Кэнон смотреть.. У никонов - бесконечность теряется..