Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных

[kuhuk]

Не дай Бог на меня кинется собака- я усыплю её хозяина.

Сначала придется что-то таки сделать с собачкой. Сильно ее травмировать, насмерть. Правильная будет жрать вас до последнего.

Купите пистолет.

Продайте пистолет. Есть на продажу?

[Ross]

Не дай Бог на меня кинется собака- я усыплю её хозяина.

Они разные бывают...и собаки и хозяева.

[Tesla]

2 kuhuk
Идите в разрешиловку за тем в оружейный магазин и будет вам счастье, если вы не в курсе.
А вообще сейчас в Украине проблем с оружием по моему нет...

[pr13s7]

2 kuhuk
Идите в разрешиловку за тем в оружейный магазин и будет вам счастье, если вы не в курсе.
А вообще сейчас в Украине проблем с оружием по моему нет...

уже выдают разрешение на короткоствол ? не травмат ?

[winch]

Воу. Вот оно как)))
Оказывается, тренировки - это травма психики? Ну-ну. Не, если тренировка заключается в том, чтобы пи..ть собаку "шоб злая была" - то таки да, травма.
Но вменяемый кинолог на этапе тестирования собаки сразу скажет, какой собаке ЗКС противопоказана.
Ну и вопрос. Как часто на людей нападают именно тренированные собаки? Что то мне подсказывает, что гораздо реже, чем неадекваты, машущие левым КС. Гораздо чаще нападают собаки типа "она не кусается". Причем люди это часто говорят будучи абсолютно уверенными в своих словах. Надо быть полным отморозком, чтобы не контролировать свою собаку после того, как ты видел на площадке, что твоя собака может.
Чтобы было понятно - тренировка собаки на защиту - это огромный труд как кинологов, так и хозяина, это огромная ответственность, точно такая же, как владение огнестрельным оружием (легальным). И если у человека нет чувства ответственности, то пох, собака у него тренированная, ствол в кармане, нож, или разбитая бутылка в руках - результат может быть одинаково плачевным.
Ну а советы теслы купить нелекальный ствол - улыбают. Так же, как и угрозы усыпить хозяина. Тут я полностью соглашусь с kuhuk

[winch]

2 kuhuk
Идите в разрешиловку за тем в оружейный магазин и будет вам счастье, если вы не в курсе.
А вообще сейчас в Украине проблем с оружием по моему нет...

Из-за таких убеждений, собственно, и тренирую собаку на защиту.

уже выдают разрешение на короткоствол ? не травмат ?

Полностью легально обычный гражданин (не журналист, не судья, не родственник силовиков) даже травмат получить не может.

[kuhuk]

Но всеж умные- за пистолет- срок...

Так может есть другие, не такие умные и продадуют, не смотря на срок.
Только, думаю, это не вы - вы умный и в разрешиловку посылаете, как и положено умным и послушным нам, гражданам.

А вообще всегда хотел себе маузер
Но КС, а не...
КС - это разве травмат? Еще флобер или пневматику на балончике вспомните.

Полностью легально обычный гражданин (не журналист, не судья, не родственник силовиков) даже травмат получить не может.

[Invictus]

Забавные точки зрения представлены в теме. Что касается меня, за себя и близких оправдываю любую самооборону, самозащиту, любыми доступными в данный момент средствами и силами и насрать на последствия, как и на мнения тех кто считает иначе.

[Urs]

Invictus, ну не более и не менее забавные,чем ваша. То есть в вашем случае всё зависит от вашей субъективной оценки ситуации и необходимости на "любую самооборону и насрать на последствия, как и на мнения тех кто считает иначе"? А если ваша оценка ситуаций,когда следует применять любую доступную самозащиту,скажем мягко, неадекватная? На ногу наступили в маршрутке... Чуваки с КС в кармане и волкодавом тоже ожидают,что используют их в моменты "жизни и смерти",а используют зачастую невпопад.

[Invictus]

Думаю любой зрелый и просто нормальный человек в состоянии отличить реальную опасность от надуманной, угрозу от дискомфорта- наступили на ногу, собака гавкнула. Атакующий волкодав отличается от охраняющего, особенно если ты служил-жил в туркмении и знаешь что к чему. Это касательно моего поста первого. Субъективная оценка опасности-это инстинкт самосохранения, который сложно обмануть, спорить не о чем. Я написал самооборону-самозащиту любую, не контр-атаку. То есть если на меня никто не нападает, кому я смогу навредить? Никому. О чем разговор?

[Invictus]

Может проще закон обязывающий всех владельцев, всех кусачих зверей, во всех общественных местах, выгуливать оных на коротком поводке и в наморднике и ноу проблем. Причем с уголовной ответственностью за нарушение, или это слишком сложно? О чем спор? Собака член семьи-базара нет, пусть она будет такой у вас дома, у вас в семье. А на улице в городе-на поводке и в наморднике.

[Urs]

Согласен,что всех собак законодательно надо посадить на поводки и одеть намордники. Всех.
Но чувакам,носящим в кармане КС в стране,где это запрещено законом,поводок и намордник тоже не помешает.

[kuhuk]

ожидают,что используют их в моменты "жизни и смерти",а используют зачастую невпопад.

Водъ! именно!
Казалось бы...

6 лет моя собака в наморднике и без поводка (только у меня, не у жены) в центре - 0!!! 0!!!!!!!!! 0!!!!!!!!!!!!!! драк с последствиями для меня. Роты? - ваще есть дебил в районе хозяин - в айфоне по яйца, отрываться только при моей команде - слава богу собак у него тренированный - стоит. из "бойцов" большинство на поводках сразу из подъезда, НО! скольким кошечкам, кормимым бабушками из нищенских пенсий - последним светочам их чесной жизни, скольким йоркам, чихуйаХуйам и прочим расселам намордник моей собаки спас жизнь, а мне "обязательства"... Ребята, у нас еще и яд бросают - у меня не берет, за жену не поручусь. Чем вас намордник смущает? вас рвали7 многожды? моего рвали без намордника. Его отсутствие помогло??? Но я научил жену - и больше нет сколов клыков, нет рванья. Вам что мешает надеть? И, опять к наболевшему, говно убрать? Кто из родителей, заточеной спичкой вычищая каки из тонкого и глубокого протектора обуви 2-5 летнего ребенка не проклинал ВСЕХ хозяев собак? Это яд под домом на выходе! Гасить НЕ помогает, проверено. Уберите и наденьте - это ваши родичи четырехлапые, как можно их не беречь пуще зеницы?

[Invictus]

На чуваков с незаконным кс есть ук. А на чуваков со стремными псами нет ук. Это им не помешает, и это в городе-социуме не лишнее-ук на владельцев кусачих животных. А то хрень получается-виновато животное, а не владелец. Так каждый год можно нового питбуля заводить и натравливать на неугодных соседей, конкурентов и усыплять потом, типа зверь больной на голову, а ты в шоколаде и ни при чем.

[Urs]

С тем,что за любого питомца отвечает его владелец, целиком согласен. Должен отвечать так,будто он сам рвал зубами человека.
Но мы уже много раз поднимали этот вопрос,и,как всегда,одним наличием закона не обойтись.

1. Нужен грамотный закон.
2. Нужен контроль за его выполнением (в том числе и общественный).
3. Нужна неотватимость наказания.

У нас намного более насущные законы не работают и нескоро заработают,что уж про домашних животных тогда говорить...

[kuhuk]

Так вроде бы сажали уже по какому-то закону или его изменению. Пару лет назад. Много было говорильни вокруг него. Так что, таки закона нету уголовного?

[Uncle Ho]

Кстати вроде в Латвии со следующего года, за собакена > 5кг налог 160 евров.
Наверное некоторые граждане откажутся от собаководства.

[no2]

Вот бы у нас так сделали.

[Milkman]

[bhaad]

no2, угу і з'явиться тупо немеряна кількість безпритульних собак на вулиці. люди у нас мудаки

[влад-ч]

Вот бы у нас так сделали.

Только я бы 1600 евро у нас сделал

[winch]

Вот бы у нас так сделали.

Только я бы 1600 евро у нас сделал

... за брошенный мимо урны окурок...

[Marker]

По моему поголовье собак и собачников, в Киеве например, и без всяких налогов сокращается в прогрессии. У меня в микрорайоне, в период с 92 по 2003 года только знакомых собачников было человек 50 и немцу было таки с кем погулять от души, разнообразных пород вагон, молодой немке в 2004 тоже был большой выбор с кем дружить , кого гонять и на улице и на тренировочной площадке. В 2010 м году она уже ну может десятком собак в парке встречалась. А в 2014 году когда я с ней шел на рынок или в парк, мы хорошо если 1 собаку встречали по дороге и пару-тройку в парке.

[Puente]

Та насправді без питань - просто хто буде ці протоколи оформляти ?

[Milkman]

Пусть вначале с бродячими решат.
Прежде чем налоги на хозяйских делать.
Иначе все будут бродячими, с опекунами.