ХО - можно или нельзя?

[kapakv]

Demon-net
Но все-равно быть уверенным что нож ХО можно только после проведения экспертизы.

Не забувайте, що у більшості випадків думка експерта є суб"єктивною. Два різних експерти на один і той самий ніж мали діаметрально різні погляди. А один мені попробував пояснити чому моя себенза класік ХЗ
Я після цього мало заморочуюся тим чи є цей ніж ХЗ чи ні. Правда на мій погляд більшість "холодних" ножів не є зручними у користуванні через свої основні "ознаки холодності"

[Мангуст]

Форум могут читать люди которым и 20 лет с натяжкой, щас начитаются что умные дядьки говорят, а отвечать им своей головой. Так что закон надо соблюдать. А мы уже каждый для себя давно все решили.

[Molly]

Есть много складных ножей кот. по методике возможно и будут признаны ХО, но вид имеют скромный весьма и скорее всего не вызовут лишний интерес у сотрудников милиции... Здоровые нескладные ножи конечно лучше в городе не носить на поясе, а только в рюкзаке и брать с собой разрешение на охотничье оружие.

Кроме того вообще надо иметь опрятный внешний вид, чтобы он не вызывал лишний раз желание обыскивать вас самым неподобающим образом.

Короче я считаю что ХО носить можно, если думать головой какое ХО, куда и как. Но если нет желания искушать судьбу - существуют весьма неплохие ножи с клинком чуть меньше 9 см. - тут вообще без вопросов.

[trayan]

Форум могут читать люди которым и 20 лет с натяжкой, щас начитаются что умные дядьки говорят, а отвечать им своей головой. Так что закон надо соблюдать. А мы уже каждый для себя давно все решили.

+1
не знаешь как действовать - действуй по закону(с)

[Ledogor]

Мое личное мнение:все мы тут любители и поклонники ножей.Но надо исходить из законов нашей страны,где мы все живем.Нарушать лишний раз закон не стоит.В цивилизованном обществе так не делают и мы живем не в Сомали.Конечно жаль,что у нас с ножами построже,чем у северного соседа,но надо исходить из наших жизненных реалий.Если хочется заиметь проблем с органами,то можно носить и левый ствол.Но я бы рекомендовал блюсти закон и не носить то,от чего можно жизнь попортить и себе и близким.

[STALKER]

Ношение заведомо ХО в городе исключаю полностью . Т.к. абсолютно для всех потребностей в городе можно найти подходящий ХБ инструмент, а не оправданный риск никому не нужен...

[Чкылчи]

ношение ХО не более чем тешит эго ножемана, мужчины, потому что в самом названии присутствует код - "оружие". реальной пользы от "оружия" для нас [ нас, собравшихся здесь немаргиналов], НЕТ. поэтому и не страдаю от того что у меня на кармане не "оружие", а просто . эээ хоз-быт, если хотите "кухонник" а кухонник самое применяемое орудие/оружие, по крайней мере так говорит статистика

Другое дело что есть ножи обалденно интересные, которыми хочется владеть, а они из-за упоров ХО тот же РАТ-3, Табарган 100 и ещё много чего можно припомнить.

Короче я человек склонный взвешивать, подсчитывать, и прикидывать прикинув прирост полезного эффекта от ХО по сравнению с ХБ, и прирост возникающих рисков, давно сделал вывод что овчинка выделки не стоит прирост эффекта мал - упор, удобство при тычке. Прирост риска огромен, в масштабе прироста эффекта.

Я например выгляжу опрятно (надеюсь ), даже в своих обязанностях и правах ориентируюсь, но меня обыскивали
Ехал из Харькова, около 2-х месяцев назад, заговорился и на разъезде поехал по встречке, как на зло, сзади ехали наши доблесные правоохранители Показал документы, там ксива казацкая, со мной был старлей милиции!!! Решили штраф не выписывать, а сказали так "Ну что делать, посмотрим машину и если всё в порядке пусть едут" (у них там какие то проишествия были, они бдили). Вот так-то, нежданно негадано. А в кармане был мой кухонник, Дертник, сержантик его посмотрел и отдал А ведь всё могло сложиться иначе... в лучшем случае потерял бы пару денег и возможно нож.

Не стоит оно того чтоб носить и рисковать, не стоит.
Речь о простых гражданах, для "положенцев" всё иначе, а что делать, страна двойных/тройных стандартов

Не ИМХО.

[Max]

Проголосовал за 2-й вариант потому что у меня нет кума в милиции
Но если бы было разрешено носить, что хочешь, я б может и с шашкой иногда на улицу выходил.

[Egor.]

не знаешь как действовать - действуй по закону

По какому, простите, закону? Запрет на ХО? Так а хто из нас покупает ХО? Никто!
Камрады, я уж 78 раз говорил, и еще раз повторю, - это мы тут такие умные, а у 95+% граждан даже мысли не возникнет, что покупая нож в совершенно легальном месте, не из-под полы, он может купить ХО?
"ХО? Так это штык от АК, или нож охотничий с номером. Их просто так не продают."
(из разговора на работе)

К тому же коллега Виталий как говорил

считаете ли Вы допустимым ношение ножа, заведомо зная, что его по методике можно классифицировать как ХО

Ситуаций как раз обо мне. Вот "покет бушмен", я его ношу, зная, что справки на него пока нет, а возможно его вапче причислят к ХО. Но на данный момент он свободно продаётся в магазинах

Короче я считаю что ХО носить можно, если думать головой какое ХО, куда и как.

Очень верно замечено, очень Готов поспорить с кем угодно, что "бушмен" (без справки) в кармане, не вызовет такой негативной реакции у СМ, как тот же кершавский "милитари бут найф", со справкой.

З.Ы. Я спокойно ношу "неявное ХО", то есть ножи вроде бушмена, по которым нет экспертного заключения. Ну и +, моё открытое лицо и честные глаза (серого цвета), вселяют в СМ уверенность, что я не злодей какой-нибудь

[corsar_s]

Проголосовал "Допускаю",так как
-во первых в бумажнике всегда лежит разрешение на ношение оружия,
-во вторых обычно не вызываю желания проверять мои карманы у СМ(не знаю почему),
-в третьих,неоднократно об этом писал,что вопрос о ХО категорически притянутый.
Нож это всего лишь нож / нож это всегда нож(можно поменять местами).

[OldRiy]

Проголосовал "Допускаю",так как
-во первых в бумажнике всегда лежит разрешение на ношение оружия,

а шо, разве оружие можно носить всегда?

[kapakv]

Цілком згоден з Egor.

[trayan]

По какому, простите, закону

я о себе. Мы все здесь читали методику и в "теме".
Так вот, ношу(в городе) только ножи с клинком менее 90 мм, что гарантирует
однозначное толкование вопроса. Лес - нож в рюкзак и справка с собой.
Пришлось однажды(давно) пограничникам доказывать, что нож с толщиной 2мм не ХО. Никому не навязываю свое мнение, но давать лишние зацепки СМ
нет желания, в данном ключе и действую.

[anri]

я против явного ХО в городе. спорные варианты стараюсь не носить, но и особо не заморачиваюсь.
Внешность у меня такая, что не возникает желания у СМ меня проверять.

[corsar_s]

to OldRiy :
А почему нет ? Вы видели в разрешении графу про время суток или время года?

[OldRiy]

тогда так
если ружье можно носить только на охоту-с охоты и на охоте, то почему нож всегда?
я не спорю, интересуюсь

[Банзай]

Категорически НЕ приемлю.
Ну зачем ХО в городе? Как правило такие ножи достаточно громоздки и таскать их с собой не всегда удобно, да и зачем???? Мне в городе 3" вполне хватает, а это 101% ХБ.
За городом тоже придерживаюсь рамок закона, ну ненужен мне ХО даже за городом.

Закон суров, но это закон.

[corsar_s]

почему нож всегда?

Я писал "всегда" про документ.
А нож у меня складной и даже ношу не на поясе,просто клинок длиннее 90мм и упор кое-какой имеется на нем. Ну не пилить же мне его!

[Kart]

Голосовал за 2-й пункт.
Поддержу Egor, купил в магазине - при покупке корку на оружие не требовали, номера не набиты, как гражданин я чист перед обществом.
На мероприятия типа концертов, фестивалей, парадов, свадеб, спортивных зрелищ, пресс-конференций, банкетов - только мультитул и викс (маленький).

[Виталий]

.

[cornel]

Разрешение на оружие, по-моему, не распространяется ни на что, кроме оружия, которое вписано внутри. Разве что делает его владельца "более своим" в глазах проверяющего. Но это скорей вероятность, чем правило.
Не ношу, т.к. не вижу смысла - тяжеловато, неудобно, не подходит к городской одежде, некуда положить, непросто оправдать необходимость наличия. Хотя есть столько всего, что хотелось бы купить и хоть первое время потаскать с собой, пока радостный зуд от приобретения не пройдёт.

[Виталий]

.

[cornel]

Виталий, что за ерунда? Где-то был пост crossf'a о том, как это выглядит в реальности. Чек и "официальность покупки" мало кому покажется сравнимой с выводами экспертизы. Взывать же к гуманизму и общим соображениям о том, что "раз не запрещено, значит - разрешено" в ситуации, когда уже изъяли, возбудили и получили заключение с неприятным выводом "ХО" - малоэффективно, хотя выглядит весьма перспективно с точки зрения создания прецедента. Только где б нашёлся такой юрист, который бы мало обращал внимания на практику таких дел и смотря на вопрос "ширше" попытался бы добиться успеха?

А так, в наших обстоятельствах, пока Билозир и прочие будут по-прежнему с высоких трибун выражать озабоченность возможным разрешением для граждан приобрести травматическое оружие самообороны, надежд никаких. А мы, по-прежнему, остаёмся заложниками устоявшейся практики - бойся на всякий случай, ведь был бы человек, а статья найдётся...

[Банзай]

Ну если покупать в магазине, официально и с чеком (причем чек сохранить), то я думаю мы закон не нарушим. Ведь мы не эксперты, и однозначно определить что нож ХО не можем

В принципе как общее требование до 90 мм соблюдать стоит, больше только с сертификатом, ИМХО конечно но чек ничего не даст, кроме подтверждения о покупке в магазине.
Если гдето было собершено преступление в котором фигурировал нож, и при проведении плана перехвата попался человек с "подозрительно" большим ножем (без сертификата, а возможно и с...) то путишествие в обезьянник будет гарантированно. Нет ну отмазаться всегда можно - бабки, звонки и пр.
А ОНО надо ???

[Egor.]

По какому, простите, закону

я о себе. Мы все здесь читали методику и в "теме".
Так вот, ношу(в городе) только ножи с клинком менее 90 мм, что гарантирует
однозначное толкование вопроса.

Та понятно шо о себе Это я опять про своё, закона-то йок... "законного" понятия ХО - тоже.

Мы-то в теме, а некоторые СМ - нет, или делают вид. К сожалению 90мм гарантии не дают.