Heсkler&Koch 14205 Мой взгляд

[s1]

От себя хочу добавить эдакий мини-отчет.

ничего себе мини... нормальный такой отчетец.

[Aleks]

s1

Не, сухой, сугубо факты и никаких красивых оборотов, как отчет по научно-исследовательской работе.
Вот если бы картинки были красивые, да тогда в паринципе был бы нормальный более-менее нормальный отчет. Но раз таки назвали нормальным, то выход один: придется исправлять красивыми (ну, или какими получится ) фотами.

Еще дополнение, которое забыл упомянуть: ркукоять таки реально травмоопасная и несколько скользковатая. Не то что совсем уж запущенно травмоопасная, но особо удобной для укола без упора в ладонь я бы ее не назвал. Еще реально чойла не хватает. Иногда рука сама просится перехватить и вынести на этот самый чойл за рукоять палец, а там заточеное лезвие. Хотя в этом есть и полюс - длина кромки больше. В кармане сидит удобно и из-за небольшой толщины рукояти (особенно в сравнении с Мини-Рукусом) в кармане несмотря на вес потчти не ощущается и незаметен. При работе рука особо не наминается - рукоять удобная в этом плане.

[das]

у него что клинок, пескоструенный?

[Aleks]

das

Нет. Сатин-финиш, мелекие параллельные штрихи от бразива, как и на практически всех Бенчах. Выглядит очень благородно.

[Вовка-десант]

Что б винтики не прокручивались при сборке надо работать 2 отвертками-торксами,тогда удобней бороться с прокручиванием.

[Aleks]

Вовка-десант

Спасибо за совет
Кстати, когда понял, в чем причина неоткручивания винтов, то именно так и сделал. А там уже одну "половинку" снял и уже проще и наглядней.

[Aleks]

Вот теперь в принципе более-менее полноценный отчетец вышел. С фотками (которые, собственно, и добавил).

[Митяй]

Господа-владельцы Хеклер-Коха под номером 14205! Не могли бы вы сделать фоточки стальных плашек для наглядности, или просто сказать словами - есть ли подобная проточка в плашках у этой модели:

(фото плашки Рифта для примеру, проточка красненьким обведена на фотке).
Насколько я понял, подобная прорезь делается для унификации мануальных и автоматических моделей, чтобы одни и те же плахи в два вида механизмов совать, но мне это решение никоим образом не нравится - я уже отказался от покупки Пресидио (там прорези имеются), и не хочется откидывать такой вкусный вариант, как Н-К 14205.
Я конечно придираюсь, но подобная прорезь в районе аксис-лока все же ослабляет конструкцию, а хочется монолита.

[Вовка-десант]

Нет прорезей.Только под аксис и винтики прорези.

[Aleks]

2 Митяй
На Хеклере 14205 нет (да и конфигурация паза под аксис несколько иная, больше на аналогичную у гриптилиан похожая). На мини-рукусе есть точно такая же, как и форма паза под аксис с расположением крупного отверстия для установки самой оськи замка. Скажем так. На Хеклере общая прочность плашек выше, но толщина их меньше, что приводит теоретически к более выстрому износу замка (меньше площадь поверхности контакта запорного штифта с поверхностью паза в плашке).

По моему мнению, влияние на прочность этой проточки на тех нагрузках, что могут быть развиты на ноже крайне не значительное. Другими словани, чтоб почувствовать разницу в прочности варианта с указанными проточками и без них на этом замке на этой конструкции нужно быть минимум Терминатором и при этом иметь устойчивое желание сложить нож не разблокировав замок.

З.Ы. Несмотря на подобную конструкцию плашек (да еще ослабленых облегчающитми отверстиями) на Мини-Рукусе после более чем двухлетнего довольно грубого поюза недостаточная прочность указаного Вами элемента - самое последнее, что приходит в голдову.

[Митяй]

Вовка-десант
Aleks
Конечно все эти проточки ослабляют нож незначительно, и достичь этого предела прочности при обычном поюзе не получится, но вот такой я капризный засранец. Кстати, а толщина плашек какова? Где-то полтора миллиметра?

[Aleks]

На рукусе и мини-рукусе - аккурат 2 мм.
На Хеклер-Кохе - около 1,6 мм. Микрометра дома под рукой нет, померять точнее нечем

Другими словами, то, что ослабляется прорезями компенсируется толщиной. Так что на рузрушение в этом узле нагрузка должна быть в принципе одинаковая. А вот болоее тонкая плашка скорее поплывет под нагрузкой из-за меньшей площади контакта.

Другими словами, не заморачивайтесь, а берите то, что в руку ляжет и глаз будет радовать. Как по мне, гораздо большее значение нежели все эти проточки играет марка стали клинка.

[Митяй]

Aleks
Согласен на все 100%. К тому же плашка вроде как из 420-й стали, её на Бенчах посуше калят, чем из 410-Й (ИМХА такая), так что по прочности все нормально. А то на Рифте плашки были толщиной всего 1,2мм., маловато(да еще и с вырезами ). Сталь клинка - это хорошо, но почему-то последнее время становится для меня вторичным (ну разве что нержавеемость важна). Ножи разбираю-собираю чаще, чем режу ими.

[Aleks]

На Грипе плашки из 420-й 1,2 мм толщиной. Так на краш-тестах разрушение этих самых плашек - самое последнее что разрушилось. А 420-я относительно 410й слегка суше, согласен. Зато 410-я более вязкая.

Но общий вывод, как инженера - чушь все эти заморочки с пропилами. Берите чтонравиться и наслаждайтесь своим ножолм. Все равно прочности его еще и внукам вашим хватит, если не гробить его целенаправлено (а если целенаправленно гробить то и никакой прочности не хватит). Да и при таком расположении пропила там по сути "ферма" получается, и обеспечит она прочность будь здоров!

З.Ы. Из 416-й (варианта 410 стали) делают крутые нержавеющие стволы для снайперского оружия.

[Митяй]

Aleks
Дык, уже и заказал такой ножик...

[Aleks]

На Рифте мне рукоять неудобной показалась. Хотя это - на любителя.

[Митяй]

Aleks
Угу, надо было привыкать к непривычному расположению подпальцевых выступов, да и по выточкам на микарте прошелся наждачкой для смягчения.

[Strelsson]

Хорош танчик

[akudymovsky]

Хорош, однозначно, хорош... Только вот с производства уже снят.
Я рад, что успел себе купить два одинаковых - настолько мне нравится этот нож...

[Aleks]

akudymovsky
Зато китайцы наладили выпуск довольно неплохих копий по адекватной цене.

[vadimp]

Младший брат ( HK 14210 ) приветствует старшего брата - такой же крепкий малый.