Hapstone - заточка для "чайников" и не только ;-) .

[vlodko_lviv]

Exibiche
Ти ж кажеш що алмази - зло, а ельбори недалеко втекли!
Маю, але вони умовно робочі, їх треба довести, а в мене немає бажання. Хоча 7/5, і 3/2 можна вважати робочими, а 200/160, 125/100, 62/50, 28/20 мають деяку виробітку.

[GeorgCH]

Cпасибо за видео! Смотрел все 3 части с большим интересом, много нового и полезного нашел для себя

[Roomster]

Exibiche
Ти ж кажеш що алмази - зло, а ельбори недалеко втекли!
Маю, але вони умовно робочі, їх треба довести, а в мене немає бажання. Хоча 7/5, і 3/2 можна вважати робочими, а 200/160, 125/100, 62/50, 28/20 мають деяку виробітку.

Связка органическая? Если медно-оловянная, то я просто не представляю как их можна "выработать"....

[Exibiche]

Dima_atopol
Попадалось Тестов уже огого И 90-ки, 110-ки, 125-ки, XHP, Элмаксы, Ниолоксы, Ванаксы... и прочее попроще. И 390-я от Стерха
На днях буду тестить Нитроб 77.
Выкладывать неохота.

[Exibiche]

vlodko_lviv
Мене цікавить на Cu-Sn зв'язці. Поспілкувався з одним товаришем по щастю, хочу їх сробувати.

[Dima_atopol]

Dima_atopol
Попадалось Тестов уже огого И 90-ки, 110-ки, 125-ки, XHP, Элмаксы, Ниолоксы, Ванаксы... и прочее попроще. И 390-я от Стерха
На днях буду тестить Нитроб 77.
Выкладывать неохота.

Да я не о тебе написал.

[vlodko_lviv]

Exibiche
Ні, на мідній зв'язці не маю, в мене тільки на формальдегідній, коли я ці брав, то на мідній зв'язці ще не було.

[vlodko_lviv]

Roomster
Я, видно, був першим який написав про виробітку ельборів на органічній зв'язці. До мене про це всі мовчали, через що я, власне, і повівся на ельбори: тіпа їх не треба правити. Причому зв'язка попливла дуже швидко. Органічна зв'язка доречна на дрібних каменях 7/5, 3/2. Вони м'якше працюють

[stilet]

Dima_atopol
Попадалось Тестов уже огого И 90-ки, 110-ки, 125-ки, XHP, Элмаксы, Ниолоксы, Ванаксы... и прочее попроще. И 390-я от Стерха
На днях буду тестить Нитроб 77.
Выкладывать неохота.

Да я не о тебе написал.

Завязал я с тестами Дима , неблагодарное занятие .

[Roomster]

Roomster
Я, видно, був першим який написав про виробітку ельборів на органічній зв'язці. До мене про це всі мовчали, через що я, власне, і повівся на ельбори: тіпа їх не треба правити. Причому зв'язка попливла дуже швидко.

Ааа, тогда нет вопросов. Тоже считаю, что эльборы на органике - деньги на ветер. У мну набор на медно-оловянной связке, от ему точно сносу нет!
Да, пацанам за видео по Хапстону большое спасибо! Хотя, для меня сама концепция реинкарнации Апекса в металле не совсем понятна При сопоставимой стоимости с точилками а-ля "от Ефима" (Хортица, Казак,....)???

[Exibiche]

Roomster
Я, видно, був першим який написав про виробітку ельборів на органічній зв'язці. До мене про це всі мовчали, через що я, власне, і повівся на ельбори: тіпа їх не треба правити. Причому зв'язка попливла дуже швидко.

Ааа, тогда нет вопросов. Тоже считаю, что эльборы на органике - деньги на ветер. У мну набор на медно-оловянной связке, от ему точно сносу нет!
Да, пацанам за видео по Хапстону большое спасибо! Хотя, для меня сама концепция реинкарнации Апекса в металле не совсем понятна При сопоставимой стоимости с точилками а-ля "от Ефима" (Хортица, Казак,....)???

А что не понятно? В Хапстоне убраны практически все недостатки Апекса. Это плохо?
И каким образом сопоставимая стоимость с "точилками а-ля "от Ефима"" является каким либо аргументом того, что выпускается Хапсон? Или я чего то не понял?

[Roomster]

Поясню, что имею ввиду.
Концептуально Хапстон остался тем же Апексом, со всеми....нюансами последнего (позиционирование ножа, его фиксация и удержание, "проблема левой руки" вынуждающая кочевряжиться при перевороте клинка, либо тренировать леворукость)
Так вот, я полностью понимаю людей, покупающих тот же чапекс, перекрывающий личные потребности, но слабо воспринимаю мотивацию покупки металлического апекса, когда за те же деньги можна приобрести точилку с поворотным узлом и зажимными губками.И вот в ней пожалуй как-раз и убраны все недостатки апексоидов. Ну, вот как-то так....

[Валерий З]

Roomster
Я, видно, був першим який написав про виробітку ельборів на органічній зв'язці. До мене про це всі мовчали, через що я, власне, і повівся на ельбори: тіпа їх не треба правити. Причому зв'язка попливла дуже швидко.

Ааа, тогда нет вопросов. Тоже считаю, что эльборы на органике - деньги на ветер. У мну набор на медно-оловянной связке, от ему точно сносу нет!
Да, пацанам за видео по Хапстону большое спасибо! Хотя, для меня сама концепция реинкарнации Апекса в металле не совсем понятна При сопоставимой стоимости с точилками а-ля "от Ефима" (Хортица, Казак,....)???

И эльборы и алмазы на медно-оловянной связке вырабатываются быстрее, чем принято думать. Если интересно ,могу сфотат свой алмаз на м-о связке после двцх лет работы.

[Roomster]

Могет быть... , но свои алмазы, после 3лет поюза, я продал практически в первозданном виде.

[krizis13]

Завязал я с тестами

Что, вообще-вообще?

[Dima_atopol]

Завязал я с тестами

Что, вообще-вообще?

Похоже таки завязал. Пичалька однако. Ну и ладно, мы для себя уже почти всё выяснили, а новички пускай читают темы или сами шишки набивают...

[Exibiche]

Поясню, что имею ввиду.
Концептуально Хапстон остался тем же Апексом, со всеми....нюансами последнего (позиционирование ножа, его фиксация и удержание, "проблема левой руки" вынуждающая кочевряжиться при перевороте клинка, либо тренировать леворукость)
Так вот, я полностью понимаю людей, покупающих тот же чапекс, перекрывающий личные потребности, но слабо воспринимаю мотивацию покупки металлического апекса, когда за те же деньги можна приобрести точилку с поворотным узлом и зажимными губками.И вот в ней пожалуй как-раз и убраны все недостатки апексоидов. Ну, вот как-то так....

Ваше суждение по поводу "вот в ней пожалуй как-раз и убраны все недостатки апексоидов" малость однобоки. А главное, в точилке с поворотным узлом есть свои недостатки, которых нет у апексоидов.

А вы сами на чем точите?

[Валерий З]

Я с Roomsteром согласен. Какие у Апексоида преимущества перед точилкой с ПУ?
Заточка на экстремально малые углы? - Да.
Низкая цена? - Смотря какой Апексоид.

[Exibiche]

Я с Roomsteром согласен. Какие у Апексоида преимущества перед точилкой с ПУ?
Заточка на экстремально малые углы? - Да.
Низкая цена? - Смотря какой Апексоид.

Безусловно не цена. Я точил на Ланске, ДМТ, Триангле, Викед Эдже, Апексе, Чапексе, Хапстоне, Казаке и на полноразмерных камнях. Составил определенное мнение и требования к точилке. Правда еще кое чего не хватает из последних разработок.
Сохраним интригу еще на недельки полторы Тогда и продолжим

[Martine]

У точилок Апексовского типа есть одно большое преимущество- легко снять нож с заточного столика для теста реза.
С зажимными губками все сложнее, но у этого преимущества есть и обратная сторона. В зажимах клинок "мертво" стоит от начала до конца заточки, чего не скажешь об Апексах.

[stilet]

Завязал я с тестами

Что, вообще-вообще?

Похоже таки завязал. Пичалька однако. Ну и ладно, мы для себя уже почти всё выяснили, а новички пускай читают темы или сами шишки набивают...

+100

[Валерий З]

Есть обратная сторона или нет - таки да, это преимущество.
Но только для неопытного заточника. Опытный и без снятия ножа видит-чувствует что там на РК делается.

[stilet]

Тема не о сравнении заточных систем, или я что то путаю? Извечный вопрос "Что лучше?", как же он надоел , и как же он примитивен, тут важен результат - качественно заточенный нож, а уж как этого достичь , да хоть на булыжнике, если умение позволяет, а самое главное, если нравится . Спорить о вкусах не имеет смысла, будьте терпимы камрады .

[Roomster]

Ваше суждение по поводу "вот в ней пожалуй как-раз и убраны все недостатки апексоидов" малость однобоки.

Нуу .. почти пять лет точил на Апексе. Потом стал интересоваться точилками с ПУ, на Руснайфе увидел концепт Ефима, потом пошли образцы от местных авторов - прислали даже для теста и...все, загорелся Приобрел Казака. Тут и сравнивать с Апексом нечего

А главное, в точилке с поворотным узлом есть свои недостатки, которых нет у апексоидов.

Вот так даже? Именно недостатки? Не особенности, не ограничения, а именно недостатки? Слушаю.....

будьте терпимы камрады

Ну прям, можна подумать мы тут деремся

[stilet]

Нет, вы пытаетесь убедить друг друга, что не на том точите . Что самое интересное, каждый останется при своём мнении, смысл?