ПеПерЬ писал(а):Еще такой вопрос - на Глоках на всей коммерции глянцевое покрытие ? Есть ли подделки ? (именно полные - с клеймами и тд и тп...)
Подделки видел Китайские, но её сразу видно, качество , клейм как на фирменном нет. А купить http://aukro.ua/listing/listing.php?str ... rch_scope=
P.S. Как не странно но на оригинальных глоках которые мне приходилось видеть весьма похабная заводская заточка и угробленный кончик , а на китайцах родная заточка будет по лучше
ПеПерЬ писал(а):Еще такой вопрос - на Глоках на всей коммерции глянцевое покрытие ? Есть ли подделки ? (именно полные - с клеймами и тд и тп...)
Подделки видел Китайские, но её сразу видно, качество , клейм как на фирменном нет. А купить http://aukro.ua/listing/listing.php?str ... rch_scope=
P.S. Как не странно но на оригинальных глоках которые мне приходилось видеть весьма похабная заводская заточка и угробленный кончик , а на китайцах родная заточка будет по лучше
Дык, оригинальные для армии клепают, а китайцы за денежку продать!
Как то со знакомыми посмотрели именно современные стандартные армейские ножи (штык ножи) разных стран . Странно но почти у всех заточка как у лопаты . Интересный подход: "А потом обработать напильником", это что бы солдаты не порезались ?
Это вы венжера не видели, вобще на лом пхож и викторинокс тоже. А если серьёзно, зточеные только шведские видел, остальные все тупые, острота там и не нужна, они сделаны не картошку чистить.
prapor-vsp писал(а):Как то со знакомыми посмотрели именно современные стандартные армейские ножи (штык ножи) разных стран . Странно но почти у всех заточка как у лопаты . Интересный подход: "А потом обработать напильником", это что бы солдаты не порезались ?
Для армейских целей, имхо, хватит.
А делать заточку, которая будет заворачиваться при открытии банки - это только для форума, имхо
prapor-vsp писал(а):Как то со знакомыми посмотрели именно современные стандартные армейские ножи (штык ножи) разных стран . Странно но почти у всех заточка как у лопаты . Интересный подход: "А потом обработать напильником", это что бы солдаты не порезались ?
Чем дальше тем больше убеждаюсь, что армейский (сделаный по гос.заказу) нож можно купить только в двух случаях: ну очень нравицо, коллекционирую такие и денег на больше нет.
Что важно при армейском гос.заказе:
- цена. Нож должен быть максимально дешёв, так как подразумевается очень массовое производство. Отсюда и качество стали, термообработки, материалов ножен/ рукояти.
- вандалоустойчивость. Чтоб тот товарищ из истории про стеклянный х., не мог его поломать, руки порезать, а за потерю есть своя статья.
- он просто должен быть у солдата.
Вот и получается, чем богаче государство тем эти предметы получше, чем беднее – они просто есть. Но одной объединяющей чертой всех армейских «инструментов» (Глок 78-81, Ка-Бар, штык нож к АК и тд) является - дешёвая сталь, закалены до 55, простые материалы, обычно тупые, тяжёлые ломики.
цікава тема , але для "Едісішних" людей , по проще можна написати , придбати - чи не варта ( нормально , або гувно ) ну типу того . Добре шо є продвинуті в темі , але б по конкретніше . дякую
( нормально , або гувно ) -Всё не так однозначно, это-штык и он имеет свои спецефические особенности. На мой вкус, лучше что-то из "речной" серии взять.
познакомился с человеком, который в АТО ,своим знакомым и их друзьям ,покупает то что просят. компания своя -скинулись и купили. никаких пожертвований.
отправляли Кабары, Глоки и Герлах.
выбор армейцев .....
Герлах.
аргумент ?
он не гнется.
Глок и Кабар -гнутся.
не знаю что и как - но вот .
" Они там в основном их используют - вместо саперной лопатки, вскрыть цинк, ящик, дверь. Порезать закусь по быстрому" (С)
Пыраяльники, - это да, но харизма есть. Хотя мне много ножей, которые ХО, внешне нравятся, но связываться с разрешением не охота. А без него, будет чисто полочник.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!
Тесты на Глока видел - практически неубиваемая вещь для грубых работ. По Герлаху тестов почему то не нашел. Какой из них лучше? - Интересует выбор хорошего бюджетного армейского ножа. Может есть ещё и другие кандидаты, с чем стоит сравнивать и из чего выбирать?
я свой ( из ножен) не перетачивая , довел на коже с белой пастой до уверенного реза.
видел с топорным сведением пару .. мой ваще не такой ..
не знаю.. для солдата -вроде и нормальный нож.
п.с.
бумагу не режу- глупости это все для такого ножа.
щупал Герлах - не лег в руку .Глок приятнее. ИМХО...
Как полевой нож, Glock лучше WZ98 во всех отношениях (сталь, ножны, гарда, эргономика клинка).
Как боевой нож WZ98 - лучший в мире (если не учитывать дурацкую гарду).
WZ98 настоящий нож десантника - "жить коротко и весело".
Glock - пехота, надёжный друг во всех тяготах армейской жизни.
Glock - это рюкзак. WZ98 - боевой ранец.
Если бы стоял вопрос выбора между ними, я бы выбрал Glock. Так как при всех полевых достоинствах, пузо он разрежет ничуть не хуже WZ98.
штрафной2 писал(а):
выбор армейцев .....
Герлах.
аргумент ?
он не гнется.
Глок и Кабар -гнутся.
Нигде не видел и не читал что Глок гнётся. А вот Герлах как раз таки гнётся.
Тут на сайте тестировали нож "десантник" (видио), так там как раз Герлах и погнули.
(правда ногой погнули)...
Спуски у Глока не прямые, а вогнутые, как на бритве. При небольшой работе камешком он не то что бумагу режет, но и брить может. Вопрос только, нахрена это нужно полевому ножу?