Небольшой складень из 440C или аналог. до 60$

Сообщение **Snayp** » 16 май 2008, 00:59

А може взяти класику?, БАК 110 на мою думку те, що треба, а сталь теж нотмальна хоч і 420 а не 440С
http://www.newgraham.com/detail.aspx?ID=4337

а ось якщо сталь всеж треба "краща?"
http://www.newgraham.com/detail.aspx?ID=7642
http://www.newgraham.com/detail.aspx?ID=4354

Egor. · Сообщение **Egor.** » 16 май 2008, 08:14

Troy писал(а):Egor,
для начала хотелось бы поблагодарить Вас.

Всегда пожалуйста!

Лахар, ВГ-10... Интересный нож, ничего более сказать пока не могу.

Ну если хотите сталь по-серьезнее, то пожалуй соглашусь с коллегами, - гриптилия 550 или 551, со 154СМ. (440С вообще не так часто встречается). Нож очень легкий, даже на шортах будет незаметен, качество

. Единственный минус (на мой взляд) - пустотелые плашки, я говорил об этом. Если это не пугает, то - вперед!

З.Ы. Замечательный по эргономике нож (из кершей), и из высокоуглеродистой сталюки - блёр из s30v, но он слегка не вписывается в 60у.е.

Сообщение **Troy** » 16 май 2008, 11:18

про s30v почитал и отзывы не обрадовали. пишут что такой сталью резать только что-то совсем мягкое. минимальная нагрузка под углом и идут сколы РК. Буквально порезав лимончик кромка начинает блестеть.

вот тут дисскусия на тему стали S30V
http://www.knifeclub.ru/forum/viewtopic ... sc&start=0

Не все так однозначно - от ТМО зависит.
Вы вот отзывы владельцев неперекаленных Себенз почитайте, которые банки открывают без проблем...

Egor. · Сообщение **Egor.** » 16 май 2008, 12:04

Troy писал(а):минимальная нагрузка под углом и идут сколы РК

Думаете у 440С будет не так?
ИМХО все порошковые стали такие, не люблю я их.

Сергей Сергеевич писал(а):Вы вот отзывы владельцев неперекаленных Себенз почитайте, которые банки открывают без проблем...

Но заранее ведь незнаешь, перекалена она или нет, верно?

Регулярно всплывают сведения о посыпавшейся РК, то С30В, то 154СМ (на McS сошлюсь), то еще что-нить. А вот о крошащейся АУС-8 или 13С27, такого не говорят.

Egor писал(а):А вот о крошащейся АУС-8 или 13С27, такого не говорят.

Не совсем в тему (точнее, совсем не в тему

), хотел как-то создать топик с вопросом о том, какие из производителей и на каких конкретных ножах "вытягивают" максимум из, вобщем-то, простых и дешевых сталей (прежде всего на фолдерах, как более мне интересным ;))? На поверку, может оказаться, что пользоваться таким ножем будет намного приятнее.
Из того, что вспомнилось (только по отзывам, а не на основе своеего опыта) - 12С27 от ЕКА, 420НС от Бака, 440А от Сога(?).

Сообщение **Troy** » 16 май 2008, 12:50

Egor
для каких в таком случае целей делают складные ножи из стали 95x18(440C, 154CM, ATS34, AUS10), если не EDC?

Сообщение **McS** » 16 май 2008, 12:54

Сталь клинка редко является определяющей в этом плане. Форма и общий размер ножа зачастую на много больше влияют на позиционирование ножа.

Troy писал(а):Egor
для каких в таком случае целей делают складные ножи из стали 95x18(440C, 154CM, ATS34, AUS10), если не EDC?

И АУС-8, и 13С27 тоже крошаться - у Egor там в конце смайлик

.
Одно название стали- ни о чем не говорит, есть еще и конкретный производитель с его ТМО, и разброс ТМО в разных партиях, и геометрия клинка, и, наконец, то, как конкретный пользователь режет на тарелке и вскрывает банки ;)

Сообщение **McS** » 16 май 2008, 13:08

...Строгает гвозди, арматуру, режет бетон...

Egor. · Сообщение **Egor.** » 16 май 2008, 13:16

Troy, ну что вы всё в одну кучу? Так низзя

95x18, АУС-8, -10 и т.п. - это прокатные стали, а 440С, ЦПМ, ЗДП и т.д - порошковые спеченные. Улавливаете разницу?
И EDC у всех разный, и ножики соотв. тоже. Кому викс идеальный EDC, а кому - милитари

У меня EDC - скимитар из ВГ-1 (это можно сказать апгредженая АУС-8/-10). Делаю им всё, не боясь выкрашиваний, а замины выправляются

Сергей Сергеевич писал(а):И АУС-8, и 13С27 тоже крошаться - у Egor там в конце смайлик

Угу, там смайлик

вот такой... Я думал он подразумевает серьезность, то есть АУС-8, 13С27 НЕ крошатся (понятно рубка бетона не в счет)

Egor писал(а):Регулярно всплывают сведения о посыпавшейся РК, то С30В, то 154СМ

Вот прийдёт Керш Блюр из С30В посмотрим как её Керш обрабатывает.

Сообщение **McS** » 16 май 2008, 13:32

Хорошо обрабатывает

Сообщение **Troy** » 16 май 2008, 14:18

Egor писал(а):95x18, АУС-8, -10 и т.п. - это прокатные стали, а 440С, ЦПМ, ЗДП и т.д - порошковые спеченные. Улавливаете разницу?

а я то искренне считал что 440C это западный аналог 95Х18, а порошковые это уже 440XH, BG-42, CPM(T)440V, CPM 420V :(
собственно по этой причине и написал что нужен нож из 440С.

Из прокатной стали имеются достойные альтернативы может чуть дороже но все таки ближе к 95х18?

На счет грипа 551 уже почти решился на 70%, но тут мне посоветовали для ношения в пиджаке что-то более изящное взять. например 940-943. Посмотрел... По описанию размер клинка одинаковы почти. вес правда легче. Но сталь более хрупкая :(

Сообщение **Daiwa** » 16 май 2008, 14:22

Troy писал(а):BG-42

эта точно не порошковая.

Troy писал(а):а я то искренне считал что 440C это западный аналог 95Х18

А почему такой интерес к 95х18? Почему именно её аналог хочешь?

Сообщение **Troy** » 16 май 2008, 15:00

Чкылчи писал(а):А почему такой интерес к 95х18? Почему именно её аналог хочешь?

вероятно такой стереотип сложился, может даже миф, вроде как 95х18 очень хорошо держит РК, "не тупится", не хрупкая, и нержавеет. вроде как "оптимальная" сталь в моем понимании для дожа

сам понимаю что наверное половина из этого глупость, но это и есть те причины по которым упомянул об этой стали.

скажите какой тип стали наиболее удовлетворяет моим требованиям: "очень хорошо держит РК, долго не тупится, не хрупкая, не ржавеет"

Сообщение **xsol** » 16 май 2008, 15:06

есть бабло - берите 940. Отличный нож, постоянно ношу.

Сообщение **Daiwa** » 16 май 2008, 15:10

Troy писал(а):скажите какой тип стали наиболее удовлетворяет моим требованиям: "очень хорошо держит РК, долго не тупится, не хрупкая, не ржавеет

154CM Benchmade Гриптилиан

Troy писал(а):скажите какой тип стали наиболее удовлетворяет моим требованиям: "очень хорошо держит РК, долго не тупится, не хрупкая, не ржавеет"

Скажу только про наши стали - Х12мф западный её аналог Д2.
Но правда не абсолютная нержавейка. Импортных пока не пользовал, всё больше отечественные. Сейчас жду Грип 551 из 154-й Бак с ней же и Керш из С30В - пора проверить хвалёные буруйские стали

По хрупкости я уже говорил во многом зависит от режима ТО.
Пример.
3 дня назад эксперимента ради своим Байкер-1 из х12мф открыл банку ананасов, РК не выкрошилась, местами маленько заблестела, но продолжает резать мягкую булку. Твёрдость на Байкере не 61, а скорее 59 (стекло шкрябает не охотно). а было бы 61-62 твёрдостии на 90% уверен выкрошилась бы.

Сообщение **Troy** » 16 май 2008, 15:21

xsol писал(а):есть бабло - берите 940. Отличный нож, постоянно ношу.

проблема как раз не в деньгах, а в универсальности

хочется и в пиджаке носить и консервы иногда открывать на природе не опасаясь.

Egor. · Сообщение **Egor.** » 16 май 2008, 15:27

Troy писал(а):скажите какой тип стали наиболее удовлетворяет моим требованиям: "очень хорошо держит РК, долго не тупится, не хрупкая, не ржавеет"

Troy, на этот вопрос ответа не будет

потому что у каждого свое видение этих держит, тупится, ломается, и ржавеет. Рекомендаций выше - полно, но выбирайте сами

Да и как уже говорили, марка это еще не все.

На счет 440С я не знаю на 100%, порошковая она или нет. Где-то читал что порошковая, подтвердить нечем

P.S. ЛЮДИ! КОНСЕРВНЫЙ КЛЮЧ УЖЕ ИЗОБРЕТЕН! ХВАТИТ МУЧАТЬ НОЖИ!

Egor писал(а):P.S. ЛЮДИ! КОНСЕРВНЫЙ КЛЮЧ УЖЕ ИЗОБРЕТЕН! ХВАТИТ МУЧАТЬ НОЖИ!

так ведь эксперимент, проверка на профпригодность

Сообщение **Troy** » 16 май 2008, 16:44

этим данным по маркам стали можно верить?
http://playground.sun.com/~vasya/steel.html

очень доступно все расписано..
после прочтения более менее ориентируюсь в бесчисленных видах стали ;) может из начинающих как я, может стать полезным.

Troy писал(а):может из начинающих как я, может стать полезным.

да многие новички через Васин сайт прошли.