Широгоров - ГАРАНТИЯ - Тест осевого Ф-95

[Vaso]

из чего можно сделать вывод что совершенного ничего нет
или как сказал камрад Мытарь
" всё что кто-то сделал - CBO6ODA завсегда поломать может!"

кстати Стерх предложил чуть фрезернуть вглубь плашек и поставить 1мм калёные шайбы из М390
это как крайний вариант если мастерская съедет

Если расточить выборку на 1 мм в глубину, то останится 0,5 мм стенки, слишком мало для надёжного прижима плашек осевым,на китайцах с шайбой под подшипник толщина стенки 1,5 мм.
Да и диаметр выборки под осевой меньше диаметра цилиндра на выборке под подшипник всего на 0,5 мм, минус 0.1 мм разница ширины головок винта и осевой втулки = 0,4 мм опять маловато для надёжного прижима.
При хорошем усилии на излом может и выломать стенки.
Хотя если шайбу 0,4 мм, то запаса в 1.1мм на стенку хватит, да и шайбы сделать на 2 мм пошире и фигурными - с захватом сепаратора.

Да, возможно придётся растачивать и выборки под бонку и делать новую бонку или шайбы под старую.

P.S.
Я мерил на осевом узле 2 версии без учёта глубины выборки под шарики
Толщина плашки - (Глубина выборки под осевой + глубина выборки под подшипник) =
диаметры: выборки под осевой, головки осевого и винта, цилиндра на выборке под подшипник вроде не должны отличатся. хотя диаметр цилиндра на последней версии может быть даже больше чем на второй, что только гут для надёжности осевого узла.

Да, а шарики то на подшипнике одинакового размера?

[Exibiche]

Да, а шарики то на подшипнике одинакового размера?

А что, могут быть разными?

[Sergiy]

Да, а шарики то на подшипнике одинакового размера?

В жизни, конечно, возможно всё. Но это - уже перебор .

[CBO6ODA]

Да, а шарики то на подшипнике одинакового размера?

каждый шарик не замерял
поэтому хз
но такой износ получился с двух сторон плашек

А что, могут быть разными?

в разных версиях размер шаров бывает разный

[Exibiche]

CBO6ODA
Так то в разных версиях, а не в одном подшипнике.

[CBO6ODA]

CBO6ODA
Так то в разных версиях, а не в одном подшипнике.

Олег Vaso имел ввиду момент сборки двух ножей
мой и Кости Мытаря т.к. они из одной партии
но при разбирании элементы были расфасованы по разным пакетикам и подписаны
сборка производилась отдельно и перепутать ничего нельзя

могу допустить вариант! что стопорный шарик от клипсы - больше по размеру чем основные шары обоймы
и он был вставлен в подшипник при сборке
НО в таком случае точные отверстия обоймы не приняли бы шар
либо вообще везде сплошные косяки

[CBO6ODA]

Мастерская ответила
необходимо отправить им нож через EMS это еще +37 баксов потерь
с детальным описанием что произошло с ножом и что нужно с ним делать
а там как сложится

[Dima_atopol]

+ прощай кастомные накладки?

[CBO6ODA]

очень даже вероятно
+ опять потеря денег и времени

[SergaM]

CBO6ODA
Смотрел обзоры китайских копий - шайбу между плашкой и подшипником кладут.
Жду своего китайца. Заказал после того как у вас увидел.
Так что здесь возможно попробовать решить вопрос шайбой...
Или закажите роликовый подшипник. Как в версии 2 или 3 теста.... Должно решить проблему

[CBO6ODA]

CBO6ODA
Смотрел обзоры китайских копий - шайбу между плашкой и подшипником кладут.
Жду своего китайца. Заказал после того как у вас увидел.
Так что здесь возможно попробовать решить вопрос шайбой...
Или закажите роликовый подшипник. Как в версии 2 или 3 теста.... Должно решить проблему

МБШ ответило что роликовый ставят только на кастомы
шайба вариант

но поедет нож в мастерскую
мне интересно продолжение

[SergaM]

А подшипник гибко кастомный? Может поискать аналог?

[CBO6ODA]

и в какую сумму выльется правильный роликовый подшипник? китай не нужен

[Vaso]

похожая история после кастомизации у того же матера http://forum.guns.ru/forummessage/342/1705557-2.html
"Нож был куплен 12.10.2015 напрямую у производителя и получен 22.10.2015.
26.10.2015 был отправлен Вадиму для проведения работ.
29.10.2015 нож был получен Вадимом и отправлен в работу.
03.11.2015 нож был готов и 11.11.2015 был уже у меня.
При первом же беглом осмотре был обнаружен 'песочный ход' клинка, о чем я сообщил Вадиму.
Нож был разобран и по результатам осмотра обнаружена причина 'песочного хода' - на нижнем сегменте дуги ложа для шариков, на обеих плашках присутствуют вмятинки, оставленные шариками.
..."


ИМХО
Шарик клипсы пробрался в обойму, нагадил и были изгнан, после нескольких переборок осевого узла во избавления люфта, с позором, а теперича страдает весь осевой узел .

[YuS]

Vaso
Нулевая надежность. Красота неописуемая. Или неопИсиемуая

[Dima_atopol]

Отпишусь-ка я по теме Шириков, да пусть меня на ганзе забанят. Хотя нету у Шурикена власти над всей Ганзой, а в тему Шириков я не лезу, в силу недостаточной моей финансовой "состоятельности". Но..., не озвучить имеющуюся у меня информацию никак не могу. Вот...
Это..., как оказалось далеко не первый "косяк" на шириках с их подшипниками на осевом узле, не буду вдаваться в подробности где и как исправлялись "косяки" мастерской с подобными дефектами, но т.к. дефекты имеют место быть, то стоит призадуматься мастерской..., дабы в дальнейшем не допускать таких промахов.
P.S. Пошёл на Ганзу, спорить...

[YuS]

Dima_atopol
Как-то слишком толерантно. Прям запутаться в мысле можно

[CBO6ODA]

Олежа т.е. ты допускаешь что шарик из клипсы попал просто в осевой и началась такая жопа?!

МБШ написала мне что шарики все одного размера

[Dima_atopol]

YuS
Да я-то пошёл бы на ганзу, только ссылки потёрли на обсуждение данной проблемы.
Да ничего не стоит под подшипник калёную шайбу кинуть, толщины 0.1 хватит за глаза поколения на три, т.е. ещё правнукам останется работоспособным.
Короче, "отмазка" со стороны производителя - гнилая.

[YuS]

Dima_atopol
Таки да - абсолютно согласен

[Dima_atopol]

Можно ещё один "вброс", можно?
Ну если даже и нельзя, но очень хочется, то можно.
Так вот:
1) Подшипник (шариковый) изначально упростил проблему допусков для производителей фолдеров, в сравнении с шайбами.
2) Почему роликовый Ширик на роликовом подшипнике стоит дороже?
3) Почему шарикоподшипник не взаимозаменяем с роликовым?

Может и не в эту тему, но всё же...

[YuS]

1) Подшипник (шариковый) изначально упростил проблему допусков для производителей фолдеров, в сравнении с шайбами.

[Vaso]

http://forum.guns.ru/forummessage/342/1705607-0.html
Возможно появится решение проблемы упрощённого осевого узла - заказ кастомных роликовых подшипников
для F95 и F3 с "упрощённым" осевым узелом выпуска первой половины 2015 года с "плоской" цилиндрической выборкой в плашках под подшипники.


Плашки для F3 делаются н на выбор, почему бы и роликовому подшипнику не быть, имхо спрос будет, учитывая количество наклёпанных упрощённых осевых.
Так что возможно, ышо выясняется, что и повезло с редкостным упрощённым осевым узлом. .

[CBO6ODA]

срач на ганзе
http://forum.guns.ru/forummessage/342/1705557-3.html

[krizis13]

там это быстро.