Выбор точильных брусков. Какие где и почем.

[Michael_Kiev]

Я бы на первое место среди японских водяных камней поставил Shapton Pro
хотя Naniwa Chosera доаольно близка к ним.

[Alexandr1983]

До 1000grit-арканзас,или Siehiro,потом Kasumi 3000/8000,5000/10000 и вопрос закрыт,100%.
.

[abraziv]

Как новичку посоветовали бы наши Украинские камни!
Цена - качество оптимальное

[Alexandr1983]

А разве у нас в Украине производят камни?
Разве что разговор о карбиде кремния, то очень не плохой вариант 2-3 зерна,но на обдирку я советовал бы взять алмазы LDB6M Точило Lansky 6 x 2 Diamond Bench Stone M если подешевле.+ оселок с кожей(конской) и пастой Dialux,сначала серая потом белая или голубая,в помощь лупа 30х крат,на выходе надо примерно 400-450 грн как для начала.

[Svoyak]

А разве у нас в Украине производят камни?

Производят. Как для ручной заточки 200х40х20, так и для апексоидов 150х25х10. Материал карбид кремния, оксид алюминия. В сети встречал предложения на вулканитовой связке. Цены вполне гуманные.

[Labris]

Уважаемые форумчане, в качестве альтернативы фирменным алмазным брускам, по моему мнению, неплохо подходят так называемые алмазные хонинговальные бруски.
Что они из себя представляют - металлическая подложка (в зависимости от величины бруска - от 2 до 4 мм толщиной), и алмазоносный слой на медной связке. Толщина алмазоносного слоя - от 1,5 до 3 мм. Правда есть одно "но" - небольшая величина - длинна (в зависимости от типа бруска) - 10 см максимум (если мой склероз мне не изменяет), и небольшая ширина - до 1,5 сантиметров. Хотя это компенсируется низкой стоимостью (от 18 до 40 гривен) и долговечностью. С зернистостью тоже все гут - существуют как с крупным зерном , так и с мелким.

[krapper]

Уважаемые форумчане, в качестве альтернативы фирменным алмазным брускам, по моему мнению, неплохо подходят так называемые алмазные хонинговальные бруски.
Что они из себя представляют - металлическая подложка (в зависимости от величины бруска - от 2 до 4 мм толщиной), и алмазоносный слой на медной связке. Толщина алмазоносного слоя - от 1,5 до 3 мм. Правда есть одно "но" - небольшая величина - длинна (в зависимости от типа бруска) - 10 см максимум (если мой склероз мне не изменяет), и небольшая ширина - до 1,5 сантиметров. Хотя это компенсируется низкой стоимостью (от 18 до 40 гривен) и долговечностью. С зернистостью тоже все гут - существуют как с крупным зерном , так и с мелким.

Согласен.
Там такой слой алмаза, что никакому ДМТ и не снилось.

[zardas]

krapper
А зачем этот слой алмаза, если ДМТ хватит на всю жизнь?

[krapper]

krapper
А зачем этот слой алмаза, если ДМТ хватит на всю жизнь?

Отнюдь.

[Odissey]

krapper
А зачем этот слой алмаза, если ДМТ хватит на всю жизнь?

мне черного бруска дмт хватило на 1 год, но при этом он по времени использовался где-то как все остальные вместе взятые, в среднем затачивал 1-2 ножа в неделю.

[krapper]

мне черного бруска дмт хватило на 1 год,

Вот видите.

[zardas]

Odissey
Ну как это, все алмазы вылетели?
Наверное давили сильно. Давить нужно не более 0, 5 кг

[Odissey]

krapper
zardas
Не понял, я наверно не совсем понятно написал, я очень часто выводил подводы на абсолютно тупых ножах, несколько раз убирал сколы глубиной в 0.5 мм, то есть черный брусок очень много работал, я считаю что купить раз за 1-2 года грубый, обдирочный брусок это нормально, у каждого инструмента есть свой ресурс. Кстати я писал про DMT aligner, т.е. размер бруска 100*25 мм, а вышеупомянутые алмазные бруски на медной связке вообще не предназначены для ручной заточки и я бы их использовать не стал. Я считаю что за свою цену DMT лучшее что есть.

[Alexandr1983]

Согласен DMT лучший,600/1200 практически лысый но всё равно работает за 4 года что только с ним не случалось,самой керамики ножей 40-50,отбил себя 3 года назад.

[Labris]

Уважаемые форумчане, я полностью согласен, что специализированные бруски для заточки\правки лучше не специализированных (странно было-бы утверждать обратное).
Тем ни менее, бруски, описанные мной выигрывают за счет долговечности и низкой цены. То есть, их абсолютно не жалко потерять . Скажем, отправляясь на весенне-летне-осенние полевые работы на "фазенду" всегда беру с собой парочку подобных брусков, и точу ими все что нужно за- или подточить. За это время подарил/потерял подобных брусочков не менее пяти штук. Но никогда из-за этого не переживал .

to Odissey

Я немного несогласен с Вашей точкой зрения, что любые бруски на металлической (медной) связке категорически не предназначены для ручной заточки. Их просто сложнее использовать для ручной заточке, чем, скажем, бруски на органической, либо неорганической связке. Хотя, если брусочек (новый) перед использованием хорошенько "вскрыть" - то есть обнажить зерна алмаза из металлической основы, и, во время заточки, достаточно часто промывать брусок, так как он, конечно-же, достаточно сильно "засаливается" от снимаемого металла, то заточка на нем будет не сложнее заточки на бруске с органической связкой. Да и служить брусок на металлической связке будет гораздо дольше бруска на органической связке.

[yaris]

Уважаемые форумчане, в качестве альтернативы фирменным алмазным брускам, по моему мнению, неплохо подходят так называемые алмазные хонинговальные бруски.
Что они из себя представляют - металлическая подложка (в зависимости от величины бруска - от 2 до 4 мм толщиной), и алмазоносный слой на медной связке. Толщина алмазоносного слоя - от 1,5 до 3 мм. Правда есть одно "но" - небольшая величина - длинна (в зависимости от типа бруска) - 10 см максимум (если мой склероз мне не изменяет), и небольшая ширина - до 1,5 сантиметров. Хотя это компенсируется низкой стоимостью (от 18 до 40 гривен) и долговечностью. С зернистостью тоже все гут - существуют как с крупным зерном , так и с мелким.

Если не ошибаюсь, они производятся в Полтаве?

[Labris]

To yaris

Мне кажется, что это, все таки производство "Алмазинструмент" Львов.

[yaris]

To Labris

Я точил нож у мастера, он показывал мне такие алмазы, но говорил о Полтаве. Глянул Гугл: ПАО Полтавский алмазный инструмент.

[Labris]

То yaris

Вы абсолютно правы! Эти брусочки действительно полтавские, сегодня рассмотрел клеймо и сравнил его с логотипом Полтавского алмазного завода - совпадают .
Так что, огромное Вам спасибо, что поправили меня.
У меня, кстати , была мысль, что эти брусочки еще советского производства, но зайдя на сайт Полтавского завода, увидел, что они их производят и по сей день, что не может не радовать:).

[oleg_b]

А как правильно "вскрывать" алмаз на полтавских брусочках?

[salanv]

А как правильно "вскрывать" алмаз на полтавских брусочках?

Робив це хлорним залізом, так як бруском КК довго. Занурював, а коли зійшов ввесь мідний шар, промив під водою.

[Fedor_C]

Тут http://sharpstone.com.ua ,по моему, можно найти камни на любой вкус

[Владимир]

Могу порекомендовать камрада Камень.

[Чкылчи]

А как правильно "вскрывать" алмаз на полтавских брусочках?

Олег, их зачастую не только вскрыть нужно, но и плоскость сделать.
Так что бери порошок и притирай как обычно
Химия слой вскрывает, но не выравнивает

[Labris]

А как правильно "вскрывать" алмаз на полтавских брусочках?

Достаточно просто. Можно на электроточиле снять немного металла (меди в данном случае), тем самым обнажая алмазные зерна (заодно и круг можно чуть-чуть поправить ). Тип абразива в круге (имеется ввиду электрокорунд или карбид кремния зеленый) не имеет , имхо, особенного значения. А в книгах по заточке инструмента пишут (правда там идет речь о вскрытии зерна на алмазных кругах на металлической связке, но в случае брусков данный метод тоже применим), что нужно вскрывать зерна брусочком из карбида кремния зеленого твердости ВТ или ЧТ.
Лично я пробовал оба способа, но, опять-же, применительно к хонинговальным брускам особой разницы в качестве "вскрытия" не заметил - хорошо и так, и так.

UPD. Не дочитал до конца страницу, и не увидел, что уважаемые форумчане уже ответили уважаемому oleg_b.

То Чкылчи:
На точиле можно приблизительно вывести плоскость, а затем притереть свободным абразивом, тем более, при ширине брусочков (5-10 мм) особого труда их притереть не составит.