FAQ по экспертизе холодного оружия

[Winwolf]

Вы радуйтесь, господа, что статью за хранение отменили.

А она разве была когда-то?

[Werewolf]

Конечно.
Статья 222 УК СССР.

"Незаконное хранение, передача, сбыт оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ".

[Werewolf]

Да, ещё одно дополнение.
Вопрос этот немного не полностью раскрыт у нас в ответах.

Может ли нож, состоящий на вооружении армий, быть признан ХО "по определению", так как состит на вооружении?
Пример - М-95 (финка, под ХО не подходит, но состоит на вооружении).

Нет .
Он будет признан боевым "по определению", если он состоит (или состоЯЛ) на вооружении армии Украины или республик бывшего СССР.
Финляндия - не республика бывшего СССР, потому если М-95 не подходит под общие признаки ХО, то его можно сертифицировать.

[crossf]

Перенес вопросы по CRKT в отдельную тему - http://---.kiev.ua/forum/viewtopic.php?t=3334
Кстати, может эту тему переименовать, чтобы не путаться, например в "Интервью с экспертом" или как-то так?

[Max]

я изначально думал, привести заглавный пост в порядок, потом все остальное удалить, а тему закрыть. Ну и дополнять по мере поступления достоверной информации.

[Max]

Добавим.

Виляет ли на результат исследования контекст уголовного дела (допустим, один нож был изъят у рецидивиста, а другой- у законопослушного гражданина)?

Нет, не влияет.

Как в действительности проходит экспертиза?

Вначале проводится визуальная оценка. Если предмет исследования вызывает вопросы - далее проводятся статические испытания. Если вопросы продолжают возникать - то и динамические испытания. И окончательно оценку ставит проверка твёрдости металла.

Как классифицируются бейсбольные биты?

Если они именно бейсбольные- то как спортивный снаряд. В "Методике" появились дополнения, в которых чётко указаны критерии бит.

смотри 3-й вопрос. А насчет М-95 я бы не был так уверен пока эксперт его не увидит живьем.

[догони-ветер]

Макс, спасибо ! ОГРОМНОЕ !

Блин, не видать мне томагавка

[Egor.]

Блин, не видать мне томагавка

Ну почему Томагавки не стоят (и не стояли) на вооружении Украины, СССР, и даже Киевской Руси. Так что - пжалста!

[Werewolf]

смотри 3-й вопрос. А насчет М-95 я бы не был так уверен пока эксперт его не увидит живьем.

Я привёл это для примера, я не утверждал, что М-95 не ХО.
Я утверждал, что его можно сертифицировать, если он не ХО, а то, что он на вооружении в Финляндии состоит - дело десятое.

[goshawk]

большое спасибо

[McS]

А мне все таки интересно. Чисто теоретически, если я правильно читал, кукри не ХО!!!

[Werewolf]

McS, не ХО.
Если не совпадёт по параметрам с данными из справочника.

[Egor.]

Если не совпадёт по параметрам с данными из справочника.

Кхм...

[Max]

Если не совпадёт по параметрам с данными из справочника.

Кхм...

Примерно так нам ответил эксперт.

[NSeg]

Познавательно! Спасибо за проделанную работу.

[cvagor]

Огромное спасибо!!! Я хотел присутствовать, но был на роботе . Хорошо бы литературу почитать! Специалист говорил разрабатывают ли новую методику?

[crossf]

разрабатывают ли новую методику?

Дорабатывают и дополняют старую.

[Jed Meyers]

если у них конфискуют такой меч и он будет незаточен - придратся не смогут при всем желании.

[Nataliia]

если у них конфискуют такой меч и он будет незаточен - придратся не смогут при всем желании.

И кто Вам такое сказал?!
Вы абсолютно не правы...

[Max]

Интересно, у меня куча знакомыхзанимается историческим фехтованием и, естественно, имеют незаточенные мечи, топоры (по своим ТТХ полностью соответствующие боевым топорам), которые имеют все признаки ХО.
Раньше все благополучно считали, что согласно Методики эти все предметы не попадают под определение ХО. А теперь получается, что могут возникнуть с этим проблемы.

Насколько я знаю мечи для исторического фехтования, как правило, имеют доволно низкую твердость (чтобы не ломались), но насколько она отличается от записаной в методике? Кроме того в разговоре с экспертом речь шла о коротко клинковом оружии (до 50см). С мечами и саблями наверняка есть свои нюансы.

[Max]

если у них конфискуют такой меч и он будет незаточен - придратся не смогут при всем желании.

Придраться, особенно при желании, смогут всегда.

[Nataliia]

Даже реквизит, который используется для съемок в истор. кинофильмах (к примеру, в "Тарасе Бульбе") проходит через сертификацию.

[Nataliia]

Многие из моих знакомых постоянно ездят на многие мероприятия за границу (в Россию и Польшу), обычно никаких проблем при досмотре вещей на таможне не бывает. Зато куча всевозможных проблем с "родными" СМ.

В этом Вы правы. Ситуация именно такова...

[preparator]

Конечно.
Статья 222 УК СССР.

"Незаконное хранение, передача, сбыт оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ".

Статья то конечно указана верно, только ответственности за хранение холодного оружия не было. Языком оригинала звучало так:
(12.01.83, Законом N 41/95-ВР від 08.02.95 )
Стаття 222. Незаконне носіння, зберігання, придбання, виготовлення і збут вогнестрільної чи холодної зброї, бойових припасів та вибухових речовин
Носіння, зберігання, придбання, виготовлення або збут вогнестрільної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів або вибухових речовин без відповідного дозволу -
караються позбавленням волі на строк від двох до семи років.
Особа, яка добровільно здала вогнестрільну зброю, бойові припаси або вибухові речовини, що зберігались у неї без відповідного дозволу, звільняється від кримінальної відповідальності.
Носіння, виготовлення або збут кинджалів, фінських ножів або іншої холодної зброї без відповідного дозволу -
караються позбавленням волі на строк до п'яти років, або виправними роботами на строк до двох років

[YuraS]

По поводу исторического фехтования - хорошо знаю человека, который чуть не "присел" с заготовкой под меч (отформованная рукоять с яблоком и плоскость клинка). Экспертиза классифицировала это как ХО ударно-дробящего действия, разновидность дубинки (биты). А был это старый засов от погреба с выпрямленной загогулиной. Отделался условным, позже (через 5 лет) было снято по ходатайству.
Таковы наши реалии...