Вопрос по фрейм локу

[Зольдатен]

не понимаю, почему производители повально на него не переходят, до сих пор вытачивая прямые площадки. Ведь такая конструкция лучше по всем статьям - срыв пластины с вогнутой поверхности происходит с меньшей вероятностью, чем с прямой; лайнер не клинит в крайнем положении после нагрузки, да и износ идет , так сказать, по "геометрической прогрессии" - чем дальше уходит пластина замка, тем крыче угол контакта, тем больше ей надо сработаться.

Потому, что "залипать" будет

[kristophor]

чёрт их поймёт эти фреймы:

https://yadi.sk/d/Y--9PrMATErLH

[kristophor]

Думаю, человеческий фактор имеет важную роль в конечном результате.
И субъективная оценка люфтов на "уровне ощущений".
Где то между лок роком и едва уловимым люфтиком кроется дьявол, в деталях гад сидит.

[Basa]

чёрт их поймёт эти фреймы:

https://yadi.sk/d/Y--9PrMATErLH

Оо, ну это уже ....ц

[Зольдатен]

,

https://yadi.sk/d/Y--9PrMATErLH

Шайтан

[papa_beer]

чёрт их поймёт эти фреймы:

https://yadi.sk/d/Y--9PrMATErLH

А я всегда говорил,что аксис и триад лок рулит

[kristophor]

А я всегда говорил,что аксис и триад лок рулит

Я тоже склоняюсь к мысли, что не даром бенчмейд сделал ставку на аксис.
А вот триад лок сильно завязан на вязкость аус-8 и толщину обуха и коромысла. Пример тому регулярные обрывы зуба коромысла пол форсовских ножей альфа и браво из д2.

[kristophor]

Вот пара зин фэйлят:


[youtube]http://youtube.com/watch?v=lMKYes0kYTE[/youtube]

[youtube]http://youtube.com/watch?v=b0YPSjLcGyI[/youtube]

[Basa]

чёрт их поймёт эти фреймы:

https://yadi.sk/d/Y--9PrMATErLH

А я всегда говорил,что аксис и триад лок рулит

При прочих равных условиях и качестве - фрейм надежнее, т.к. придерживается рукой.

[kristophor]

Тут тоже или чудо или фокус.

[youtube]http://youtube.com/watch?v=1jffqjjm-q0[/youtube]

[kristophor]

При прочих равных условиях и качестве - фрейм надежнее, т.к. придерживается рукой.

Ага.

[youtube]http://youtube.com/watch?v=mtjloaMQfoY[/youtube]

[kristophor]

Говорят надо микробар прямыми руками настроить и он точно пройдет табуреточный тест, наверно.

[youtube]http://youtube.com/watch?v=sPaXdZm0lT8[/youtube]

[влад-ч]

не понимаю, почему производители повально на него не переходят, до сих пор вытачивая прямые площадки. Ведь такая конструкция лучше по всем статьям - срыв пластины с вогнутой поверхности происходит с меньшей вероятностью, чем с прямой; лайнер не клинит в крайнем положении после нагрузки, да и износ идет , так сказать, по "геометрической прогрессии" - чем дальше уходит пластина замка, тем крыче угол контакта, тем больше ей надо сработаться.

Потому, что "залипать" будет

Наоборот, на прямой площадке титановый фрейм залипал, сделал небольшую вогнутость залипание исчезло.

[митяй]

На прямой площадке не только залипание возможно, но и банальное подклинивание, когда после нагрузки торец фрейма упирается четко перпендикулярно скосу. На вогнутых скосах залипания не будет (скорее всего речь о паре титан-сталь), если скос просто нормально зашлифовать (или заполировать, как на старых Бенчах), но это ведь лишняя технологическая операция, зачем она производителю.
Повторюсь - лайнер-лок или фрейм это палка о двух концах: насколько легко (сравнительно с другими замками) его дорабатывать самостоятельно, настолько и наплевательски к вопросу подгонки относится большинство производителей.

kristophor
Три-ад-локи бывают разные - и мясистые, как на Спартане или Вояджере (обратная сторона - здоровенные и неуклюжие габариты рукояти в районе осевого, чтобы вместить механику), а бывают и более компактно сагрегатированные - как на Макиниках или Кодах девятых. К примеру, сейчас верчу в руках контерпоинт с три-ад-локом - в районе замка он компактен, как 710-й бенч. А по поводу прочности - даже с учетом того, что замОк "постройнел" и в пятке, и в коромысле, сломать его без применения сторонних инструментов и грубой силы мне все равно не представляется возможным. А пол форс - еще после первых фоток потрохов стало ясно, что это колосс на глиняных ногах, и такой явный конструктивный ляп (ослабление коромысла и минимальный зуб зацепа в клинке) подтвердился в последующих тестах.

[kristophor]

митяй
Спасибо за развёрнутый ответ. Не сочтите меня противником триад лока, я лишь настороженно отношусь
к его "сопроматной стороне" в которой не силён. Интуитивно ожидаю от сталей с большими роквеллами отрыва
зуба клинка, как на эндуре.

[leorik]

Ого... насмотрелся видео страшных и побежал проверять. Такого не замечено. Хотя у меня фрейм как по маслу ходит. Почти вообще без усилия.

[kristophor]

Ого... насмотрелся видео страшных и побежал проверять. Такого не замечено. Хотя у меня фрейм как по маслу ходит. Почти вообще без усилия.

Это я ещё не могу найти фэйл микротеч соком дельта. там на сухарь тень брошена не хилая.

[Dima_atopol]

Ого... насмотрелся видео страшных и побежал проверять. Такого не замечено. Хотя у меня фрейм как по маслу ходит. Почти вообще без усилия.

Это я ещё не могу найти фэйл микротеч соком дельта. там на сухарь тень брошена не хилая.

Вот - писал:
http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic ... 67&t=38294
Замок на новом ноже - слева, на изрядно бывалом - справа (с черным покрытием клинка и серым титаном) и соответственно пятно контакта:

P.S. Оба держат табуреточный тест.

[leorik]

Dima_atopol

А у того что изрядно бывалый, когда был новый тоже было как на фото у нового? Т.е. выроботка таки есть. И за какой срок эксплуатации? И насколько активно пользовались?

[Dima_atopol]

Изрядно бывалый покупал уже б/у. За 2-а года моего личного пользования ну может на 0,5 мм просел, хотя не уверен (пользовался часто и много). На них даже на новых разный заход.
Но как видно, со временем пятно контакта увеличивется.

[leorik]

Значит выработка таки есть. Но судя по времени на нашу долю хватит.

Просто я крысой поигрался, лайнер на новом был в самом начале. А теперь, при совсем не активном использовании он уже дальше середины.