Складники с рукоятями без лайнеров, добро или зло?

Всі питання щодо ножів, їх експлуатації та обслуговування
Аватара пользователя
Сергей Сергеевич
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8879
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 773 раза
Поблагодарили: 1172 раза

Re: Складники с рукоятями без лайнеров, добро или зло?

Сообщение Сергей Сергеевич »

Мутний писал(а):
митяй писал(а):Сергей СергеевичУ вояджеров люминь, на контер поинте сталь (даже в официальном описании упоминается - гривори со стальными лайнерами).
не можу погодитися, так як маю власного пиряльника такого, правда повнорозмірного- алюміній...
А на оффсайте сталь - http://www.coldsteel.com/counter-point-series.html :???:
В сетиВ сети
митяй
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2433
Зарегистрирован: 05 авг 2011, 15:35
Откуда: Донецк, Украина
Поблагодарили: 2 раза

Re: Складники с рукоятями без лайнеров, добро или зло?

Сообщение митяй »

Мутний
Неужели алюминий? На самом деле? Колдстиловцы лукавят...

Evil Rabbit
Не отказался бы от кроссовок с победитовыми подковками. А по ножам - ведь есть действительно прочные ножи, и что самое смешное - сделать нож прочным и долговечным не очень сложно, другой вопрос - а оно надо производителям? Зачем убивать курицу, несущую золотые яйца. А Покет бушман ИМХО не самый прочный нож - они 4116 в данном случае пересушили, отчего встречаются упоминания сломанных клинков, потом - нет упора клинка как отдельной детали(его функции выполняет узкий торец листа рукояти, и со временем там может образоваться наклеп и выработка), ну и замка бушменовского я пугаюсь до икоты.
Аватара пользователя
Мутний
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8807
Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
Откуда: Переяслав
Благодарил (а): 2657 раз
Поблагодарили: 1928 раз

Re: Складники с рукоятями без лайнеров, добро или зло?

Сообщение Мутний »

Сергей Сергеевич
митяй
спеціально діставав що б перевірити з коробки, потім чохла, візуально алюміній, фініш сталь так не змусить виглядати, ще по краю лайнера помітні пару, типу вяминок, по яких зрозуміла твердість не сталі там...

Та й контрольний, для невіруючих- товщина тих лайнерів не менше 2мм, а вага непомітна зовсім...
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Аватара пользователя
Мутний
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8807
Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
Откуда: Переяслав
Благодарил (а): 2657 раз
Поблагодарили: 1928 раз

Re: Складники с рукоятями без лайнеров, добро или зло?

Сообщение Мутний »

Але причин хвилюватися не бачу, не мало ж ножичків з вищих цінових категорій і популярних серед ножового братства, мають все руків'я з алюмінію...

Баланс надійність і вага + матеріали мене влаштовує, ще б больстер з алюмінію, а то лише на Холд Ауті він з нього, а Раджа і Контер поінт пластик, але замка пружина через це мякіше працює.
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
N1GZ
Найфоман
Найфоман
Сообщения: 870
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 22:39
Откуда: Харьков(в основном), Южноукраинск(иногда)

Re: Складники с рукоятями без лайнеров, добро или зло?

Сообщение N1GZ »

митяй писал(а):Мутний
Неужели алюминий? На самом деле? Колдстиловцы лукавят...

Evil Rabbit
Не отказался бы от кроссовок с победитовыми подковками. А по ножам - ведь есть действительно прочные ножи, и что самое смешное - сделать нож прочным и долговечным не очень сложно, другой вопрос - а оно надо производителям? Зачем убивать курицу, несущую золотые яйца. А Покет бушман ИМХО не самый прочный нож - они 4116 в данном случае пересушили, отчего встречаются упоминания сломанных клинков, потом - нет упора клинка как отдельной детали(его функции выполняет узкий торец листа рукояти, и со временем там может образоваться наклеп и выработка), ну и замка бушменовского я пугаюсь до икоты.
Питерцы, приложив момент в 173 Н/м не смогли даже люфт в замке создать. Замок надёжен, как АК-47, водка, Nokia 3310, Т-34 и МСЛ.
"Любой имеющий в доме ружьё приравнивается к Курту Кобейну
Любой умеющий читать между строк обречён иметь в доме ружьё"
Аватара пользователя
OldRiy
Найфоман-эксперт
Найфоман-эксперт
Сообщения: 2327
Зарегистрирован: 14 фев 2008, 19:39
Откуда: Вінниця

Re: Складники с рукоятями без лайнеров, добро или зло?

Сообщение OldRiy »

митяй писал(а):А Покет бушман ИМХО не самый прочный нож - они 4116 в данном случае пересушили, отчего встречаются упоминания сломанных клинков
побатонил ножом, так на обухе от чурки неплохие вмятины остались
Аватара пользователя
Мутний
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8807
Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
Откуда: Переяслав
Благодарил (а): 2657 раз
Поблагодарили: 1928 раз

Re: Складники с рукоятями без лайнеров, добро или зло?

Сообщение Мутний »

OldRiy
зонна закалка однако :-D
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Аватара пользователя
Braineater
Новичок
Новичок
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 14 май 2012, 15:48
Откуда: Одесса

Re: Складники с рукоятями без лайнеров, добро или зло?

Сообщение Braineater »

митяй писал(а): концепция "One life - one knife" торжественно забыта.
А так со всем в нынешнем обществе потребления. Удовлетворить потребителя задача не ставиться. Вы должны хотеть ещё и ещё, и желательно под это "ещё" брать кредиты в банке.
Что то меня понесло на теории заговора. Но вернёмся к теме, кто-нибудь ещё знает о тестах проводимых на этот счёт.
Аватара пользователя
Сергей Сергеевич
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8879
Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:04
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 773 раза
Поблагодарили: 1172 раза

Re: Складники с рукоятями без лайнеров, добро или зло?

Сообщение Сергей Сергеевич »

В сетиВ сети
Аватара пользователя
Мутний
Гуру-найфоман
Гуру-найфоман
Сообщения: 8807
Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:47
Откуда: Переяслав
Благодарил (а): 2657 раз
Поблагодарили: 1928 раз

Re: Складники с рукоятями без лайнеров, добро или зло?

Сообщение Мутний »

Сергей Сергеевич питання не в тому, що така конструкція може, а в тому, що вона може менше, чім з елементами сталі :-D
Задоволення від користування хорошою річчю, триває значно довше, чім задоволення від зекономлених грошей.
Ответить

Вернуться в «Про ніж»