Надо изучить конечно, но реальной помощи от бленды на мой взгляд не будет

Таки сделали проверку, забираю свои слова назад, вы были правы. падает не только контраст но и резкостьvvs писал(а):Я тоже думал что она не нужна, пока не показали на примере смысл бленды.Kenguru13 писал(а):Да и по поводу бленды, как по мне то она не нужна, в те редкие моменты когда нужна можно рукой прикрыть![]()
Хотя зависит конечно от специфики съемки.
Оказывается, при боковых засветах (даже не самых сильных) падает контрастность кадра. Т.е. сильное проявление: это как смотреть утром в направлении низкого солнца: низкая контрастность и вообще предметы "размазанные", так вот любой "левый" свет, попадая в объектив даже под очень острыми углами, снижает контрастность снимка.
Поэтому бленду я бы рекомендовал одевать всегда.
Ну и не забываем, что встроенная пыха как правило за бленду "цепляет" пучком света, соотв. от бленд тени остаются, тут уж никуда не деться, снимать придётся бленду.
Я именно эту не пробовал, но все такие насадочки до 300 зелёных хлам, те которые дороже вроде говорят более менее но я не пробовал.И еще, вот такая насадочная линза для макро будет полезна: http://www.ebay.com/itm/CV21-Wide-Angle ... 4031wt_952
Вот жена говорит что нужна такая штука, если закажете поделитесь отзывамKarl писал(а):Заказал ПДУ, бленду, карандаш для чистки объектива.
Теперь смотрю на угловой диоптрийный наглазник типа такого: http://www.ebay.es/itm/NIKON-DR-3-Winke ... 2232wt_905
И просто на не угловой: http://www.ebay.com/itm/Tenpa-1-22x-Eye ... 2487wt_952
Может кто эксплуатировал что-то подобное?