А.М. писал(а):Чумаківський писал(а):
А якщо ніж лежить просто у багажнику, а людина їде у тому авті. Носіння чи зберігання, що скажете?
Має місце ЗБЕРІГАННЯ.
А практика впевнено йде шляхом визнання такого транспортування носінням.
Типовий приклад: "Виготовлений даний кастет, він поклав до багажника свого автомобіля марки «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1, та в подальшому його не використовував, а постійно возив не виймаючи. Кастет в багажнику захований не був, а знаходився на видному місці, однак через те, що з того часу як він поклав у багажник свого автомобіля пройшов значний час, то він забув про те, що він там знаходився оскільки рідко заглядав у багажник.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу. "
Або ж:
"пояснив, що дійсно, приблизно двох тижнів тому він спільно зі співмешканкою придбали автомобіль ВАЗ-21011 державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керує згідно доручення, але прав на керування ще не має, так як тільки навчається. Коли він розпочав їздити даним автомобілем, вирішив покласти в багажник ножа, загальною довжиною близько 30 см., з темно-коричневою ручкою для утримування в руці довжиною близько 10 см., та лезом довжиною близько 20 см. Даний ніж на руків'ї мав фіксатор для зручності тримання, округлої форми, кустарного виробництва, якого він найшов поблизу автобусної зупинки в м. Жашків, Черкаської області, за кілька днів до купівлі автомобіля. Про те, що перевозити чи носити даного ножа без відповідного на те дозволузаборонено він знав, але іншого ножа у нього не було і він вирішив взяти саме цього ножа так як він був зручним для нарізання харчів та демонтажу бувших у користуванні телевізорів купівлею яких він займається. Так 18 серпня 2008 року близько 16 години коли він зі своєю співмешканкою на автомобілі поверталися з ст. Поташ, Маньківського району, Черкаської області де займалися купівлею телевізорів, то на автодорозі Маньківка-Подібна поблизу с. Подібна, Маньківського району їх зупинили працівники міліції. Зупинивши їх працівники міліції попросили пред'явити документи на автомобіль та на право керування, але він відповів, що прав на керування у нього немає. Після чого працівники міліції склали відносно нього адміністративний протокол, а потім запропонували провести огляд його автомобіля, нащо він дав свою добровільну згоду. Після чого працівники міліції підізвали двох понятих та в присутності них провели огляд його автомобіля. В ході проведення огляду автомобіля працівники міліції в задньому багажнику виявили згадуваного ним ножа. Після цього працівники міліції вилучили даного ножа та помістили його в поліетиленовий пакет горловину якого перев'язали ниткою, а кінці нитки скріпили паперовою биркою, на якій здійснили пояснювальний напис, а також підписи понятих та його особистий підпис.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється носіння без передбаченого законом дозволу холодної зброї і вважає, що його вина в скоєнні даного злочину повністю доведена в суді."
ПС: один Пленум читаємо, а висновки різні робимо. З іншого боку - а шо нам Пленум.
Це ж не прецедент.
ППС: он у білорусів спеціально для суддів розділено "носіння" та "перевезення", що є синонімами. І не має значення - хоч під сидінням, хоч під капотом...
А вогнепальна зброя - вона "прямо установлено как запрет" чи теж ні? А наркотичні засоби - ви можете на око відрізнити аналог НЗ від махорки? А вибухові пристрої - детонатори дуже схожі на всякі там батарейки чи транзистори...
Знайшов "якийсь циліндрик" - і пару років умовно... Теж саме і по холодняку.
