Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
Дим, так глушителей во время Великой отечественной не былоWerewolf писал(а):crossf, прости, приведённую тобой цитату за аргумент не принимаю, так как професионал такого не ляпнет:Профи не метают боевые ножи, это оставьте для экзальтированных подростков.Ручка деревянная, с насечкой – легкая, и в полете как стабилизатор.
это я вижуWerewolf писал(а):__Z V I R__, я вас слабо понимаю, если честно.
а вот этого - нетВижу лишь фразы типа - "Подрастёшь- поймёшь".
Мах ответили уже, или нужен от меня ещё ответ, просто что б был?1.Что означает слово "тактический"? В контексте экипировки? Потому как рейд группы спецназа, к примеру - это совсем не тактическая операция.
а кто сказал, что они нужны только этому подразделению? отвечу так, мой спуск на горных лыжах длится ещё меньше, чем эта операция, но лыжные носки и предпочту обычным.2.Для чего контртеррористическому подразделению, операция которого обычно мала по времени, спецноски?????
про хищный вид - это ваше видение тактического ножа? в остальном см. пункт 1 и выше, написали уже много (да, отвечаю именно так, несмотря на вашу просьбу, ибо действительно написано много уже).3.Чем "тактический" нож отличается от обычного, кроме прочности и хищного внешнего вида?
угу, в следующий раз когда пойду на работу в туфлях, одену портянки.ПыСы. Портянки, кстати говоря, на порядок лучше обычных носков. Это для тех, кто не носил портянки.
И в чём будет роль лыжных носков для одного спуска?а кто сказал, что они нужны только этому подразделению? отвечу так, мой спуск на горных лыжах длится ещё меньше, чем эта операция, но лыжные носки и предпочту обычным.
Ага. Великолепно. А какую нагрузку в килограммах нож должен выдерживать на излом -не уточните?см. определение тактической экипировки, в частности, он не был расчитан на чрезмерные нагрузки.
НР был только у разведчиков? Нет.Werewolf писал(а):Max, да Бог с ним. Были-то они были.
Но если НР был "Нож разведчика", то лично мне понятно, почему именно так.
И если нож - "стропорез" - тьо я понимаю, почему он не офисный.
А вот почему нож "тактичский" - хез.
Так почему "Эндура" - не тактический?
- Инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин. Но тем не менее я скажу И еще этоЕще раз хочу сказать, что стратегия тут не причем.
Понятие "тактический нож" можно где то сравнить с понятием "нож для спасателя".
В принципе нож для спасателя тоже может быть любым, но ведь ставят же на "спасательские модели" и выступ, чтобы стекло удобнее бить и специальный резак для ремней безопасности и т.д.
Тоже самое с "тактическим", в армии они нафиг не нужны, а используются в основном полицейскими подразделениями.
Например, антибликовое покрытие, стали вводить после "засветки" команды от бликующего лезвия перед штурмом. Серейтор широко вошел в моду, помоему после Панамы, во время операции по освобождению заложников, боец запутался в системе и не смог вовремя освободится, у него небыло на ноже серейтора Very Happy
Отжать замок на хлипких дверях, поддеть ржавый люк на крыше, отжать форточку и т.д.
Общее понятие "тактического" ножа - небольшой ломик с ручкой и желательно серейтором и антибликовым покрытием.
Под такое описание конечно подходят модели множества фирм и производителей, но это не более чем погоня за покупателем - проецирование своего ножа как тактического.
Может они и лучше, может они и крепче, но если это касается именно ножей - это чистейшей воды реклама.А нахрена в жизни этот самый тактический складник?
Если хочешь, то увлечение ими, это как стиль "милитари", в котором сейчас многие обожают ходить.
А понятие этого ножа соответствует именно применению в спецоперациях.
Ну на хрена тебе в обычной жизни антибликовое покрытие? Дань моде и шик, не более.
Поскольку если сецподразделение выходит на задание, то 99, 99 % что самым важным оружием будет огнестрельное, а не какой то там складник за 300 долларов, врядли боец захочет полагатся на такую вещь как нож, понятно что он у него при себе, но это только в том случае когда нет возможность нажать на курок, так что я тоже думаю, это хороший слоган для продажи таких прикольных ножичков и не только.MYR писал(а): это чистейшей воды реклама.
А есть определение "боевого ножа"?MYR писал(а):И вообще, давайте посмотрим на примере того же Д. Поля.
О ком он пишет? В основном? о полицейских (если угодно, штурмовых подразделениях) они ему более близки и понятны.
Может и понятие - "тактический нож" связано с этим ?
И зачем путать забугорное понятие "тактический", с нашим - "боевой" ?
Это разные ниши в нашем восприятии. За рубежом ее занимают одни ножи, у нас, как мы понимаем - другие.
ну так потрудитесь и прочтите, манера ведения дискусии по типу "вот ты мне скажи ещё раз, но в новом месте" меня не устраивает.сообщение, не несущее смысловой нагрузки, а несущее в себе лишь фразы - "Читайте выше, я всё сказал", можно было не писать.
в том же, в чём роль лыжных ботинок, костюма, перчаток, термобелья и шапки. так удобней.И в чём будет роль лыжных носков для одного спуска?
не уточню. более того, если б вы подумали самостоятельно (вместо того чтоб задаваьт такие вопросы), то пришли бы к выводу, что в каждом отдельном случае будут разные требования к ножу и в некоторых условиях ему боковые нагрузки не нужны будут абсолютно. разные условия - разная экипировка.Ага. Великолепно. А какую нагрузку в килограммах нож должен выдерживать на излом -не уточните?
а кто сказал, что задача тактического ножа - заменить оружие? тактический нож - это инструмент, наравне с тактическим топориком, тактическим фонариком и пр.Поскольку если сецподразделение выходит на задание, то 99, 99 % что самым важным оружием будет огнестрельное, а не какой то там складник за 300 долларов,
так в том-то и дело, что разговор идёт о том, что нет тактических ножей, что всё это придумали хитрые рекламщики.И зачем путать забугорное понятие "тактический", с нашим - "боевой" ?
Это разные ниши в нашем восприятии. За рубежом ее занимают одни ножи, у нас, как мы понимаем - другие.
конечно, когда посмотриш на nomad, который al mar называют маленьким тактическим ножом, хочется смеяться - что только не назовут тактическим, в надежде что это поспособствует повышению продаж. но то что есть такая ниша, такой класс, как тактический нож, тактический фонарь, тактическое снаряжение - не пойму, как можно спорить с этим?Я согласен, что понятие "тактический нож" ну очень сильно комерциализировано, но, ИМХО, утверждать, что таких ножей нет вообще, тоже не совсем корректно.
Нет. Но конструкция его быбла такова, что идеально ложится он на те действия, которые выполняет разведчик. Пример - снятие часового.НР был только у разведчиков? Нет.
Маааакс.... Я тя умоляю! Ты ведь прекрасно знаешь, что я сейчас могу пойти на принцип и сегодня на встрече продемонстрировать нанесение ударов Эндурой по какой-то деревяхе. И никуда у мну рука не соскользнёт. Но речь не обо мне. Да, я согласен, что на Эндуре нет упора, гарды и всего такого.Эндура не тактическая потому, что не предоотвращает соскальзывание пальцев на клинок при многочисленных колющих ударах
А я уверен. Боевой нож с клинком в 9 см - это даже не смешно. "Боевой" в моём восприятии - это нормальный фиксед, с прочным клинком и ещё кучей параметров.А есть определение "боевого ножа"?
Я вот не уверен, что "тактические" и "боевой" сильно разнятся.
Вот здесь неплохо расписано - http://kombat.com.ua/knife1.htmlMax писал(а):А есть определение "боевого ножа"?
Нож - это нож. Инструмент - это инструмент.__Z V I R__ писал(а):а кто сказал, что задача тактического ножа - заменить оружие? тактический нож - это инструмент, наравне с тактическим топориком, тактическим фонариком и пр.
Большинство из этих ножей носят название тактический только благодаря рекламеWerewolf писал(а):Начнём по пунктам.
Max, то есть по твоему мнению, те ножи ,которые имею только клипсу - не имеют права носить гордое звание "тактических"?
Ну это уже перегиб. Так как большинство "тактических" складней не имеют никаких чехлов из кайдекса.
Нет. Но конструкцияНР был только у разведчиков? Нет.
Маааакс.... Я тя умоляю! Ты ведь прекрасно знаешь, что я сейчас могу пойти на принцип и сегодня на встрече продемонстрировать нанесение ударов Эндурой по какой-то деревяхе. И никуда у мну рука не соскользнёт. Но речь не обо мне. Да, я согласен, что на Эндуре нет упора, гарды и всего такого.[/quote]Эндура не тактическая потому, что не предоотвращает соскальзывание пальцев на клинок при многочисленных колющих ударах
. Кроме того для этого требуется взять нож особым хватом, которым не удобно наносить другие удары.А чем этот нож тактический? Темное поурытие и танто мерикосовское? Так ни я не Звир не утверждаем, что это тактик. он не подходит под определение.Но ведь этого нет и на подавляющем большинстве "тактических" ножей!!
http://www.knifeworks.com/index.asp?Pag ... rodID=5335
Прошу! Вообще нож с улётным названием. Казалось бы - "тактический".
А упора и близко нет.
А я уверен. Боевой нож с клинком в 9 см - это даже не смешно. "Боевой" в моём восприятии - это нормальный фиксед, с прочным клинком и ещё кучей параметров.А есть определение "боевого ножа"?
Я вот не уверен, что "тактические" и "боевой" сильно разнятся.
Так я и не спорил, что колющие лучше. Просто если говорить про складни, то у них длина клинка ограничена, ИМХО, 12 сантимаетров не более. Если больше, то нож начинает терять свои преимущества как складника. Вот кстати неплохой кандидат на нормальній тактический складеньWerewolf писал(а):Max, режущие удары в случае боя на уничтожение - это роскошь. Если цель -убить, то колющие удары эффективнее на порядок. Вот потому армейские боевые ножи имеют конструкцию, которая идеальна для колющих ударов, а для режущих - не слишком. Пример - Герберовский Марк II. Надеюсь, никто не будет спорить, что он - боевой?
