Форум Ножовий клуб
Knife forum, knife news, best from the world of knives, reviews, knife art and more
прочитал не пушка, а тушка ТеслыMirgar писал(а):... Это будет не яд, а пушка Теслы.
Именно...SASHA писал(а): Для самообороны АБСОЛЮТНО не годится
Эх...вы знаете какая прекрасная вещь гидравлический шланг для трахтура...у меня даже в 90-х когда из под сиденья ГАИ доставало(тогда они законно машины шмонали)- я им так и говорил- трахтур у дедушки сломался-запичасть нада..вот везу выручать село- битва за урожайSASHA писал(а):И пришьют изготовление... А за шланг в его исходном виде теоретически не могут
....а там ни шариков вствлять ,там ничего не надо..там ВЕШЬ. 
...надо новый купить...времена щас такие..
- взял перечитал полностью страницу,вижу вверху тоже специалист по запчастям от трахтура есть....понимающий человек. 
сила тока в шокерах совершенно не важна ее значение может быть менее ампера, в шокерах важен только вольтаж, чем выше тем эффективнееcornel писал(а):Осталось подтвердить сказанное цифрами - по крайней мере хотя б одной - силой тока этого чуда-прибора. Всё доступно-китайское гуано, гордо именуемое шокерами-отпугивателями собак, годится только для того чтоб помочь поправить материальное положение того кто их продаёт.
Сделанное Вами утверждение некорректно и опровергнуто практикой - кстати, "боевые шокеры" дают всего 70КВ, вместо многих "китайских" миллионов... попробуйте на себе, прежде, а потом напишитеcornel писал(а):Осталось подтвердить сказанное цифрами - по крайней мере хотя б одной - силой тока этого чуда-прибора. Всё доступно-китайское гуано, гордо именуемое шокерами-отпугивателями собак, годится только для того чтоб помочь поправить материальное положение того кто их продаёт.
ALTERMANN писал(а):сила тока в шокерах совершенно не важна
ALTERMANN писал(а): ее значение может быть мене ампера
Только сила тока определяет эффективность устройства. Китайские миллионы вольт тут при том, что ежели заявленную мощность разделить на них - сила тока окажется совершенно ничтожной. Особенно это будет отчетливо заметно если сравнивать с "боевыми" - она отличается на порядки.ALTERMANN писал(а):в шокерах важен только вольтаж, чем выше тем эффективнее
именно попробовав на себе я и пишу об абсолютной неэффективности этой продукции. Но это была хорошая попытка... У меня даже видео есть - Вам я его не покажу, но продолжу утверждать что ничего печального со мной не случилось.ALTERMANN писал(а):попробуйте на себе, прежде, а потом напишите
Девайс- гибкий резиновый рукав с пол метра,по краям две звиздатые металлические муфты ,с обоих сторон,длина где-то 40-50см,гибкость та что надоMirgar писал(а):А сколько примерно такой шланг стоит? Интересно глянуть что за девайс.
,раньше стоил 15-20 уев(цена захода на завод по накладной ,но давно это было) мощность электрошокераcornel писал(а): Только сила тока определяет эффективность устройства. Китайские миллионы вольт тут при том, что ежели заявленную мощность разделить на них - сила тока окажется совершенно ничтожной. Особенно это будет отчетливо заметно если сравнивать с "боевыми" - она отличается на порядки.
примеры боевых шокеров, таблицу с отличием на порядки пожалуйста, для справки отличие на порядок это как минимум в 10 разИменно мощность, но если быть более корректным, то энергия. Или Вы в школе не учились? Самая обычная выходная мощность...ALTERMANN писал(а): мощность электрошокера
какая? производимая а может потребляемая?
) - это так называемые "парализаторы", частота выходных импульсов не велика. А для воздействия на ткани/мышцы необходимо подвести значительную энергию. Выводы делайте сами.
Напряжение ж одинаковое... ) - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%B8%D0%B5В школе это не проходяткурите форумы если в школе не учились главный параметр шокера это вольтаж.
Каждый год в этом убеждаюсь когда вынужден студентам рассказывать особенности ТБ при работе с электроприборами.Не заметил эту фразу сразу, сорри. Значит Вы допускаете возможность создания электрошока у которого на выходе будет 1 А при напряжении хотя бы 50 кВ???ALTERMANN писал(а): сила тока в шокерах совершенно не важна ее значение может быть менее ампера
Мгновенная мощность составит 50 кВт... Детский и наивный вопрос - Вы вообще такой порядок цифр представляете? При скважности 10 энергия составит 5 кДж (эквивалентно кинетической энергии пули выпущенной из мощного нарезного оружия...). Для того, чтобы обеспечить такую энергию на выходе, надо такую же качнуть от элемента питания (реально бОльшую - КПД никто не отменял, но мы примем его равным единице для упрощения вычислений в уме после вчерашней пьянки ). Пусть напряжение акумулятора в электрошоке составит 10 В (реально меньше - 5..9 В, но опять таки - на 100 делить проще ). Энергия конденсатора как известно из школьного курса физики - С*U^2 / 2. Соответственно для того, чтобы накопить 5 кДж, потребуется конденсатор (вернее конденсаторная сборка) емкостью 100 Фарад... У меня в лаборатории валяется конденсаторная сборка на 0,5 Фарады - ящичек весом килограмм 7..9, а тут "всего навсего" в 200 раз больше 
Вы способны тягать каждый день 140..180 кг? ЗАЧЕМ ВАМ ШОКЕР? Про массу акумуляторов мы промолчим, но и она будет исчисляться не в граммах Зимнюю куртку не пробивает.....Вот такие наблюдения....Где мат? Я стараюсь культурно себя вестиLedogor писал(а):О!Уже пошли мат. выкладки.
Поступил просто - заставил посчитать площадь радиатора которая необходима чтобы рассеять эту мощность и обеспечить нормальную температуру. Приходит снова, пришибленный какой то... 
Ни на ком его не проверял - стремно было. Потом во втором каскаде (высоковольтном) пробило изоляцию на проводе и все, фенита ля комедия, а перематывать эти тысячи витков ПЭВом 0,12 мне просто влом Напряжение кстати было всего навсего около 45..50 кВ.
