Фотографы,помогите выбрать фотоаппарат

[Kenguru13]

Hooke

От жеж глупая, там размер в 4 раза меньше, фиг с ними с неудобствами.

В 4? В 4 раза по сравнению с микро 4/3. По сравнению с АПС-Ц где-то 6-8 раз будет

[Hooke]

А точно, в 6, это размер пикселя гдето в 4 раза меньше.

Блин, со всем этим зверинцем не учел один момент. Малый подрастает, давно засматривается на 60-ку. Вероятно нужно бодик 60 оставить и накрутить кит стабнутый, он вроде ничего. Пусть балуется. ))

[Hooke]

Мда, выбирал-выбирал.... В результате оставляю 60-ку, 17-55/2,8 и пых. А добираю Фуджика Х10, уж больно интересна их технология улучшения качества в сложных условиях. А если уж понравится, тогда Х-Е1.

[Kenguru13]

Hooke
В Х-Е1 совсем другая матрица. Для опробывания технологии Х-мос х10 совсем не подходит
Тут х100с, Х-М1, Х-ПРО1 с темиже матрицами
А Х10 этож их EXR который используется в их старших мыльницах.
Чем меня лично подкупал Х10 это обьективом

[Hooke]

Там интересный режим работы с EXR, четные и нечетные пиксели по разному экспонируются. Результирующее изображение это следствие из конкатенации уже не 12Мп а 6Мп.
Транс-матрица в Х20-м, но его все, кроме маркетологов, гнобят. Наши сайты еще 50/50, а полазил по дпревьюв, так сразу отпало желание в 20-ке. Как и всяких G15, G1X, 7700 и RX100. Все они пітаются дать то, что точно дает зеркалка, а фуджик "не в ногу". ))

[Kenguru13]

Hooke

Там интересный режим работы с EXR, четные и нечетные пиксели по разному экспонируются. Результирующее изображение это следствие из конкатенации уже не 12Мп а 6Мп.

Я знаю. у моей сотрудницы х10 я его основательно погонял
Но у фуджа во многих мыльницах эта технология используется
Реально самый полезный режим это ночной, когда пиксели складываются, типа становится 6 мегапикселей, но при этом возрастает светосила. Расширения ДД как мне показалось проще добиться при недоэкспонировании и последующем вытягивании Так что режим расширения ДД на мой взгляд не особо полезен.

[Hooke]

Конечно можно, нет ничего что делает внутрикамерній проц и не сделаеш руками.
Но, иногда лень, а требования к фото не особо изысканные.
Главное, что можно будет не обрывая руки, иметь что-то с приемлимым каКчеством в сумке.

[Boris376]

Вопрос от не шибко умного. Имеем Нех 6, можно ли к нему присобачить Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM , Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II? Что получим? И если возможно то как, желательно объяснить как ребёнку.

[CMEPTHu4eK]

Kenguru13
Hooke
Никогда не думал, что я настолько деревянный в вопросе камер, но вы меня ранили своей перепиской.
А слово конкатенация меня вообще унизило)) Полез искать, что это такое.

[Boris376]

CMEPTHu4eK та они просто издеваются над народом!

[Сергей Сергеевич]

Вопрос от не шибко умного. Имеем Нех 6, можно ли к нему присобачить Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM , Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II? Что получим? И если возможно то как, желательно объяснить как ребёнку.

1. Покупается переходник недорогой (150-200 грн.) - получаем мануальные зумы.
2. КАЖЕТСЯ есть переходник дорогой - получаем АФ и стабилизатор. По этому варианту надо гуглить...

[Boris376]

..
1. Покупается переходник недорогой (150-200 грн.) - получаем мануальные зумы.
...

Если можно ссылку на образец. Гуглить не лень, может ума не хватить, что именно надо.

[Kenguru13]

Boris376
Покупаем соответствующий переходник, например:

Что получаем:
Полную компенсацию рабочего отрезка, тоесть будет бесконечность но при условии конечно что китайцы не напортачили с допусками
Большой обьектив с маленькой "мыльничкой вконце"
Что теряем:
Автофокус
Авторежим
Снимать только на открытой диафрагме в ручном режиме или приоритете диафрагмы

Смысл этих махинаций весьма сомнителен. Но можно ставить светосильные фиксы и снимать на открытой

Вариант 2:
Покупаем хитрый переходник с поддержкой автофокуса:
например Metabones Canon EF to Sony NEX Smart Adapter II
Что получаем: все тоже самое что и с мануальным но + еще автофокус + авторежимы
Что теряем: 400$ + доставка + налоги + на пиво

Смысл таких манипуляций еще более сомнителен.

Вариант 3:
Берем переходник:

С диафрагмой.
Получаем все тоже что и в варианте 1 но с возможностью снимать в приоритете диафрагмы и в мануальном режиме
Теряем: автофокус, режим авто, возможность открыть диафрагму более 2.8, что собственно по задаче и не нужно.

Смысл опятьже весьма сомнителен.

Ну и рассово верный вариант:
Раз уж 400 с хвостиком баксов мы тратить не собираемся, тогда сразу отказываемся от автофокусного варианта. Ищем в сети хороший мануальный фикс за мало денег, а потом покупаем переходник под нужную нам систему, м42, лейка М, да все что угодно.
Получаем отличный мануальный фикс обьектив на соньке
Теряем автофокус :(

[Kenguru13]

Сергей Сергеевич
Не совсем так, на этих обьективах нет кольца диафрагмы

[Hooke]

А слово конкатенация меня вообще унизило)) Полез искать, что это такое.

Согласен, это слово было ассоциативным и не совсем по вопросу. Конкатекация подразумевает соединение без преобразования.
Тут скорее нужно применять аналогию сложения матриц, но и это не совсем верно. Поскольку, процесс не попиксельный, если я правильно понял.

[Hooke]

Мда, выбирал-выбирал.... В результате оставляю 60-ку, 17-55/2,8 и пых. А добираю Фуджика Х10, уж больно интересна их технология улучшения качества в сложных условиях. А если уж понравится, тогда Х-Е1.

Какой же он няшный, а пока догнал как включать (шо я дурак инструкцию включать).

[Сергей Сергеевич]

Какой же он няшный, а пока догнал как включать (шо я дурак инструкцию включать).

Ну так... поздравляю!

[Kenguru13]

Hooke
Поздравляю

[Hooke]

Пасыбо, теперь хоть могу таскать всегда с собой. С тех пор как увлекся пешими походами на работу, маленький фотик стал актуален.
Сча изучу доки и пойду ловить вечерком режимное время.

[Kenguru13]

Hooke
Я для таких целей присматриваю старый складной полароид из серии ленд под пакфильм, но пока что предложений по адекватной цене нет

[Hooke]

Хорошая вещь, но там для нормальной работы нужно городить стабилизатор напряжения, а не сунуть стандартные батарейки. Псоскольку внутреннего нет, решалось уникальными батарейками, которых уже и не продают. А проседание батареек сразу отражается на показаниях экспонометра.
Лет 5-6 назад, видел такого с ибея, нефункционален (((, я помочь в восстановлении не смог, да и отсек был залит щелочью, продавали уже как раритет и денег не отбили. ((

[Boris376]

Сергей Сергеевич
Не совсем так, на этих обьективах нет кольца диафрагмы

Парни, реально спасибо! С Сергей Сергеевич надеюсь разберусь в Харькове, с Кенгуру сложнее, ну даст бог, будем живы не помрём!

[Boris376]

...

Какой же он няшный, а пока догнал как включать (шо я дурак инструкцию включать).

Поздравляю! Хорошо когда желалки исполняются!

[Kenguru13]

Hooke
Батарейки спецовые продают, но дороговато. Но там есть и модели с обычными пальчиками правда не складные, кроме того вставляют блок от фонарика китайского на 3 мизинчика и вроде работает
Пакфильм конечно подкупает вполне сносным негативом достаточным для печати а4
Думал изначально фуджи 210 брать, но просидел помучал проэкспонированные карточки - негатив прямо на пленку со снимком нанесен в 3 слоя вытянуть его оттуда нельзя :(

[Hooke]

Батарейки спецовые продают, но дороговато.

А мы не нашли, ну да ладно.