Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
- Urs
- Крутой Обзорщик
- Сообщения: 3112
- Зарегистрирован: 22 дек 2009, 16:13
- Откуда: Славутич
- Благодарил (а): 331 раз
- Поблагодарили: 571 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Как и большинство всех наших проблем,всё упирается в чёткие грамотные законы,работающие для всех, и неотвратимость наказания за несоблюдение этих законов.
-
- Найфоман
- Сообщения: 1674
- Зарегистрирован: 17 окт 2010, 20:11
- Откуда: Тернопіль
- Благодарил (а): 184 раза
- Поблагодарили: 121 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Те, що без намордників - не велика біда.Виталий писал(а): Є ще купа сволоти, котра гуляє по вулицях зі здоровенними собацюрами без намордників.
Часто такі собаки гуляють відпущені з поводків, бо "собачці ж побігати треба!" От собачка і бігає, гавкає на велосипедистів, обнюхує перехожих ("ой, чого ви боїтеся, він же ж добрий!")
Особливі моменти тоді, коли ти мчиш на велосипеді в лісопарковій зоні (в межах міста) чи десь в ліску за містом і раптово вискакує таке чудо, якого хазяїв вивів (вивіз) на природу погуляти і відпустив з поводка. Моєму сину такий пес (ротвейлер) здер кусок шкіри з пальця, коли той зупинився, побачивши цю собацюру, яка перла на нього не слухаючи хазяїна і тримав руки на кермі. Просто стояв і чекав що буде (куди ж тікати?), а собака стрибнув і клацнув зубами цілячись в руку на кермі. Руку син встиг забрати, але палець таки постраждав. А собака потім пішла собі геть як нічого і не сталося. А хазяїн собаки навіть не відреагував на те, що сталося.
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
И я о том же!Novak писал(а):Те, що без намордників - не велика біда.Виталий писал(а): Є ще купа сволоти, котра гуляє по вулицях зі здоровенними собацюрами без намордників.
Часто такі собаки гуляють відпущені з поводків, бо "собачці ж побігати треба!" От собачка і бігає, гавкає на велосипедистів, обнюхує перехожих ("ой, чого ви боїтеся, він же ж добрий!")
Особливі моменти тоді, коли ти мчиш на велосипеді в лісопарковій зоні (в межах міста) чи десь в ліску за містом і раптово вискакує таке чудо, якого хазяїв вивів (вивіз) на природу погуляти і відпустив з поводка. Моєму сину такий пес (ротвейлер) здер кусок шкіри з пальця, коли той зупинився, побачивши цю собацюру, яка перла на нього не слухаючи хазяїна і тримав руки на кермі. Просто стояв і чекав що буде (куди ж тікати?), а собака стрибнув і клацнув зубами цілячись в руку на кермі. Руку син встиг забрати, але палець таки постраждав. А собака потім пішла собі геть як нічого і не сталося. А хазяїн собаки навіть не відреагував на те, що сталося.

Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Я четко знаю что моя собака не добрая, не няшечка и опасна для окружающих.
Гуляю я с ней на поводке, но без намордника.
(кстати люди меньше шарахаются чем когда гулял в наморднике).
Если спрашивают "а ваша собачка кусается? а можно погладить?" - честно отвечаю что кусается, гладить не надо и тд.
Основная моя проблемма - не адекватные люди. Которые норовят погладить, потрогать, толкнуть, ударить собаку.
Одни дебилы решили меня как то толкнуть что бы проверить собаку. Проверили....
Спрашивают - А почему вы так ведете свою собачку? Она что агрессивная?
- Нет она не агрессивная, я тупо вам людям окружающим меня не доверяю. Я не знаю что вы можете сделать. Мне почти одинаково будет если вы вдруг выразите агрессию, или дикий визжащий восторг(был такой случай, я сам чуть не уссался когда в проходящей мимо буховатой компании одна девка на ультра звуке начала визжать о том "какая класивая сабацка и как она хочет ее погладить")
На выгуле шея как у совы. Голова постоянно крутиться и мониторит горизонт.
Особо бесят владельцы всякой мелкой собачатины, которую гуляют без поводков. И умиляются когда их мелкий кобелек с лаем кидается - ой какая моя собачка смелая.
Та б
щас сожрут твою мелочь целиком если в зону доступа запрыгнет. Иногда хочется одеть намордник и выпустить "поиграть" с маленькой смелой собачкой.
А потом владельцы других безповодочный возмущаются - а почему ваша собака такая агрессивная? не гуляйте здесь.
Б
ть я не гуляю сдесь, я мимо иду в ебе
я гулять, это вы с своими гуляете под окнами домов без поводков.
И нихрена за ними не смотрите, а я не обязан следить за вашими дурными кобелями бегущими полквартала за моим и лающим издалека.
И да я буду пинать ногами всяких безповодочных кобелей которые прибегают "поигратся" - это гуманнее чем потом шить их или своего.
фуф.
Уважаемые не собако владельцы, поймите собако владельцев тоже.
Адекватные владельцы не нуждаются в проблеммах и непонятках, они всегда стараются уберечь себя\собаку от любых неприятностей.
Гуляю я с ней на поводке, но без намордника.
(кстати люди меньше шарахаются чем когда гулял в наморднике).
Если спрашивают "а ваша собачка кусается? а можно погладить?" - честно отвечаю что кусается, гладить не надо и тд.
Основная моя проблемма - не адекватные люди. Которые норовят погладить, потрогать, толкнуть, ударить собаку.
Одни дебилы решили меня как то толкнуть что бы проверить собаку. Проверили....
Спрашивают - А почему вы так ведете свою собачку? Она что агрессивная?
- Нет она не агрессивная, я тупо вам людям окружающим меня не доверяю. Я не знаю что вы можете сделать. Мне почти одинаково будет если вы вдруг выразите агрессию, или дикий визжащий восторг(был такой случай, я сам чуть не уссался когда в проходящей мимо буховатой компании одна девка на ультра звуке начала визжать о том "какая класивая сабацка и как она хочет ее погладить")
На выгуле шея как у совы. Голова постоянно крутиться и мониторит горизонт.
Особо бесят владельцы всякой мелкой собачатины, которую гуляют без поводков. И умиляются когда их мелкий кобелек с лаем кидается - ой какая моя собачка смелая.




А потом владельцы других безповодочный возмущаются - а почему ваша собака такая агрессивная? не гуляйте здесь.
Б


И нихрена за ними не смотрите, а я не обязан следить за вашими дурными кобелями бегущими полквартала за моим и лающим издалека.
И да я буду пинать ногами всяких безповодочных кобелей которые прибегают "поигратся" - это гуманнее чем потом шить их или своего.
фуф.

Уважаемые не собако владельцы, поймите собако владельцев тоже.
Адекватные владельцы не нуждаются в проблеммах и непонятках, они всегда стараются уберечь себя\собаку от любых неприятностей.
життя триває
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Может меня не правильно поймут, но я считаю, что в таких случаях всегда виноват человек, т.к. человек - самое хищное создание! 

-
- Найфоман
- Сообщения: 1674
- Зарегистрирован: 17 окт 2010, 20:11
- Откуда: Тернопіль
- Благодарил (а): 184 раза
- Поблагодарили: 121 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Адекватних власників собак зрозуміти можна, навіть пожаліти їх та їхніх улюбленців (бо вони ж мучаться на прогулянках, прив"язані один до одного поводками).Milkman писал(а):Уважаемые не собако владельцы, поймите собако владельцев тоже.
Адекватные владельцы не нуждаются в проблеммах и непонятках, они всегда стараются уберечь себя\собаку от любых неприятностей.
Проблема в тому, що адекватних їх мало, а більшість вважають, що їх собачка має ті самі права, що і людина: вільно бігати парком, сцяти/срати (пардон) де захоче, навіть в дитячій пісочниці, розважатися, лякаючи перехожих і велосипедистів, раптово кидаючись на них із гавкотом і т.д.
І спробуй щось сказати такому власнику! Або спробуй провчити ту собачку, копнувши її в гавкаючу морду чи кинувши в неї каменем! Чого тільки не наслухаєшся від тих власників.
Зрештою, як велосипедист, який їздить практично щодня, я маю вже немалий досвід таких інцидентів (і з бродячими собаками і з хазяйськими) і переконався, що найкращий варіант - це ігнорити і тих і інших, не вступати в контакт ні з ким (тим паче, що двоногі можуть бути небезпечніші), а просто переждати і їхати собі далі. Ну а син, молода кров, ще мріє про те "як би було добре, якби можна було возити з собою обріз дробовика!" Я йому пояснюю, що проблему це не вирішить, але...
-
- Найфоман
- Сообщения: 1674
- Зарегистрирован: 17 окт 2010, 20:11
- Откуда: Тернопіль
- Благодарил (а): 184 раза
- Поблагодарили: 121 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Почитав свій допис і засміявся. Слід читати так: "що їх собачка має ті самі права, що і людина: вільно бігати парком де захоче, а, понад те, ще й сцяти/срати (пардон) де захоче, навіть в дитячій пісочниці, розважатися, лякаючи перехожих і велосипедистів, раптово кидаючись на них із гавкотом і т.д.
- Flax
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8785
- Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 11:01
- Откуда: Запорожье
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Для дворняг ультразвука достаточно. Проверено. Желание кидаться сразу пропадает.Novak писал(а):Ну а син, молода кров, ще мріє про те "як би було добре, якби можна було возити з собою обріз дробовика!"
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Я бы не стал на 100% полагаться на ультразвук. Из личного опыта - на некоторых действует на десятки метров, на некоторых не действует вообще, или просто не подают вида.Flax писал(а):Для дворняг ультразвука достаточно. Проверено. Желание кидаться сразу пропадает.Novak писал(а):Ну а син, молода кров, ще мріє про те "як би було добре, якби можна було возити з собою обріз дробовика!"
- Flax
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 8785
- Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 11:01
- Откуда: Запорожье
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
100% полагаться нельзя ни на что.Uncle Ho писал(а):Я бы не стал на 100% полагаться на ультразвук

Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Milkman
+100500
Жил был у меня пес. Амстаф. Давно это было. Вот под каждой буквой подпишусь.
Еще добавлю. Зло добавлю, с эмоциями.
Есть конченные, 3,14 здаватые, безмозглые и тупорылые мамашки с своими сумасшедшими чадами. Идет такой себе безмозглый ребенок со своей безмозглой мамашей и норовиться собачку палочкой стукнуть, ногой топнуть рядом, с блеянием тупорылой сучки-мамашки..."ой, а можно собачку погладить"...мат мат мат.....иди домой и 3,14 зду свою гладь...
Поправлюсь. Конечно дети не виноваты, что мамашка сумасшедшая ему не объясняет, что чужую собаку гладить, бить, топать рядом да и вАще подходить к чужой собаке нельзя, запрещено, харам,...ни к маленькой, ни к большой, ни к какой...от слова вАще нельзя... Понимаю, что собака это в первую очередь ответственность хозяина. Идет такой ответственный хозяин. И пес в наморднике и на поводке коротком. А тут детеныш человеческий откуда ни возьмись. И с палочкой. Секунда. Рык. Детеныш человеческий падает. Заика. Не дай Господь. Мамашка тупорылая в одной руке пиво, в другой сигарета. Вопли -крики...
Сорри, комрады за злость, но такова селяви...и собачники поймут меня.
+100500
Жил был у меня пес. Амстаф. Давно это было. Вот под каждой буквой подпишусь.
Еще добавлю. Зло добавлю, с эмоциями.
Есть конченные, 3,14 здаватые, безмозглые и тупорылые мамашки с своими сумасшедшими чадами. Идет такой себе безмозглый ребенок со своей безмозглой мамашей и норовиться собачку палочкой стукнуть, ногой топнуть рядом, с блеянием тупорылой сучки-мамашки..."ой, а можно собачку погладить"...мат мат мат.....иди домой и 3,14 зду свою гладь...
Поправлюсь. Конечно дети не виноваты, что мамашка сумасшедшая ему не объясняет, что чужую собаку гладить, бить, топать рядом да и вАще подходить к чужой собаке нельзя, запрещено, харам,...ни к маленькой, ни к большой, ни к какой...от слова вАще нельзя... Понимаю, что собака это в первую очередь ответственность хозяина. Идет такой ответственный хозяин. И пес в наморднике и на поводке коротком. А тут детеныш человеческий откуда ни возьмись. И с палочкой. Секунда. Рык. Детеныш человеческий падает. Заика. Не дай Господь. Мамашка тупорылая в одной руке пиво, в другой сигарета. Вопли -крики...
Сорри, комрады за злость, но такова селяви...и собачники поймут меня.
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Я не собачник, но про таких мамашек Вас прекрасно понимаю!Але писал(а):Milkman
+100500
Жил был у меня пес. Амстаф. Давно это было. Вот под каждой буквой подпишусь.
Еще добавлю. Зло добавлю, с эмоциями.
Есть конченные, 3,14 здаватые, безмозглые и тупорылые мамашки с своими сумасшедшими чадами. Идет такой себе безмозглый ребенок со своей безмозглой мамашей и норовиться собачку палочкой стукнуть, ногой топнуть рядом, с блеянием тупорылой сучки-мамашки..."ой, а можно собачку погладить"...мат мат мат.....иди домой и 3,14 зду свою гладь...
Поправлюсь. Конечно дети не виноваты, что мамашка сумасшедшая ему не объясняет, что чужую собаку гладить, бить, топать рядом да и вАще подходить к чужой собаке нельзя, запрещено, харам,...ни к маленькой, ни к большой, ни к какой...от слова вАще нельзя... Понимаю, что собака это в первую очередь ответственность хозяина. Идет такой ответственный хозяин. И пес в наморднике и на поводке коротком. А тут детеныш человеческий откуда ни возьмись. И с палочкой. Секунда. Рык. Детеныш человеческий падает. Заика. Не дай Господь. Мамашка тупорылая в одной руке пиво, в другой сигарета. Вопли -крики...
Сорри, комрады за злость, но такова селяви...и собачники поймут меня.

Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
C одной стороны немного понятны эмоции собачников, но они малость не в тему - это не планета собак пока...
И приоритет за "мамашкой", пусть глупой и неразумной, ну вот формально так.
И приоритет за "мамашкой", пусть глупой и неразумной, ну вот формально так.
- winch
- Найфоман
- Сообщения: 1573
- Зарегистрирован: 07 авг 2008, 12:21
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 127 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Uncle Ho
Оно то да. Но вот посмотрим на ситуацию с другой стороны.
Никому не секрет, что на улицах полно бездомных собак (регуляция их популяции - это тема отдельная, сейчас не об этом). И далеко не все собаки сбиваются в стаи. Достаточное количество одиночек вполне мирно сосуществуют с людьми, никого не трогают. И вот к такой собаке подходит неадекватный ребенок с палкой и херачит эту собаку "потому, что мама не запрещает". Дальнейших вариантов несколько. Только вот кому будет мамашка претензии выставлять? Куда она свой приоритет засунет? А ребенок травмирован и физически, и психически.
Может, тут все таки воспитание ребенка на первом месте должно быть?
Пишу и как собачник, и как отец 6-ти летнего сына, которого приучил к принципу - собака по близости - никаких палок и резких движений.
Ну и маленькое отступление по поводу принадлежности планеты. Она точно не людям принадлежит. Люди - это временно
Оно то да. Но вот посмотрим на ситуацию с другой стороны.
Никому не секрет, что на улицах полно бездомных собак (регуляция их популяции - это тема отдельная, сейчас не об этом). И далеко не все собаки сбиваются в стаи. Достаточное количество одиночек вполне мирно сосуществуют с людьми, никого не трогают. И вот к такой собаке подходит неадекватный ребенок с палкой и херачит эту собаку "потому, что мама не запрещает". Дальнейших вариантов несколько. Только вот кому будет мамашка претензии выставлять? Куда она свой приоритет засунет? А ребенок травмирован и физически, и психически.
Может, тут все таки воспитание ребенка на первом месте должно быть?
Пишу и как собачник, и как отец 6-ти летнего сына, которого приучил к принципу - собака по близости - никаких палок и резких движений.
Ну и маленькое отступление по поводу принадлежности планеты. Она точно не людям принадлежит. Люди - это временно

- VoHuNt
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4828
- Зарегистрирован: 14 фев 2012, 13:03
- Откуда: Кривой Рог
- Благодарил (а): 271 раз
- Поблагодарили: 125 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Планета принадлежит в равной степени как людям так и собакам.winch писал(а):Ну и маленькое отступление по поводу принадлежности планеты. Она точно не людям принадлежит. Люди - это временно
Вот я думаю: а может, нас для примера держат. Весь мир смотрит и пальцем показывает: — Видите, дети, так жить нельзя.(с)
- VoHuNt
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4828
- Зарегистрирован: 14 фев 2012, 13:03
- Откуда: Кривой Рог
- Благодарил (а): 271 раз
- Поблагодарили: 125 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
winch
Это и имел ввиду.

Вот я думаю: а может, нас для примера держат. Весь мир смотрит и пальцем показывает: — Видите, дети, так жить нельзя.(с)
- corsar_s
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 17423
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
- Откуда: Харків
- Благодарил (а): 2508 раз
- Поблагодарили: 712 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Ыыыы, музчины, планета принадлежит растениям. 

Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
- VoHuNt
- Найфоман-эксперт
- Сообщения: 4828
- Зарегистрирован: 14 фев 2012, 13:03
- Откуда: Кривой Рог
- Благодарил (а): 271 раз
- Поблагодарили: 125 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Среди людей тоже хватает растений, особенно долбо@бовдубов.
Вот я думаю: а может, нас для примера держат. Весь мир смотрит и пальцем показывает: — Видите, дети, так жить нельзя.(с)
- corsar_s
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 17423
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
- Откуда: Харків
- Благодарил (а): 2508 раз
- Поблагодарили: 712 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Тем не менее. 

Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Временно, но таки прихватизировали. Не везде конечно, на каком-то японском острове бал правят например коты.winch писал(а):Ну и маленькое отступление по поводу принадлежности планеты. Она точно не людям принадлежит. Люди - это временно
Поэтому сорри, мы поросят едим, а не они нас, хотя если будет у них такая возможность - запросто могут и употребить.
Между собачниками с собаками и остальными установились отношения примерно как между водителями и пешеходами...
Спрос в случае чего, в основном с водителя. И можно долго и справедливо костерить нерадивых пешеходов за нежелание беречь свою жизнь и чужие нервы, сути это не меняет - забота/ответственность о сохранении жизни/здоровья пешехода на водителе.
- winch
- Найфоман
- Сообщения: 1573
- Зарегистрирован: 07 авг 2008, 12:21
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 127 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Uncle Ho
Скажите, жертве (собачника или водителя, совершенно не важно) - от этого легче? Человек потерял жизнь/здоровье только потому, что у него "больше прав" и он не собирается предотвращать инцендент - это уже долбо..зм. Вы же не будете давить газ если впереди к вамм на встречку выехала машина, обгоняя? В случае лобового вы будете правы 100%. И что?
Скажите, жертве (собачника или водителя, совершенно не важно) - от этого легче? Человек потерял жизнь/здоровье только потому, что у него "больше прав" и он не собирается предотвращать инцендент - это уже долбо..зм. Вы же не будете давить газ если впереди к вамм на встречку выехала машина, обгоняя? В случае лобового вы будете правы 100%. И что?
- winch
- Найфоман
- Сообщения: 1573
- Зарегистрирован: 07 авг 2008, 12:21
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 127 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
И да. Обратите внимание.
Вы отстаиваете право несобачников на неадекватное поведение. А собачники должны, по вашему мнению, по струнке ходить. Перекос, не находите?
Вы отстаиваете право несобачников на неадекватное поведение. А собачники должны, по вашему мнению, по струнке ходить. Перекос, не находите?
- corsar_s
- Гуру-найфоман
- Сообщения: 17423
- Зарегистрирован: 18 сен 2007, 01:22
- Откуда: Харків
- Благодарил (а): 2508 раз
- Поблагодарили: 712 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Представьте себе, да.winch писал(а):А собачники должны,
Потому что у них в руках собака, существо которое не мыслит, а у которого тока рефлексы, причём рефлексы эти очень часто неконтролируемы хозяином.
Это как с ПДД, водить машину можно тока имея удостоверение водителя, а пешком ходить имеют право все, кто умеет и может.
Если, вдруг, я Вам не отвечаю, значит я не вижу Ваши сообщения. Уж, извините!
- winch
- Найфоман
- Сообщения: 1573
- Зарегистрирован: 07 авг 2008, 12:21
- Откуда: Київ
- Благодарил (а): 127 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Снова собачки или 1:0 в пользу любителей животных
Ну да. Здравомыслие нынче не в моде.
Гораздо проще кричать про права, скромно умалчивая про обязанности.
Ну и еще раз про собачек.
Я согласен, что многие собаководы слишком беспечно относятся к своим питомцам. Сегодня наблюдал картину, как смесь стафа непонятно с кем задорно рванул за велосипедом, а хозяйка спокойно пи..ла с подругой на лавочке. И ко мне эта собака рванула, и я был далеко не благодушно настроен по отношению к ней. При этом мои собаки (такса и 4х месячный корс) всегда берутся на поводок за дохера метров до встречных собак/людей. + стараемся гулять в захаращенной части парка.
К сожалению, от окружающих так же жду адекватного отношения. Но нет.
За сим
Гораздо проще кричать про права, скромно умалчивая про обязанности.
Ну и еще раз про собачек.
Я согласен, что многие собаководы слишком беспечно относятся к своим питомцам. Сегодня наблюдал картину, как смесь стафа непонятно с кем задорно рванул за велосипедом, а хозяйка спокойно пи..ла с подругой на лавочке. И ко мне эта собака рванула, и я был далеко не благодушно настроен по отношению к ней. При этом мои собаки (такса и 4х месячный корс) всегда берутся на поводок за дохера метров до встречных собак/людей. + стараемся гулять в захаращенной части парка.
К сожалению, от окружающих так же жду адекватного отношения. Но нет.
За сим
